4734 Sayılı Kamu İhale Kanunu’nun İstisnalar başlıklı 3 üncü maddesinin (b) bendi ile 4964 Sayılı Kanun’un Geçici 1 inci maddesi uygulaması çerçevesinde hazırlanan Usul ve Esaslar gereğince, gizliliği ve özelliği olan mal/hizmet alımlarına ilişkin sözleşmelerde değişiklik yapılmasında 4353 Sayılı Kanunun 31 inci maddesinin uygulanması mümkün değildir. (Danıştay)

  • Kamu Kurumları ve Şirketleri | Mevzuat ve Hukuk

ABONELERE ÖZEL İÇERİK

İçeriği kısıtlama olmadan görüntüleyebilmek için İdarenizin veri tabanı aboneliğinin bulunması gerekmektedir.

ÖZET: 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun istisnalar başlıklı 3 üncü maddesinin (b) bendinde savunma, güvenlik ve istihbaratla ilgili mevzuat uyarınca gizlilik içinde yürütülmesi gereken mal ve hizmet alımlarının, ceza ve ihalelerden yasaklama hükümleri hariç, bu Kanuna tabi olmadığı, Geçici 4/a maddesinde istisnalarla ilgili mal ve hizmet alımlarına ilişkin usul ve esaslarının Bakanlar Kurulu kararı ile yürürlüğe konulacağı, 4964 sayılı Kanunun Geçici 1 inci maddesinde ise 4734 sayılı Kanunun (3/b) ve Geçici 4 üncü maddelerinde sözü edilen esasların 30 gün içinde yürürlüğe konulacağı hükme bağlanmıştır. Bu hükümler uyarınca hazırlanan Usul ve Esaslar XXX/XXX sayılı Bakanlar Kurulu Kararı 12.6.2004 gününde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe girmiştir.

BENZER - İLİŞKİLİ İÇERİK

  1. Belediye meclis üyelerinin, encümenin, karşı oy kullanmadıkları meclis kararlarına dayanarak aldığı kararlarına karşı iptal davası açıp açamayacakları (Danıştay)
  2. Belediyelerin kaynak suyu satış ruhsatı alan işyerleri üzerinde denetim yetkisi hakkında (Danıştay)
  3. Belediye meclislerinin, kira, işgaliye, encümen cezası, su ücreti alacaklarının zamanında tahsilatının sağlanmasına imkan vermek üzere karar tarihinden geçerli olmak kaydıyla belirli süre geriye dönük olarak gecikme zammı tahsil edilmemesine ilişkin karar alabileceği (Danıştay)
  4. “İdari Yargılama Usulü Kanunu’ na Aykırı İptal Kararı Açıldığı Dava Konusu İşlemin İptaline İlişkin Temyiz Edilen Mahkeme Kararının Onanması.” (Danıştay)
  5. Maden İşleri Genel Müdürlüğü tarafından verilen tetkik heyeti raporu ve Yönetmeliğin eki başvuru formunun dikkate alınarak yetkili idarenin en üst amiri tarafından işyeri açma ve çalışma ruhsatının beş gün içinde düzenlenerek ilgiliye verileceği belirtilmiştir. (Danıştay)
  6. “Özel Hayatın Gizliliği İhlali Suçu İddiası: Şüphelilerin Men-i Muhakemelerine Karar Verilmesine İlişkin Yargı Kararı” (Danıştay)
  7. “İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun Geçici 8. Maddesi Uyarınca Kararın Düzeltilmesi İsteminin Reddi” (Danıştay)
  8. Zorunlu Hizmet Süresinin Hesaplanması ve İstifa Edilme Hakkı Sorunu (Danıştay)
  9. İptal Kararının Onanması Talebi (Danıştay)
  10. İptal Edilen İşyeri Açma ve Çalıştırma Ruhsatının İadesine İlişkin Daire Mahkemesinin Kararı Hakkında Temyiz (Danıştay)