4734 Sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53’üncü Maddesi Uyarınca İtirazen Şikayet Başvurunun Reddine Karar Verilmesine İlişkin Karar (KİK)

  • Kamu Kurumları ve Şirketleri | Mevzuat ve Hukuk

ABONELERE ÖZEL İÇERİK

İçeriği kısıtlama olmadan görüntüleyebilmek için İdarenizin veri tabanı aboneliğinin bulunması gerekmektedir.

ÖZET: Anayasa Mahkemesi İkinci Başkanlık Divanı’nca yapılan incelemede, başvuru sahibinin ihale dokümanında paçal pozların girdileri ve miktarlarına ilişkin bilgilere yer verilmediği yönündeki iddiasının süre yönünden reddedildiği, ayrıca XXXX sayılı Kamu İhale Kanunu’nun XX’üncü maddesinin (j) fıkrasının X’uncu alt bendi hükmü gereğince başvuru bedelinin iadesinin mümkün bulunmadığı anlaşıldığından, başvuru sahibinin iddialarının tamamında haklı bulunmadığı sonucuna ulaşılmıştır. Bu nedenle, Anayasa Mahkemesi İkinci Başkanlık Divanı’nın kararına göre, itirazen şikâyet başvurusunun reddine karar verilmiştir.

BENZER - İLİŞKİLİ İÇERİK

  1. Aşırı düşük açıklama kapsamında sunulan analizde birim fiyatın 0,01 TL ya da altında öngörülmesi mümkün müdür (KİK)
  2. Aşırı düşük sorgulamasında isteklinin iş kalemi için belirtilen tutarı, kâr öngörülmeden açıklaması kabul edilebilecek midir (KİK)
  3. İhale konusu işin yerine getirilebilmesi için gerekli araçların belirli bir yıl ve üstü model olacak şekilde istenmesi mevzuata uygun mudur (KİK)
  4. İhale üzerine kalan isteklinin SGK prim borcunun bulunmadığına ilişkin belgeyi idareye ne zaman sunacağı (KİK)
  5. 4734 Sayılı Kamu İhale Kanunu Uyarınca Şikâyet başvurusunun Şekil ve Süre Yönünden Reddi Kararı (KİK)
  6. İdari Yargıçın Kararı: İlan Tarihi İtibarı ile Cari Yıl Birim Fiyatının Yayımlanmamış Olması Durumunda, İsteklinin Tecil Edilemeyeceği (KİK)
  7. Birim Fiyat Analizlerinin Temel Girdilerine Ayrıştırılması, Açıklama İstenecek Analizlerin Belirlenmesi ve Düzeltici İşlem (KİK)
  8. İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Tebliğ’in 11’inci maddesinin altıncı fıkrası gereğince fazla ödenen başvuru bedelinin iadesine ilişkin olarak yapılan incelemede;   1) İdari Şartname’de “…94-95-96 sıra numaralı ( Ven Valfi İğnesiz Tekli, İkili, Üçlü ) kalemlere teklif eden istekliler, teknik şartnamede belirtilen enfeksiyon güvenliğine ilişkin belgeyi teklifi ile birlikte sunmalıdır…” ve söz konusu Teknik Şartname’nin 14’üncü maddesinde “14. Teklif edilen ürünün kateter ucunda güvenli kalış sürelerini gösteren enfeksiyon güvenliği çalışmalar halinde dosyasında sunulmalıdır.” şeklinde bir düzenlemeye yer verilmiştir.   2) Doküman düzenlemelerinde bu belgeye konu olan çalışmanın metot ve niteliğine ilişkin sınırlayıcı herhangi bir düzenlemenin bulunmadığı göz önüne alındığında, başvuru sahibi isteklinin iddiasının bu kısmının da yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.   3) İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Tebliğ’in “İtirazen şikâyet başvurularında aranılacak şekil unsurları” başlıklı 11’inci maddesinin altıncı fıkrasındaki “…Kısmi teklife açık ihalelerde… tekliflerin verilmesi ile bu aşamadan sonraki işlemlere ilişkin başvurularda, başvuru bedeli toplam yaklaşık maliyet üzerinden yatırılır. Başvuruya konu kısmın yaklaşık maliyetine göre fazla yatırıldığı tespit edilen tutar Kurum tarafından başvuru sahibine iade edilir.” açıklaması kapsamında, ihalenin şikâyete konu kısmının/kısımlarının yaklaşık maliyeti dikkate alındığında 4734 sayılı Kanun’un 53’üncü maddesi uyarınca ödenmesi gereken itirazen şikâyet başvuru bedelinin 8.562,00 TL olduğu, başvuru sahibi tarafından toplam yaklaşık maliyet üzerinden 12.843,00 TL’nin Kurum hesaplarına yatırıldığı, bu nedenle fazla ödendiği tespit edilen 4.281,00 TL’nin yazılı talebi halinde başvuru sahibine iadesinin gerektiği anlaşılmıştır.   Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun’un 65’inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,   1- Anılan Kanun’un 54’üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen şikâyet başvurusunun reddine,   2- Fazla ödenen başvuru bedelinin başvuru sahibinin yazılı talebi halinde iadesine,   Oybirliği ile karar verildi. (KİK)
  9. 4734 Sayılı Kamu İhale Kanunu Uyarınca İtirazen Şikâyet Gereçekliği (KİK)
  10. 4734 Sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53’üncü maddesinin (j) fıkrasının 9’uncu alt bendi uyarınca talebin reddine karar verilmesi. (KİK)