4734 Sayılı Kamu İhale Kanunu Uyarınca Tüzel Kişi Olarak Teblig Edilen İsteklinin Adli Sicil Kaydına İlişkin Uyuşmazlık (KİK)

  • Kamu Kurumları ve Şirketleri | Mevzuat ve Hukuk

ABONELERE ÖZEL İÇERİK

İçeriği kısıtlama olmadan görüntüleyebilmek için İdarenizin veri tabanı aboneliğinin bulunması gerekmektedir.

ÖZET: XXXX sayılı Kamu İhale Kanunu’ nun XX’üncü maddesinin (j) fıkrasının X’uncu alt bendine göre başvuru sahibinin iddialarının tamamında haklı bulunması halinde, Kurul kararı ile itirazen şikâyet başvuru bedelinin başvuru sahibine iadesine karar verilir. Ancak, yukarıda yer verilen tespit ve değerlendirmeler neticesinde başvuru sahibinin, iddialarının tamamında haklı bulunmadığı anlaşıldığından başvuru bedelinin başvuru sahibine iadesi için Kanun’un öngördüğü şekilde “başvuru sahibinin iddialarının tamamında haklı bulunması” koşulunun gerçekleşmediği, dolayısıyla XXXX sayılı Kamu İhale Kanunu’nun XX’üncü maddesinin (j) fıkrasının X’uncu alt bendi hükmü gereğince başvuru bedelinin iadesinin mümkün bulunmadığı sonucuna varıldığından bahsedilmektedir.

BENZER - İLİŞKİLİ İÇERİK

  1. Hizmet işlerine ilişkin aşırı düşük sorgulamasında teklifin, açıklamada yer alan yazım hatası yönünden reddedilmesi mevzuata uygun mudur (KİK)
  2. Hizmet alımları aşırı düşük teklif açıklamalarının sunulması için idarece isteklilere verilecek makul sürenin alt limitine ilişkin (KİK)
  3. Hizmet işlerinde aşırı düşük tekliflerin diğer teklifler dikkate alınarak hangi kriterlere göre belirleneceği (KİK)
  4. İşin süresi uzatılarak sözleşme bedelinin % 20 sinin üzerinde bir bedelle işin tamamlanması iş artışı kapsamında mümkün müdür (KİK)
  5. 4734 Sayılı Kamu İhale Kanunu Uyarınca Kiralama Hizmeti İfa Edecek Firmaların Tamir ve Bakımları İle İlgili Servis Hizmetleri Alınması Ihalesinde Beydağ Tem. Ve İlaçlama Hiz. Tic. Ltd. Şti.nin Yapmış Olduğu Aşırı Düşük Teklifinin Gerçekleştiği Durumda, Aracı Muayene, Motorlu Taşıtlar Vergisi, KİK Payı ve Sözleşme Giderlerine İlişkin Öngörülen Uygun Usule Bağlı Olarak Bu Bileşenlere İlişkin Açıklama Yapma Yükümlülüğünün Var Pahasına Yapılmış Olduğu, Açıklamaya İlişkin Başvuru Sahibi Tarafından Yürütülen İtirazen Şikayetteki 2, 3, 5 ve 6. İddialarının Gerçekten Değişkenlik Sosyolojisi Uygununa Göre Yapılmış Olduğu, İdarece Fazla Yatırıldığı Bilinemeyen 4.281,00 TL Tutarın Talebi Halinde Başvuru Sahibi Tarafına İadesi Gerektiği. (KİK)
  6. 4734 Sayılı Kanunun 55. Maddesinde Yer Alan Şikâyet Başvurusu ile İlgili İtirazen Şikâyetin Reddine Karar Verilmesi (KİK)
  7. 4734 SAYILI KANUN UYARINCA İTİRAZEN ŞİKAYET BAŞVURUSUNUN GEREĞİNE Uygun Olmaması Nedeniyle REDDİNE KARAR VERİLMEYİ TESPİT EDEREK DAVA YOLU AÇIK OLARKA (KİK)
  8. İhaleye ait Teknik Şartname’nin bazı maddelerinde belirtilen belge ve beyanların isteklilerce teklif dosyasında sunulması gerekirken, başvuru sahibinin bu husustaki iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır. (KİK)
  9. 4734 Sayılı Kamu İhale Kanunu Uyarınca İdarenin Anılan Kanun ve Yönetmeliklere Uygun İşlem yapması (KİK)
  10. 4734 Sayılı Kamu İhale Kanunu Hakkında Uygulama Kararı (KİK)