4734 SAYILI KAMU İHALE KANUNU UYARINCA İTİRAZEN ŞİKÂYE SORUMLULUĞUNA İLİŞKİN KARAR (KİK)

  • Kamu Kurumları ve Şirketleri | Mevzuat ve Hukuk

ABONELERE ÖZEL İÇERİK

İçeriği kısıtlama olmadan görüntüleyebilmek için İdarenizin veri tabanı aboneliğinin bulunması gerekmektedir.

ÖZET: XXXX sayılı Kamu İhale Kanunu’ nun XX. maddesinin (j) fıkrasının X. alt bendinde belirtilen koşula uymayan başvurunun reddedilmesi ve fazla ödenen başvuru bedelinin iadesi kararlaştırılmıştır. İhale komisyonuna ait olduğu ve mevzuata uygun olarak gerçekleştirilen demonstrasyon değerlendirmesi sonucunda da başvuru sahibinin ihale konusu iş için teklif ettiği ürünlerden alınan test sonuçlarında Teknik Şartname’ye aykırılık tespit edildiği anlaşılmıştır. Bu nedenlerle, XXXX sayılı Kanun’un XX’inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen XX gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere itirazen şikâyet başvurusunun reddine ve fazla ödenen başvuru bedelinin iadesine karar verilmiştir.

BENZER - İLİŞKİLİ İÇERİK

  1. İsteklilerin birim fiyat teklif mektubunda yer alan telefon, faks ve adres bilgilerinin aynı olması, geçici teminat mektuplarının aynı bankanın aynı şubesince düzenlenmesi, istekliler hakkında yasaklama kararı verilmesini gerektirir mi (KİK)
  2. En avantajlı birinci veya ikinci teklif olarak belirlenmeyen, daha sonra tekrar yapılan değerlendirme sonucunda teklifi en avantajlı teklif durumuna gelen isteklinin, geçici teminat mektubunun iade edilmiş olması, sözleşme imzalanmasına engel midir (KİK)
  3. E-ihalelerde yeterlik bilgileri tablosunda ticaret sicil gazetesinin beyan edilip edilmeyeceği (KİK)
  4. İhale dokümanında belirtilen yeterlik kriterleri ile ilgili değerlendirmeye ilişkin olarak, e-teklif alınmak suretiyle yapılan ihalelerle, fiziki ortamda yapılan ihaleler arasında nasıl bir farklılık bulunduğu (KİK)
  5. İhalede aşırı düşük teklif açıklaması reddedilmesi talebiyle yapılan şikayetin reddi kararında ısteklinin sunduğu fiyat tekliflerinin mevzuata uygun düzenlendiği sonucuna varıldığına göre,1) İhale üzerinde kalan isteklinin sunduğu temizlik malzemeleri ve araç-gereçlere ilişkin aşırı düşük teklif açıklamasının mevzuata uygun düzenlendiği anlaşılmıştır. (KİK)
  6. 4734 sayılı Kanun’un 54 ve 65’inci maddeleri kapsamında idari yargı yoluna başvurulabilir. (KİK)
  7. İçtüzük’te yer alan “Ön inceleme konularına aykırılık üzerine alınacak kararlar” başlıklı 17’nci maddesinin birinci fıkrası ve İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Tebliğ’in “İtirazen şikayet başvurularında aranılacak şekil unsurları” başlıklı 11’inci maddesinin ikinci fıkrası. (KİK)
  8. 4734 Sayılı Kanun’un 54’üncü Maddesinde Yer Alan Şekil Kurallarına Uygun Olmaması Nedeniyle Başvurunun Reddi Kararı (KİK)
  9. 4734 Sayılı Kamu İhale Kanunu ve İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelikte Yer Alan Mevzuat Hükümlerine Uygun Olarak Yapılan İncelemede, İdarenin İşlemlerinin Aykırılığı Tevsik Edilmemiştir. (KİK)
  10. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu ve 4735 Sayılı Kamu İhale Sözleşme Yönetimi Hakkında Kanun uyarınca ihale yetkilisinin takdir hakkının usule ve amaca uygun olarak kullanılmadığından, ihalenin iptali yönünde verilen kararın iptaline karar verilmesi gerektiği. (KİK)