4734 Sayılı Kamu İhale Kanunu uyarınca İdari Yargıçlar Kurulunun verdiği kararı temyiz eden başvuru sahibi tarafından, ihale komisyonunda numune değerlendirmesi yapılmadan teklif edilen ürünün teknik şartnameye uygunluğuna ilişkin karar verilmesinin mevzuata aykırı olduğu iddiası ile temyiz isteminde bulunmuştur. (KİK)

  • Kamu Kurumları ve Şirketleri | Mevzuat ve Hukuk

ABONELERE ÖZEL İÇERİK

İçeriği kısıtlama olmadan görüntüleyebilmek için İdarenizin veri tabanı aboneliğinin bulunması gerekmektedir.

ÖZET: İhale komisyonuna işin uzmanı en az iki uzmanın alınması zorunludur. Bu durum Mal Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin XX’nci maddesinin dördüncü fıkrasında hüküm altına alınmıştır. İdarenin, ihale konusu işe ilişkin muhtemel teknik değerlendirmelerin ve teknik kriterlerin düzenlendiği teknik şartnamelere uygun olunup olunmadığının tespitine ilişkin yetkisi vardır. Numune değerlendirme neticesinde alınan kararlara ilişkin nihai sorumluluk idarelerdeki olduğu belirlenmiştir. İdarenin, ihale komisyonunda üye olmayan kişilerce de numune değerlendirmesinin yapılmasından sonra yapılan ve mevzuata uygun olmayan numune değerlendirmesinin ihale sürecine etkisi olmadığı sonucuna ulaşılmıştır. Başvuruya konu ihalede, isteklilerin teklif ettikleri ürünlerin Teknik Şartname’ye uygunluğunun değerlendirilebilmesi için ihale komisyonunda uzman üye olan iki kişi tarafından numune değerlendirmesinin yapılmasından sonra ihale komisyonunda üye olmayan kişilerce de numune değerlendirmesi yapılmış ancak aynı netice elde edilmiştir. Fazla ödenen X.XXX,XX TL başvuru bedeli talebi halinde iadesi gerekmektedir.

BENZER - İLİŞKİLİ İÇERİK

  1. Yüklenici teklifi kapsamında liste vermese dahi işin yürütülmesi sırasında yüklenici tarafından ihtiyaç duyulması halinde idarenin onayı ile alt yüklenici çalıştırılabilir mi? (KİK)
  2. Benzer iş tanımlaması yapılırken hangi hususların dikkate alınacağına ilişkin hukuki değerlendirme (KİK)
  3. Yaklaşık maliyete ilişkin itirazların ne kadar süre içerisinde yapılması gerekir (KİK)
  4. İdareye şikâyet ve KİK’e itirazen şikâyet gibi durumlarda, iade edilen geçici teminat mektuplarının isteklilerden geri istenip istenemeyeceği (KİK)
  5. 11 adet isteklinin ihale dokümanı satın alınmasına rağmen 3 adet isteklinin teklif zarfı vermiş olması durumunda, ihalenin rekabetin sağlanamadığı gerekçesi ile iptal edilip edilemeyeceği (KİK)
  6. 4734 Sayılı Kanun’un 10’uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (f) bendi kapsamında isteklinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılması yönünde işlemin hukuka aykırılığından dolayı ve bu kapsamda başvuru bedelinin iadesi talebi reddedilmiştir. (KİK)
  7. 4734 Sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53’üncü maddesinin (j) fıkrasının 9’u ve İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 18’inci maddesi çerçevesinde yapılan itirazen şikayet başvurusunun reddine dair karar. (KİK)
  8. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu uyarınca yapılan ihale işlemlerinde mevzuata aykırılık ve düzeltici işlem belirlenmesi hususunda karar. (KİK)
  9. 4734 sayılı Kanunun 53’üncü maddesinin (j) fıkrasının 9’uncu alt bendinde yer alan hükme göre, başvuru sahibinin iddialarının tamamında haklı bulunmaması halinde, itirazen şikâyet bedelinin iadesi yapılmayacaktır. (KİK)
  10. 4734 Sayılı Kamu İhale Kanunu Uyarınca Fiyat Farkı Hesaplanmasına İlişkin Esaslar Hakkında Anayasa Mahkemesi Kararı. (KİK)