2577 Sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. Maddesi Uyarınca Temyiz İsteminden Bozulması (Danıştay)

  • Kamu Kurumları ve Şirketleri | Mevzuat ve Hukuk

ABONELERE ÖZEL İÇERİK

İçeriği kısıtlama olmadan görüntüleyebilmek için İdarenizin veri tabanı aboneliğinin bulunması gerekmektedir.

ÖZET: Temyiz isteminde bulunan davacı, … Valiliği’nden ecrimisil bedelinin ödenmesine ilişkin 28.06.2016 tarihli ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin iptali istemiyle açılan dava konusu taşınmazın fuzulen işgal edildiğinden bahisle ecrimisil istemiyle açılmıştır. İlk derecede mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. İstinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi’nin kararı Danıştay Onuncu Dairesinin XXX/XXX/2019 tarihli bozma kararına uyularak yeniden incelenmiştir. Bölge İdare Mahkemesi tarafından verilen karar, davanın reddine ilişkin 445.949,86 TL’lik kısmının kaldırılmasına ve iptaline karar verilmiştir. Temyiz incelemesi yapılan bu kararda usul ve yasaya aykırı olarak hazırlanan bilirkişi raporu esas alınmadığını belirterek temyiz isteminin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi kararı’nın onanması gerektiği düşünülmüştür.

BENZER - İLİŞKİLİ İÇERİK

  1. Araç kiralama ihalesinde, makam aracı olarak kiralanan 4×4 arazi binek aracı için ayrı bir satır açılmış olması, aracı %2 kasko değeri sınırlaması dışına çıkartır mı (Danıştay)
  2. İdareyi Görevden Alma Hakkinin Uygulanması ve Yetkide Paralellik İlkesi (Danıştay)
  3. Davasının Görev Yönteminden Reddi Kararı Temyiz Edilmekle İlgili Kararın Bozulmaması (Danıştay)
  4. İstinafın Reddi ve İptal Kararının Bozulması (Danıştay)
  5. “Belediye Malvarlığını Zarara Uğratmak Suçu ve Soruşturma İzni Verilmesinin Kaldırılması Kararı” (Danıştay)
  6. İddianın “çevresinde iffetsizlikle tanınan erkeklerle karı-koca gibi yaşamak ve ilişki kurmak” fiilini işlediği sübuta erdiğinden eylemine uyan meslekten çıkarma cezası ile tecziye edildiği, … (Danıştay)
  7. Davanın reddine ilişkin kısmı ile dava konusu kararın kesinleşen kısmının bozulmasını istemiş ancak mahkemece bu talebi reddedilmiştir. Bu nedenle davacının temyiz isteminin kısmen kabulü ile davanın reddi yolundaki kararda değişiklik olmak üzere, idarenin temyiz istemine konu kararın onanmasına oybirliğiyle, davalı idarenin temyiz isteminin incelemesine yer olmadığından reddine oybirliğiyle, davacının temyiz isteminin kısmen kabulü ile davanın reddi yolundaki kararda değişiklik olmak üzere, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. Maddesi uyarınca uygulanması devam eden)54.maddesinin 1.fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihinden itibaren onbeş gün içinde Danıştay’a yapılan temyiz istemine ilişkin kararın bozulmasını istemiştir. (Danıştay)
  8. Yerel İdari Yargı Organına Kararın İncelenmesinde Eksik Araştırma Yapıldığından Bozulması Gereği (Danıştay)
  9. 2577 Sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. Maddesi Uyarınca Temyiz Edilen Kararın İptali (Danıştay)
  10. Belediyenin Mülkiyeti Altındaki Yerlerde Yapılmak Suretiyle İşgal Edilen Trafo Binalarının Ecrimisil İhbarnamesinin Tahsili İsteminde Temyiz Yöntemine İlişkin Karar (Danıştay)