ABONELERE ÖZEL İÇERİK
İçeriği kısıtlama olmadan görüntüleyebilmek için İdarenizin veri tabanı aboneliğinin bulunması gerekmektedir.
| ÖZET: Danıştay İkinci Dairesince verilen karar ile İstanbul ili Tuzla ilçesi … Mahallesi, … Caddesi No:… adresinde erkek kuaförü olarak faaliyet gösteren davacı tarafından pazar günleri çalışmasına izin verilmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılmış davanın temyiz isteminden ibarettir. İlk Derece Mahkemesince verilen karar ile dava konusu işlemin iptaline karar verilmiş olup; bu kararın davalı idare tarafından istinaf yoluyla incelenmesinin istenilmesi üzerine, … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin kararıyla istinaf başvurusunun kabulüne, İdare Mahkemesince verilen iptal kararının kaldırılmasına, davanın reddine temyiz yolu açık olmak üzere karar verilmiştir. Danıştay İkinci Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 46. maddesi uyarınca ilk incelemeyle görevli Tetkik Hâkimi tarafından açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü. Bahsi geçen Kanun’un, “Temyiz” başlıklı 46. maddesinde, temyiz edilebilecek kararlar tadadi olarak sayılmıştır. … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince her ne kadar Danıştaya temyiz yolu açık olmak üzere karar verilmiş ise de, temyiz istemine esas teşkil eden kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 46. maddesi kapsamında sayılan işlemlerden olmadığı ve temyiz yolu açık olmayan “kesin” kararlardan olduğu anlaşıldığından, temyiz isteminin incelenmesine yasal olanak bulunmamaktadır. |
