2575 Sayılı Danıştay Kanunu’nun 23/e Maddesi Gereğince Danıştay Başkanlığı İstişari Görüşü (Danıştay)

  • Kamu Kurumları ve Şirketleri | Mevzuat ve Hukuk

ABONELERE ÖZEL İÇERİK

İçeriği kısıtlama olmadan görüntüleyebilmek için İdarenizin veri tabanı aboneliğinin bulunması gerekmektedir.

ÖZET: İstemde açıklanan nedenlerle, 657 sayılı Yasanın 125 inci maddesinin üçüncü fıkrasının uygulanmasında genel ve objektif kıstaslar konulmasına olanak bulunmamaktadır. Bu nedenle dosyanın Danıştay Başkanlığına sunulmasına karar verildi.

BENZER - İLİŞKİLİ İÇERİK

  1. Daire Başkanlığından Araştırmacı Kadrosuna Atanılmasına İlişkin İşlemin İptaline Karar Verilmesinin Temyiz Edilmemesi (Danıştay)
  2. “Temyiz Davası: Görevde Yükselme Sınavına Girmek Şartiinin İhtiyacı” (Danıştay)
  3. Davacı AİLE HEKİMİ OLARAK İLGİLİ İDAREYE SÖZLEŞME FESİH CEZASINDAN DAVACIYLA BERAAT EDİLMESİNE DAYANAK OLAN SUÇUN İŞLENMESİNDE ANILAN MAHKEME KARARI İTİBARIyle YÜRÜRLÜKTE OLAN HALİYLE İPTAL EDİLMEZDİR. (Danıştay)
  4. Düzenli İdare Mahkemesi Kararı ve Düzeltilmesi İsteme ilişkin Maddede Sayılan Nedenlere Uygun Bulunmayan İşlem İadesine İlişkin Davada Karar Düzeltme Talebinin Reddi (Danıştay)
  5. İdari Yargılama Usulü Kanunu 49. Maddesi Uyarınca Temyiz Olunan İdare Mahkemesi Kararının Bozulmaması. (Danıştay)
  6. “İdari Yaptırım Kararı’nın Bozulması ve Temyiz İsteği” (Danıştay)
  7. Yer Değişikliği Kararı Hakkında Temyiz İsteminin Reddine İlişkin Karar (Danıştay)
  8. “Rütbe Terfisinde Uygun Olarak Puan verilmeyerek Başarısız Sayılma İsteminden Bozulması” (Danıştay)
  9. YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI (Danıştay)
  10. İdari Atama Yönetimi Açısından Yetki ve Usulde Paralellik İlkesi Uyarınca Geri Alma ve Kaldırma İşlemlerinin Yapılmasında Aynen Uygulanması (Danıştay)