1608 Sayılı Yasa’da İdari Yaptırım Kararlarına İlişkin Kanuna Uygun Bir Düzenleme Yok Olduğu ve Kabahatler Kanunu’nun Bu Tip Uyuşmazlıklarda Adli Yargının Görevli Olacağı Yönünde Anılan Kanunla Birlikte 5326 Sayılı Kabahatler Kanunu ile Değiştirilmiş 16. Madde ve 3. Madde ve İdari Para Cezası ve Mülkiyetin Kamuya Geçirilmesine İlişkin İdari Yaptırım Kararına Karşı Dava Açılabilirlik Yönünden. (Danıştay)

  • Kamu Kurumları ve Şirketleri | Mevzuat ve Hukuk

ABONELERE ÖZEL İÇERİK

İçeriği kısıtlama olmadan görüntüleyebilmek için İdarenizin veri tabanı aboneliğinin bulunması gerekmektedir.

ÖZET: Dava konusu olayda uyuşmazlık; davacıya ait işyerinin 1608 sayılı Kanun’un 1. maddesine dayanılarak 3 gün ticaret ve sanattan men edilmesine ve davacının idari para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Belediye Encümeni kararından kaynaklanmakta olup bu haliyle encümen kararının, 5326 sayılı Kanun’un 16. maddesinde belirtilen idari yaptırım niteliğinde bir işlem olduğu, 1608 sayılı Kanun’da ise idari yaptırımlara karşı itiraz konusunda görevli Mahkemenin gösterilmediği anlaşılmaktadır. Uyuşmazlığın 5326 sayılı Kabahatler Kanunu’nun 3 ve XXX/XXX. maddeleri gereği adli yargı bünyesinde bulunan Sulh Ceza Hâkimliğince çözümlenmesi gerektiği sonucuna ulaşılmıştır.

BENZER - İLİŞKİLİ İÇERİK

  1. Taşınmazın kiralanması için 2886 sayılı Kanun çerçevesinde ihaleye çıkılması, verilen teklifin uygun bulunması üzerine davacıya ihale edilmesi, ancak daha sonra bu yer için başka bir belediye’nin de kiralama talebi bulunması üzerine ihale kararının onaylanmamasının hukuka uygun bulunması (Danıştay)
  2. İlçe belediyesinin bütçe tasarısının büyükşehir belediye meclisince değiştirilerek kabulü halinde ilçe belediye başkanlığı tarafından yapılacak itiraz (Danıştay)
  3. Akaryakıt istasyonlarına işyeri açma ve çalıştırma ruhsat verme yetkisi (Danıştay)
  4. Mevzuata aykırı yapılan binaların yıkım işlemlerinin Belediyenin teknik imkanlarının yetersiz olması nedeniyle gerçekleştirilememesi (Danıştay)
  5. Çevresine tehlike arzeden akaryakıt istasyonunun yer değişikliği yapılmaması durumunda belediyece kapatılacağı ihtarı (Danıştay)
  6. Danıştay İkinci Dairesinin 10/02/2022 Tarihli Kararının Düzeltme Yoluyla İncelenmesi (Danıştay)
  7. Merkez Değerlendirme Kurulunun Yönetimi tarafından yapılan rütbe terfi işleminin iptali ve yeniden liyakate tabi tutulmasına karar verilmesi. (Danıştay)
  8. Adana Büyükşehir Belediyesi Su ve Kanalizasyon İdaresi’nden Atanma İşleminin İptali ve Yasal Faiziyle Ödenmesi (Danıştay)
  9. Milli Eğitim Bakanlığı Müfettiş Yardımcılığı Sözlü Sınavının İptaline İlişkin Kararın Düzeltilmesi Talebi (Danıştay)
  10. “İdari Para Cezası ve Ruhsat Başı İptal Kararı Temyizi” (Danıştay)