8. Daire 2005/4988 E. 2007/717 K. Temyiz İsteminde Bulunanlar : 1- …, 2- …, 3- …, 4- …, 5- …, 6- …, 7- …, 8- …, 9- …, 10- …, 11- …, 12- …, 13- … Vekilleri : Av. … Karşı Taraf : 1- Kazımkarabekir Belediye Başkanlığı Vekili : Av. … 2- Erzurum Büyükşehir Belediye Başkanlığı Vekili : Av. […]
8. Daire 2005/6244 E. 2006/736 K. Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): Kadıköy Belediye Başkanlığı Vekili : Av. … Karşı Taraf (Davalı) İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı Vekili : Av. … İstemin ÖZET : İstanbul Büyükşehir Belediyesine kayıtlı Kadıköy İlçesi sınırlarındaki bir kısım taşınmazın 3030 sayılı Yasa uyarınca Kadıköy Belediyesine devredilmesi yolundaki başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada; davacı ve davalı belediyeler arasındaki […]
8. Daire 2006/1677 E. 2006/2522 K. Temyiz İsteminde Bulunan: … Elektrik Dağıtım A.Ş. Vekili Av. … Karşı Taraf : Doğanca Belediye Başkanlığı – Bafra/SAMSUN İstemin ÖZET : Yeşilırmak Elektrik Dağıtım A.Ş. tarafından düzenlenen faturalar dolayısıyla davalı Belediyenin mağdur edildiği, bu mağduriyetin giderilmesi ve ek külfetlerin karşılanabilmesi için (TEDAŞ) Yeşilırmak Elektrik Dağıtım A.Ş.’den elektrik tüketimi ve dağıtımı ile ilgili […]
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2005/12647 E. , 2005/13979 K. “İçtihat Metni” MAHKEMESİ : Silifke 1. Asliye Hukuk Mahkemesi,TARİHİ : 28/09/2004NUMARASI : 2002/632-919 Taraflar arasında görülen davada;Davacı Hazine vekili, davalı adına kayıtlı 2969, 2970, 5393 ve 5394 parsel sayılı taşınmazların, 3621 Sayılı Kıyı Yasasına göre devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğunun tespitini istemiştir.Davalı, davanın […]
1. Hukuk Dairesi 2005/12745 E. , 2005/13378 K. MAHKEMESİ : Samsun 2. Asliye Hukuk MahkemesiTARİHİ : 27/07/2005NUMARASI : 1999/9 Taraflar arasında görülen davada;Davacı, kayden idareye ait bulunan 284 parsel sayılı taşınmazın bir bölümüne yol ve kaldırım yapmak suretiyle müdahale ettiğini,ayrıca taşınmazdaki 20 adet ağacı kesinleştiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesi, yıkım ve tazminat isteğinde bulunmuştur.Davalılar,davanın […]
Hukuk Genel Kurulu 2005/5-640 E. , 2005/681 K. Mahkemesi : Beykoz 2.Asliye Hukuk Mahkemesi Günü : 27.04.2005 Sayısı : 2005/56 E- 135 K. Taraflar arasındaki “kamulaştırmasız el koyma nedeniyle tazminat” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Beykoz 2.Asliye Hukuk Mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen 22.09.2003 gün ve 2002/505 E. 2003/600 K. sayılı kararın incelenmesi davalı Belediye Başkanlığı vekili tarafından […]
1. Hukuk Dairesi 2005/13012 E. , 2005/12391 K. MAHKEMESİ : Antalya 4. Asliye Hukuk MahkemesiTARİHİ : 27/05/2003NUMARASI : 2002/888 Taraflar arasında görülen davada;Davacı, 471 sayılı kadastro parselinin mülkiyetinin vakfa ait olduğunu, imar uygulaması sonucunda oluşan parsellerin belediye adına tescil edildiğini ileri sürüp, 11 nolu parselin tapusunun iptali ile vakıf adına tesciline, mümkün olmadığı takdirde 7.500.000.000.TL. tazminatın […]
Hukuk Genel Kurulu 2005/5-666 E. , 2005/626 K. Mahkemesi : Beyoğlu 2.Asliye Hukuk Mahkemesi Günü : 26.4.2005 Sayısı : 2005/84-206 Taraflar arasındaki “tapu iptal ve tescil” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Beyoğlu 2.Asliye Hukuk Mahkemesince davanın reddine dair verilen 18.3.2004 gün ve 2003/263-2004/171 sayılı kararın incelenmesi taraf […]
16. Hukuk Dairesi 2005/8761 E., 2005/9860 K. Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında 2663 ve 4396 parsel sayılı 10000 ve 40800 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan 2663 parsel sayılı taşınmaz tescil, tapu kaydı ve kazandırıcı […]
Hukuk Genel Kurulu 2005/7-620 E. , 2005/591 K. Mahkemesi : Trabzon 3.Asliye Hukuk Mahkemesi Günü : 31.05.2005 Sayısı : 2005/181 E- 253 K. Taraflar arasındaki “mülkiyetin (muhtesatın) tespiti” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Trabzon 3.Asliye Hukuk Mahkemesince davanın reddine dair verilen 19.10.2004 gün ve 2004/181 E. 411 K. sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay […]
Hukuk Genel Kurulu 2005/3-560 E., 2005/587 K. Taraflar arasındaki “kira tespiti” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; (Görele Sulh hukuk MahkemesOnce davanın kısmen kabulüne dair verilen 27.3.2003 gün ve 2002/80-2003/85 sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay Üçüncü Hukuk Dairesinin 29.12.2003 gün ve 2003/15218-14967 sayılı ilamı ile; (….3533 sayılı Yasanın 1. maddesinde; umumi, […]
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi Esas : 2005/8673 Karar : 2005/9729 Tarih : 19.09.2005 Taraflar arasında görülen davada; Davacı, mülkiyeti belediye’ye ait 6 ayrı taşınmazın 2886 Sayılı Yasa uyarınca ihale ile davalı kooperatife satıldığını, bedelin ödenmemesi nedeniyle yine belediye encümen kararı ile 1993 yılında ihalenin iptal edildiğini, 1997’de yapılan imar uygulamasından sonra yeni oluşan 6 ayrı imar parsellerinin sehven belediye encümenince alınan […]
5. Hukuk Dairesi 2005/4805 E., 2005/7248 K. Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kısmen kabul, kısmen reddine dair verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup İş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece Büyükşehir Belediyesi yönünden davanın husumetten reddine, […]
9. Daire 1999/681 E. 2000/160 K. Temyiz İsteminde Bulunan : … Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf : … Büyükşehir Belediye Başkanlığı Vekili : Av. … İstemin Özeti : Sahip olduğu gayrimenkuller üzerinde bulunan reklam panolarını kiraya vermek suretiyle kira geliri elde ettiği halde katma değer vergisi beyannamelerini vermeyen yükümlü belediye adına tarh edilen katma değer vergisi ile kesilen ağır […]
5. Hukuk Dairesi 2005/4313 E., 2005/5098 K. Taraflar arasındaki kamulaştırması el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi taraf vekilleri yönünden verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne […]
