Su Ürünleri Tescil Komitesi Kararı – 10.10.2022

  • Kamu Kurumları ve Şirketleri | Mevzuat ve Hukuk

ABONELERE ÖZEL İÇERİK

İçeriği görüntüleyebilmek için İdarenizin veri tabanı aboneliği gerekmektedir.

BENZER - İLİŞKİLİ İÇERİK

  1. Fesih geçersizliği ve iade talebi (Yargıtay)
  2. Özel imalat kalemlerine ait girdi ve miktarlarını gösteren analiz formatlarının aşırı düşük teklif sahibi isteklilere verilmesi gerekip gerekmediği (KİK)
  3. 2023 Yılı Temmuz Ayı Belediye Sözleşmeli Personel Ücret Tavanları ile Ek Ödeme Oranları ve Tutarları
  4. Tazminat Kararı: Tuzlu Su Şirketi ile Sendikalar ve Toplu İş Sözleşmesi Kanunu Uygulaması (Sayıştay)
  5. 4734 Sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53’üncü maddesinin (j) fıkrasının 9’uncu alt bendi kapsamında başvuru sahibinin iddialarının tamamında haklı bulunulmaması, başvurunun reddine ilişkin karar. (KİK)
  6. Belediyeler ile İlişkili Norm Kadro İlke ve Standartlarına Aykırı Nakil Kararları (Sayıştay)
  7. Kreş ve Yurt İşletmelerine Yönelik Kurumlar Vergisi Mükellefiyeti Tesis Ettirilmemesi (Sayıştay)
  8. İlk Madde ve Malzeme Hesabının Hatalı Kullanılması (Sayıştay)
  9. Bilindiği üzere, yargı çevresinde ve bu husustaki tespitin neticesi olarak, Danıştay’da karar düzeltme yolu açık olmak üzere; …(K) sayılı Esas Kararın Temyiz İsteminin kısmen Kabulü ile…günlü, E:…, K:…sayılı İdare Mahkemesi …kararının yargılama gideri ve vekalet ücretine yönelik hüküm fıkrasının DÜZELTİLEREK ONANMASI; davacıya ait temyiz isteminin kısmen Kabulüne karar verilmesine yer bulunmaktadır.Bu itibarla, İdare Mahkemesince verilen …günlü, E:…, K:…sayılı Esas Kararın temyiz incelemesi sonucu; DAVACININ TEMYİZ İSTEMİNİN KISMEN REDDİ ile karar verilmesine yer olmadığı yolunda “…40 TL’lik kısmının davalı idare üzerinde bırakılmasına, geriye kalan 50,00 TL’lik kısım ve kararın verildiği tarihte geçerli olan A.A.Ü.T. gereğince belirlenen 2.040,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı idareye verilmesine,….” ibaresinin “…aşağıda dökümü yapılan toplam 159,40-TL yargılama giderinin davalı idareden alınarak davacıya verilmesine, davalı idarece karşılanan 111,40 TL posta giderinin davalı idare üzerinde bırakılmasına,….” şeklinde düzeltilerek onanması gerektiği sonucuna varılmıştır.Bu itibarla; DAVACININ TEMYİZ İSTEMİNİN KISMEN REDDİ ile karar verilmesine yer olmadığı yolunda …İdare Mahkemesince verilen …günlü, E:…, K:…sayılı Esas Kararın ONANMASINA oybirliğiyle,Buna karşılık; DAVACININ TEMYİZ İSTEMİNİN KISMEN KABULÜ ile anılan Esas Mahkeme kararının yargılama gideri ve vekalet ücretine yönelik hüküm fıkrasının yukarıda belirtildiği şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA oyçokluğuyla, (Danıştay)
  10. 5018 Sayılı Kanunun 32 ve 33 üncü Maddelerine İlişkin Belediye Başkanının, Harcama Yetkilisinin ve Gerçekleştirme Görevlilerinin Sorumluluğu (Sayıştay)