Yargı Kararları

ÖZET: Dava dosyası incelendiğinde; davalı idarenin davacı ile 2017-2018 yıllarını kapsayacak şekilde bir sözleşme, 2019-2020 yıllarını kapsayacak şekilde de ayrı bir aile hekimliği hizmet sözleşmesi imzaladığı, davacının 2017-2018 yıllarını kapsayan sözleşme döneminde işlediği ileri sürülen fiilleri nedeniyle 2017-2018 sözleşme dönemi içerisinde yüz yirmi (120) ihtar puanıyla tecziye edildiği, davacının 2019-2020 sözleşme döneminde de 24/01/2019-22/02/2019 tarihleri […]

ÖZET: Davacı, sözleşmesinde iki yüz puanı aşan ihtar puanlarının aştığını ve bu nedenle sözleşme feshedildiğini ileri sürerek parasal hakların tazmini talebiyle dava açmıştır. Bölge İdare Mahkemesi kararında davalı idarenin temyiz isteminin reddedildiği ve davacının yoksun kaldığı parasal hakların ödenmesi talebine ilişkin hüküm kurulmadığı anlaşılmıştır. Ancak bu talep hakkında hukuki isabet görülmediği için davacı’nın temyiz istemine […]

ÖZET: Davacı tarafından idari yargılama usulü yasasının 49. maddesindeki şartlardan birinin varlığı halinde nihai kararının temyizince bozulması mümkün olmakla birlikte, bu durumun gerçekleşmediği ve davada ihbar şartının bulunup bulunduğundan davanın ihbar edilmesine ilişkin gerekçe görülmeyerek ret kararı verilmiştir. Ayrıca, idari yargılama usulü yasasının 31. maddesinde hukuk muhakemeleri yasasında belirtilen ihbar durumuna uygulanacak ve davacı tarafı […]

ÖZET: Temyiz davada davalı idarenin temyiz isteminde bulunan valinin yetkisinin devrine olanak tanıyan mevzuat hükmünün bulunmadığı ve sadece sözleşme yapma yetkisinin devredildiği görüldüğünden, hizmet sözleşmesinin feshi konusunda yetki devrine olanak tanıyan bir hüküm bulunmamaktadır. Bu nedenle, dava konusu işlemin tesis edeni olan il sağlık müdürü adına halk sağlığı hizmetlerinden sorumlu başkan tarafından tesis edilmesi […]

ÖZET: Davacı adına düzenlenen ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davada Mahkemece dava konusu ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin 16.891,79 TL’lik kısmının iptaline, 9.754,47 TL’lik kısmının ise reddine karar verildiğinden dava konusu ödeme emrinin 16.891,79 TL’lik kısmının iptaline, 9.754,47 TL’lik kısmının ise reddine karar verilmiştir. Davalı idare lehine vekalet ücretine hükmedilmediği anlaşıldığından, davalı idarenin davayı vekili aracılığıyla takip […]

ÖZET: Temyiz incelemesi sonucu Danıştay (Kapatılan) Onyedinci Dairesinin 02/06/2016 günlü E:2015/2791, K:2016/4359 sayılı bozma kararına kadar olan süreçte davacının vekilinin bulunmadığı görülmektedir. Anılan bozma kararı sonrasında 16/03/2018 tarihinde davacı vekili tarafından dosyaya vekaletname sunulmuş ve davanın reddi yolunda hüküm kurulmuştur. İdare Mahkemesince dava konusu işlemin kısmen iptali, kısmen davanın reddi yolunda hüküm kurularak davacı lehine […]

ÖZET: Uyuşmazlık; dava konusu işyerinin Konyaaltı Belediye Zabıta Tembihnamesinin 54. maddesinin 4. fıkrasına istinaden 3 gün süreyle faaliyetten men edilmesine ilişkin Belediye Encümeni kararından kaynaklanmakta olup, bu haliyle encümen kararının idari yaptırım niteliğinde bir işlem olduğu ve dava konusu olayın adli yargının görevine girdiği sonucuna varılmıştır. Davalı İdarenin temyiz isteminin kabulüyle birlikte İdare Mahkemesince davanın […]

ÖZET: Anayasa Mahkemesinin “Disiplin Kurulunca cezanın teklif edildiği ve Bakanlık makamınca cezanın verildiği bir sistemin öngörülmediği” sonucuna varılmasıyla birlikte, ceza verme yetkisinin doğrudan disiplin kuruluna ait olduğu; ancak bu noktada sonuç cezanın meslekten çıkarma cezası olması durumunda, personel bakımından ikinci bir incelemeden sonra bu yaptırımın uygulanmasının amaçlandığı anlaşılmaktadır.

Danıştay 2. Daire Başkanlığı         2021/18152 E.  ,  2023/567 […]

ÖZET: Davacı, dava açmadan önce vekili bulunmadığından dolayı davası reddedilmiştir. İdare Mahkemesi tarafından dava konusu işlemin kısmen iptali, kısmen davanın reddi yolunda hüküm kurulmuş ve davacı lehine vekalet ücretine hükmedilmiştir. Ancak dosyada davacı vekilince herhangi bir hukuki yardımda bulunulmamış ve karar tarihinden önce dosyadan çekilmiştir. Bu durum, yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç duyulmayan, düzeltilmesi mümkün eksiklik […]

ÖZET: Danıştay 2. Daire’sinin kararı ile dosyanın esas kaydının kapatılarak … Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesi kararlaştırıldı. Davada, İstanbul Valiliğine karşı açılan davada, dava konusu işlemlerin kısmen iptali, kısmen davanın reddi yolunda … İdare Mahkemesi Hakimince istinaf yolu açık olmak üzere verilen … günlü, E:… , K:… sayılı kararın, davalı idare tarafından aleyhine […]

ÖZET: Askeri Yüksek İdare Mahkemesi … Dairesince verilen karar usul ve hukuka uygun olup, davacının karar düzeltme isteminin reddi gerektiği oyuyla çoğunluk kararı alındı. Uyuşmazlık konusu olayda; davacının görev yaptığı 2008 ile 2013 yılları arasında 2. dereceli garnizon olan Manisa-Şehzadeler garnizonunun, sonradan 1. dereceli garnizon olduğu dikkate alındığında; sıralı garnizon hizmeti kapsamında olmayan 1. dereceli […]

ÖZET: Davacı, davalı idarenin terfi etmemesine ilişkin işlemin iptali ile yoksun kaldığı özlük ve parasal hakların yasal faizi ile birlikte davacıya ödenmesi yolunda Mahkeme tarafından verilen kararın temyiz etmesi hususunda; davacının temyiz isteminin incelenmesine hukuken olanak bulunmamaktadır. İdari işlemler hakkında iptal davası açılabilmesi için idari işlemin ilgilinin hukuki menfaatini ihlal etmesi koşulunun varlığı aranmıştır. Davalı […]

ÖZET: Danıştay İkinci Dairesinin 16/02/2023 tarihli ve 2023/528 sayılı kararında, davalı idare lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği hususunda temyiz isteminin kabulü ile; … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı davanın açılmamış sayılması kararının vekalet ücretine yönelik hüküm fıkrasının düzeltilerek onanmasına ve temyiz giderlerinin davacıdan alınarak davalı idareye verilmesine karar verildi.

Danıştay 2. Daire Başkanlığı […]