Görevli Yargı Yeri

Hazine taşınmazının satışında vergi dairesince fazla tahsil edilen KDV’nin iadesi talebinde görevli yargı yerinin hangi mahkeme olduğu (BİM)

Konya Bölge İdare Mahkemesi 1. Vergi Dava Dairesi E: 2022/1087 K: 2023/163

ÖZET : Dava, davacının Hazineye Ait Taşınmazların Değerlendirilmesi ve Katma Değer Vergisi Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun ile Bazı Kanunlarda ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair 7394 Sayılı Kanun gereği %8 oranında alınması gereken katma değer vergisinin %18 oranında tahakkuk ettirildiğinden bahisle katma […]

→

Mülkiyetin imar planlarında umumi hizmetlere ve resmi kurumlara ayrılmak suretiyle kısıtlandığı ve beş yıl içerisinde herhangi bir işlem yapılmadığı gerekçesiyle açılan tazminat davasında hangi mahkemenin görevli olacağı (BİM)

İstanbul Bölge İdare Mahkemesi 9. İdare Dava Dairesi E: 2023/499 K: 2023/391

ÖZET : Dava, taşınmaza hukuki el atmadan kaynaklanan zararın tazmini istemine ilişkindir. Davanın açıldığı andaki kurallara göre görevli olan mahkeme, yeni bir kanun ile görevsiz hale gelmiş ise, davanın açıldığı anda görevli olan ve fakat yeni kanuna göre görevsiz hale gelen mahkemenin görevsizlik kararı […]

→

Konusu belli parayı içeren idari işlemlere karşı açılan iptal davaları ve tam yargı davalarının hangi yargı yerinde görüleceği (BİM)

İzmir Bölge İdare Mahkemesi 3. Vergi Dava Dairesi E: 2023/206 K: 2023/217

T.C.İZMİR BÖLGE İDARE MAHKEMESİ3. VERGİ DAVA DAİRESİE. 2023/206K. 2023/217T. 9.2.2023• 7326 SAYILI KANUN HÜKÜMLERİNDEN YARARLANARAK GELİR VE KDV YÖNÜNDEN MATRAH VE VERGİ ARTIRIMINDA BULUNULMASI ( Tahakkuk Eden Vergilerin İkinci Taksit Ödemesinin Yapılmasına İmkan Tanınması Amacıyla Yapılan Başvurunun Reddine İlişkin İşlemin İptali İstemi – Dava […]

→

Uygulama imar planında öngörülen fonksiyon nedeniyle davacıya ait taşınmaza kamulaştırmasız hukuki el atıldığından bahisle açılan davanın hangi mahkemelerde görüleceği (BİM)

Erzurum Bölge İdare Mahkemesi 3. İdari Dava Dairesi E: 2022/1929 K: 2023/16

ÖZET : Dava; imar uygulaması neticesinde plânlarda “sağlık tesisi alanı” fonksiyonunda kalan taşınmaz için kamulaştırmasız elma bedelinin tahsili istemine ilişkindir. 7421 sayılı kanun değişikliği ile kanun koyucu uygulama imar planlarında umumi hizmetlere ve resmî kurumlara ayrılmak suretiyle kamulaştırmasız hukuki el atma nedeniyle açılacak tazminat davalarında […]

→

Tahsil edilecek belediye gelirinin, belediye meclislerince belirlenen ücret tarifesi yada harç – katılım payı olması durumuna göre uyuşmazlığı çözecek yargı yerinin hangisi olacağı (BİM)

Erzurum Bölge İdare Mahkemesi 1. Vergi Dava Dairesi E: 2022/1332 K: 2023/4

ÖZET : Dava, taşımacılık faaliyetinde kullanılan aracın devir işlemleri nedeniyle ”Halk Otobüsleri Devir Ücreti” adı altında tahsil edilen ücretin iadesi istemiyle yapılan düzeltme/şikayet başvurusunun zımnen reddine dair işlemin iptali istemine ilişkindir.
Belediyelerin, 2464 Sayılı Belediye Gelirleri Kanunu’nda harç veya katılma payı konusu yapılmayan ve ilgililerin […]

→
onecikan-yargitay

Belediyelere ilişkin vergi, resim ve harçlar ile benzeri mali yükümler ve bunların zam ve cezaları ile tarifelere ilişkin davaların hangi mahkemelerde görüleceği (Yargıtay)

3. Hukuk Dairesi     2022/7005 E.  , 2022/9564 K.

Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde alacak davasının yapılan yargılaması neticesinde; davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine, dair verilen karara karşı davacı vekilinin istinaf yoluna başvurması üzerine davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, yönelik olarak verilen kararın süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne […]

→
onecikan-yargitay

İdari yargı kararlarının adli yargı tarafından emsal alınması için, idari yargı kararlarının niteliğinin nasıl olması gerektiği (Yargıtay)

Hukuk Genel Kurulu         2011/4-206 E.  ,  2011/461 K.

 
“İçtihat Metni”
MAHKEMESİ : Karabük 2.Asliye Hukuk MahkemesiTARİHİ : 27.10.2010NUMARASI : 2010/410 E-2010/538 K.
 Taraflar arasındaki “tazminat” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Karabük 2.Asliye Hukuk Mahkemesince davanın reddine dair verilen 10.07.2008 gün ve 2008/69 E-354 K. sayılı kararın incelenmesi davacı Hazine vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 4.Hukuk Dairesinin 05.04.2010 gün ve 2009/7754 E.-2010/3873 […]

→