Sayıştay Kararları

Geçici görevli personelin, geçici görev yaptığı kurum personelinin yararlandığı her türlü tazminat, fazla çalışma ücreti ve diğer ödemelerden faydalanabilmesinin hangi şarta bağlı olduğu (Sayıştay)

5. Daire 44013 no.lu ve 22.5.2019 tarihli Karar

Kamu İdaresi Türü
Belediyeler ve Bağlı İdareler

Yılı
2016

Dairesi
5

Karar No
44013

İlam No
46286

Tutanak Tarihi
22.5.2019

Kararın Konusu
Personel Mevzuatı ile İlgili Kararlar

Konu: Kadrosu başka kurumda olup geçici görevle Belediyede çalışan kişiye mevzuata aykırı olarak sosyal denge tazminatı ödemesi yapılması
1- … Sayılı İlamın 12’nci maddesiyle; Kadrosu başka kurumda olup geçici görevle … Büyükşehir Belediyesinde çalışan …’a mevzuata aykırı olarak sosyal denge […]

→

Geçici görevle belediyede istihdam edilen personele sosyal denge tazminatı ödenmesi (Sayıştay)

5. Daire 44013 no.lu ve 22.5.2019 tarihli Karar

Kamu İdaresi Türü
Belediyeler ve Bağlı İdareler

Yılı
2016

Dairesi
5

Karar No
44013

İlam No
46286

Tutanak Tarihi
22.5.2019

Kararın Konusu
Personel Mevzuatı ile İlgili Kararlar

Konu: Kadrosu başka kurumda olup geçici görevle Belediyede çalışan kişiye mevzuata aykırı olarak sosyal denge tazminatı ödemesi yapılması
1- … Sayılı İlamın 12’nci maddesiyle; Kadrosu başka kurumda olup geçici görevle … Büyükşehir Belediyesinde çalışan …’a mevzuata aykırı olarak sosyal denge […]

→

İçişleri Bakanlığı kontrolörlerinin konaklama ve yemek bedellerinin temsil tören ve ağırlama kapsamında belediye bütçesinden karşılanıp karşılanamayacağı (Sayıştay)

 1. Daire 9310 no.lu ve 12.6.2008 tarihli Karar

KARAR : Belediye Bütçesinden Yapılacak Temsil, Ağırlama ve Tören Giderleri Yönergesi’nin 5’inci maddesinde ağırlama giderleri karşılanabilecek konuklar arasında yer almayan ve belediyeye görevli olarak gelen İçişleri Bakanlığı kontrolörlerinin konaklama ve yemek bedellerinin, belediye bütçesinden karşılanması sonucu yersiz ödenen tutarın sorumlulara ödettirilmesine, karar verildi.
 

t

→

Akaryakıt fiyat farkı hesaplamasında bayi satış fiyatını dikkate alırken KDV (Sayıştay)

 1. Daire 9257 no.lu ve 18.3.2008 tarihli Karar

KARAR : 24.12.2002 tarihli ve 2002/5038 sayılı Kararnamenin eki “4734 sayılı Kamu İhale Kanununa Göre İhalesi Yapılacak Olan Mal Alımlarına İlişkin Fiyat Farkı Hesabında Uygulanacak Esaslar” ın 18.04.2005 tarihli ve 2005/8771 sayılı Bakanlar Kurulu Kararıyla değişik 5’inci ve 7’nci maddelerinde yer alan düzenlemelere göre; bayi satış fiyatı, petrol […]

→

Kamu kurumunun kooperatiften kiraladığı taşınmazın kira ödemesinden gelir vergisi tevkifatı yapıp yapmayacağı (Sayıştay)

 1. Daire 9257 no.lu ve 18.02.2008 tarihli Karar

ÖZET : Kooperatiflere ait gayrimenkullerin kiralanması karşılığında, bunlara yapılan kira ödemelerinden % 22 oranında gelir vergisi tevkifatı yapılması gerekir.
KARAR : 193 sayılı Gelir Vergisi Kanununun 94’üncü maddesine istinaden çıkarılan 10.12.2003 tarih ve 2003/6577 sayılı B.K.K.nın 1’inci maddesinin 5 numaralı bendinin ( c ) alt bendi kooperatiflere ait gayrimenkullerin […]

→

Teknik şartname ya da sözleşme bulunmayan doğrudan temin alımlarında, muayene ve kabul komisyonlarının, alınan malzeme standartlarını kontrol ve test yükümlülüğüne ilişkin (Sayıştay)

8. Daire 281 no.lu ve 11.4.2023 tarihli Karar

… Genel Müdürlüğü tarafından opera binasının yangına karşı korunması için … Ltd. Şti.’den doğrudan temin yoluyla satın alınan malzemelerin montajı yapılmadığı halde bedelinin ödenmesi sonucu oluşan … TL tutarındaki kamu zararı hakkında, … sayılı Ek İlam’ın …’inci maddesiyle verilen tazmin hükmüne ilişkin olarak Harcama Yetkilisi …, Gerçekleştirme Görevlisi […]

→

Doğrudan temin yöntemi ile alınan malzemenin montaj gerektirmesine rağmen montajının yapılmaması kamu zararına sebebiyet verir mi (Sayıştay)

8. Daire 281 no.lu ve 11.4.2023 tarihli Karar

… Genel Müdürlüğü tarafından opera binasının yangına karşı korunması için … Ltd. Şti.’den doğrudan temin yoluyla satın alınan malzemelerin montajı yapılmadığı halde bedelinin ödenmesi sonucu oluşan … TL tutarındaki kamu zararı hakkında, … sayılı Ek İlam’ın …’inci maddesiyle verilen tazmin hükmüne ilişkin olarak Harcama Yetkilisi …, Gerçekleştirme Görevlisi […]

→

Sayıştay kamu zararı (tazmin) kararı verirken, hangi durumları gözetmektedir (Sayıştay)

8. Daire 281 no.lu ve 11.4.2023 tarihli Karar

… Genel Müdürlüğü tarafından opera binasının yangına karşı korunması için … Ltd. Şti.’den doğrudan temin yoluyla satın alınan malzemelerin montajı yapılmadığı halde bedelinin ödenmesi sonucu oluşan … TL tutarındaki kamu zararı hakkında, … sayılı Ek İlam’ın …’inci maddesiyle verilen tazmin hükmüne ilişkin olarak Harcama Yetkilisi …, Gerçekleştirme Görevlisi […]

→

Kamu zararı nedir? Meydana gelme şartları nelerdir (Sayıştay)

8. Daire 281 no.lu ve 11.4.2023 tarihli Karar

… Genel Müdürlüğü tarafından opera binasının yangına karşı korunması için … Ltd. Şti.’den doğrudan temin yoluyla satın alınan malzemelerin montajı yapılmadığı halde bedelinin ödenmesi sonucu oluşan … TL tutarındaki kamu zararı hakkında, … sayılı Ek İlam’ın …’inci maddesiyle verilen tazmin hükmüne ilişkin olarak Harcama Yetkilisi …, Gerçekleştirme Görevlisi […]

→

Ortak hizmet projesi ile vakfın kullanımına bırakılan taşınmaza ilişkin belediye meclis üyelerinin mali sorumluğu (Sayıştay)

 

ÖZET: Sorumlulardan Eski Meclis Üyeleri … ve … savunmalarında, söz konusu kiralama ile ilgili meclis kararında oybirliği denildiğini ancak meclis kararına dayanak teşkil eden … tarihli Plan, Bütçe, Hukuk, Eğitim, Kültür, Gençlik ve Spor Komisyonları Raporunda red oyu kullandıklarını, meclis kararının hatalı kaleme alındığını, esas olanın komisyon raporunda yer alan imza ve oy olduğunu belirtmişlerdir. […]

→

Avukatlık vekalet ücreti üst sınır hesaplamasında hangi dönem memur aylık katsayısının dikkate alınacağı (Sayıştay)

 

ÖZET: Sayıştay Genel Kurulu’nun kararında; harcama yetkilileri ile gerçekleştirme görevlilerinin kamu zararından birlikte sorumlu oldukları belirlenmiştir. 2020 yılında avukatlık vekalet ücretlerinin ilgililerine mevzuatta belirlenen üst sınırdan ödenmesine rağmen, farkı ödemesi sonucu oluşan toplam … TL kamu zararının harcama yetkilisi ve gerçekleştirme görevlisi sıfatıyla imzalayan iki kişi müştereken ve müteselsilen sorumlu tutulmuştur. 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun […]

→

Belediye meclis üyelerinin imzaladıkları işlemlerden kaynaklanan kamu zararından mali sorumluluklarına ilişkin (Sayıştay)

 

ÖZET: Sayıştay Temyiz Kurulu’nun kararı gereğince, Büyükşehir Belediyesi’nin taşınırmazı kiralamasıyla ilgili olarak oluşan toplam 2.150.000 TL kamu zararının harcama yetkilisi (…) … ve gerçekleştirmişi (…) … ile diğer sorumlu (…) …’un müteselsilen ve müştereken sorumluluğu tespit edilmiştir. Diğer sorumlu (…) …, (…) …, (…) … ve (…) … ise kendilerine sorgu tebliğ edilmeden önce vefat […]

→

Belediye meclis üyeleri, kamu zararına yol açan kararlarından mali olarak sorumlu tutulabilir mi (Sayıştay)

 

ÖZET: Sayıştay Genel Kurulu kararına göre; Büyükşehir Belediyesi Emlak İstimlak Daire Başkanlığı, belediye binasının vakıf kullanımına bırakılmasından dolayı oluşan kamu zararı için harcama yetkilisi ve gerçekleştirme görevlisi ile birlikte sorumlu tutulmuştur. Gerçekleştirme Görevlisi …, şef kadrosunda görev yaptığı sırada vekaleten görev yapmıştır. Büyükşehir Belediye Meclisinin ortak hizmet protokolü hakkında alınan karar gereğini yerine getirdiği, üst […]

→

Fiyatı belli olmayan işlerde yeni birim fiyat tespiti yapılması gerekirken böyle yapılmayarak farklı bedel üzerinden hakediş düzenlenmesi (Sayıştay)

ÖZET: … Belediyesi Temizlik Hizmet Alımı İşine ilişkin olarak yapılan ihalede keşif artışına tabi 1 adet mini kaldırım süpürge aracının yeni birim fiyatı ile ilgili olarak idarenin yaptığı tespit, HİGŞ’nin 37’nci maddesine aykırı bulunmuştur. Bu nedenle kamu zararına sebebiyet verilmiştir. İdare tarafından keşif artışına tabi mini kaldırım süpürge aracının yeni birim fiyatı, aynı aracın keşif […]

→

Temyiz Süresinin Aşılması (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay Temyiz Kurulu tarafından yapılan kararda, Gerçekleştirme Görevlisi … (Şube Müd. V.) 50726 sayılı dosya ile Sayıştay’a itiraz başvurusunda bulunmuştur. Ancak, söz konusu İlam sorumlu’ya 15.12.2021 tarihinde tebliğ edilmiş ve İlamın tebliğ edildiği tarih dikkate alınarak hesaplanan 60 günlük temyiz süresi 14.02.2022 tarihinde sona ermiştir. Bu nedenle, talebinin Süre Aşımlı Yönünden reddi kararına oy […]

→
Sonraki Sayfa