Merciler

ÖZET: Dilekçelerde iddia edilen konunun esasına ilişkin olarak görevlendirme yapılan kadrolar bazında asilde aranan şartların neler olduğu ve görevlendirilen kişilerin hangi şartları taşımadığına ilişkin olarak açık ve sarih tasnifin yapılmadığı iddiasına ilişkin olarak; ilam eki yargılamaya esas raporun sonuç kısmında yer verilen tabloda fazla ödemenin kimlere yapıldığına ayrıntısıyla yer verildiği ifade edilmekte ve ilgili kişilerin […]

ÖZET: Anayasa Mahkemesi, Belediye Başkanı’nın tek başına sorumlu tutulması gerektiği sonucuna varmıştır. Hukuki uyuşmazlık konusu sosyal denge sözleşmesinin akdedilme aşamasında herhangi bir yetki, görev ve sorumluluğu bulunmayan harcama yetkilileri ve gerçekleştirme görevlilerinin, sözleşmenin uygulanmasının sonucu olarak ödeme emri belgeleri üzerinde imzaları bulunması nedeniyle sorumlu tutulamayacakları değerlendirilmiştir. Bu nedenle, üst yönetici Belediye Başkanı’nın tek başına sorumlu […]

ÖZET: 95 sayılı İlamlı kararın 1 inci maddesinde Belediye Başkanı’nın tek başına sorumlu tutulması gerektiği, harcama yetkilileri ve gerçekleştirme görevlilerinin sorumluluğu bulunmaması değerlendirilmektedir. İlama konu uygulamada harcama yetkilileri ve gerçekleştirme görevlilerinin sorumluluğu ödeme emrine konu ödemeye dayanak olan yürürlükteki sosyal denge sözleşmesinin hükümlerine uygun olarak harcamaya yapmaktır. Harcama yetkilileri ve gerçekleştirme görevlilerinin, 4688 sayılı Kanun […]

ÖZET: İdareye karşı bir iddiada bulunan Memur …, …, …’nin 16.01.2019 tarihli Temyiz Kurulu İlamı’nda yer alan maddesine itiraz etmek istediği ancak bu ilamın 06-22.02.2021 tarihinde tebliğ edildiği ve 6085 sayılı Kanunun 57 nci maddesindeki karar düzeltilmesi başvuru süresi olan 15 günün sona erdiği görüldü. Bu nedenle, Memur …, …, …’nin 12.03.2021 tarihli dilekçesi ile […]

ÖZET: 95 sayılı İlamın 1 inci maddesi hükmünde Belediye Başkanı’nın tek başına sorumlu tutulması gerektiği gerekçesiyle İlama konu uygulamada harcama yetkilileri ve gerçekleştirme görevlilerinin sorumluluğunun bulunmadığı değerlendirilmektedir. Harcama yetkilisi ve gerçekleştirme görevlilerinin yasal yükümlülük ve sorumlulukları 5018 sayılı Kanunun “harcama talimatı ve sorumluluk” kenar başlıklı 32 nci maddesi ve “giderlerin gerçekleştirilmesi” kenar başlıklı 33 üncü […]

ÖZET: Vekilin kazanılmış haklara ilişkin iddiası reddedilen bu kararın temyiz aşamasındaki düşüncesi, vekil olarak görevini yürütmekte olan personele çeşitli nedenlerle o görevi yerine getirememeleri halinde, 657 sayılı Devlet Memurlar Kanunu’nun düzenlemeleriyle ilgili göreve geçici olarak başka personel tarafından yerine getirilmesidir. Kararda, Mahalli İdareler Personelinin Görevde Yükselme ve Unvan Değişikliği Esaslarına Dair Yönetmeliğin 7’nci maddesinin (4) […]

ÖZET: İlamda Belediye Başkanı üst yönetici olarak sorumlu tutulmaktadır. Ancak harcama yetkilileri ve gerçekleştirme görevlilerinin sorumluluğu bulunmamaktadır. Harcama yetkilileri ve gerçekleştirme görevlilerin, 5018 sayılı Kanun’un 32 ve 33 üncü maddeleri çerçevesinde harcama talimatının verilmesi ve giderin gerçekleştirilmesidir. Bu nedenle, oluşmuş kamu zararının sebebi sözleşmenin hükümleri değil, harcamanın hukuksal olarak uygun hale getirilmesidir. Belediye Başkanı tarafından […]

ÖZET: 95 sayılı İlamda üst yönetici Belediye Başkanı, harcama yetkilileri ve gerçekleştirme görevlilerinin kamu zararından sorumlu tutuldukları görülmektedir. Ancak söz konusu uygulamada, harcama yetkilileri ve gerçekleştirme görevlilerinin sorumluluğu bulunmamaktadır. Çünkü 5018 sayılı Kanunun 32 ve 33 üncü maddeleri çerçevesinde harcama talimatı verilmesi ve giderin gerçekleştirilmesi, sosyal denge sözleşmesinin içeriğinin düzenlenmesinde kendilerine sorumluluk yüklenebilecek yetki ve […]

ÖZET: 95 sayılı İlamın 1 inci maddesi hükmünde üst yönetici Belediye Başkanı, harcama yetkilileri ve gerçekleştirme görevlilerinin kamu zararından sorumlu tutuldukları görülmektedir. Ancak, bu kararın mevzuata aykırı olduğu ve sözleşmeyi imzalayan Belediye Başkanının tek başına sorumlu tutılması gerektiği değerlendirilmektedir.
Harcama yetkilisi ve gerçekleştirme görevlileri 5018 sayılı Kanun’un 32 ve 33 üncü maddeleri çerçevesinde harcama talimatı vermiş […]

ÖZET: 95 sayılı İlamın 1 inci maddesi hükmünde üst yönetici Belediye Başkanı, harcama yetkilileri ve gerçekleştirme görevlilerinin kamu zararından sorumlu tutuldukları görülmektedir. Ancak harcama yetkilileri ve gerçekleştirme görevlilerinin yasal yükümlülük ve sorumlulukları 5018 sayılı Kanunun “harcama talimatı ve sorumluluk” kenar başlıklı 32 nci maddesi ve “giderlerin gerçekleştirilmesi” kenar başlıklı 33 üncü maddesinde düzenlenmiştir. Bu maddelerin […]

ÖZET: … yılını kapsayan Sosyal Denge Sözleşmesinde imzası bulunan Belediye Başkanının tek başına sorumlu tutulması gerektiği, harcama yetkilileri ve gerçekleştirme görevlilerinin sorumluluğa iştiraki bulunmadığı gerekçesiyle bozularak dosyanın dairesine gönderilmesine karar verilmesi gerektiği değerlendirilmektedir.
Bu değerlendirmede, 95 sayılı İlamın 1 inci maddesinde üst yönetici Belediye Başkanı, harcama yetkilileri ve gerçekleştirme görevlilerinin kamu zararından sorumlu tutuldukları dikkate alındı.
Dolayısıyla, […]

ÖZET: Davada dilekçede iddia edilen konunun esasına ilişkin olarak görevlendirme yapılan kadrolar bazında asilde aranan şartların neler olduğu ve görevlendirilen kişilerin hangi şartları taşımadığına ilişkin açık ve sarih tasnifin yapılmadığı iddiası üzerine ilamdaki raporun sonuç kısmında yer verilen tabloda fazla ödemenin kimlere yapıldığına ayrıntısıyla yer verilmiştir. İlgili kişilerin sınava girme şartına aykırı olarak sınav yapılmadan […]