“İdarenin Ödüllendirme Kararı İptali ve Taltif Ödülü Düzenlenmesi Uzmanlaşması” (Danıştay)

ÖZET: Davacı, Bursa Emniyet Müdürlüğü’nde görev yaptığı sırada 01/01/2015-30/06/2015 tarihleri arasında özel harekat branşı’nda görev yapan emniyet personelinin taltif edildiğini bildiren bir işleme dayanarak kendi taltif edilemediğinden bahisle dava açmıştır. Danıştay Beşinci Dairesi kararıyla davacıya 20 maaş taltif ödülünün yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmiş ve bu karara idarenin karşı gelmesi engellenmiştir. İdare, Danıştay Beşinci […]

İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun Geçici 8. Maddesi Uyarınca Düzeltilmesi İstendikça Kararın Düzeltilmesi Talebinde Bulunan Davacı Tarafından Hukuka Uygunluk Konusu. (Danıştay)

ÖZET: Danıştay İkinci Dairesi tarafından verilen karar, dava konusu işlemin iptali talebiyle açılmıştır. Davacı, Erzurum Emniyet Müdürlüğü emrine naklen ataması ile ilgili olarak hukuksal isabet bulunmadığını savunmuştur. Temyiz dosyasında, davacı tarafından görevden uzaklaştırılanlardan veya gözaltına alınanlardan serbest bırakılanların yeniden göreve alınmaları halinde, illerde valinin teklifi ile başka bir ile atanabilmelerinin ancak aynı kadroda çalışmalarının sakıncalı […]

Birim fiyat tarifinde kapsamı açıkça belirtilmiş bir iş kalemi için ayrıca yeni birim fiyat oluşturulabilir mi (Yüksek Fen Kurulu)

Karar No :2021/124
Karar Tarihi :07/06/2021
YÜKSEK FEN KURULU KARARI
I – KONU
… tarafından, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’na göre ihale edilerek, 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu’na göre … tarihinde birim fiyat sözleşmeye bağlanan“… İşi”nde, projede bulunan 15.120.1101 nolu iş kaleminin dolgu imalatını kapsayıp kapsamadığı konusunda anlaşmazlık oluştuğu anlaşılmakta olup belirtilen anlaşmazlığın karara bağlanmasıdır.
II- İNCELEME VE DEĞERLENDİRME
Konu, […]

“İdari Yargılama Usulü Kanunu’ndaki Geçici 8. Maddesi uyarınca Düzeltilmesi İstenen Karar” (Danıştay)

ÖZET: Danıştay İkinci Dairesi tarafından dava düzeltme isteminin reddedilmesi kararlaştırıldı. Davacı, performans değerlendirme puanının ilgili yıl içerisinde en uzun süre çalışılan yer ve en uzun süre çalışılan amir tarafından doldurulması gerektiği iddiasında bulundu. Davalı ise, bu durumun yöntem ve yasaya uygun olduğu yönünde itiraz etti. Tetkik Hakimi, davanın adli yardım isteğinin kabul edilmesine karar verildi […]

Alan Değişikliği Yapılan Öğretmenlerin Eski Alanlarına Döndürülmesi İsteğindeki Hukuka Uygunluk (Danıştay)

ÖZET: Danıştay İkinci Dairesi’nin 2021/14710 sayılı kararıyla; düzce ili, merkez anadolu lisindeki sanat tarihi öğretmeni olarak görev yapmakta iken sağlık özrü nedeniyle sanat tarihi alanından teknoloji ve tasarım alanına geçerek antalya ili, kepez aslanlar ortaokulunda görev yapan davacının eski alanına döndürülmesi isteğiyle yaptığı başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali talebi dilekçeyle İdare Mahkemesinde açılmıştır. İlk […]

İçtihat Metni Düzeltilmesi Talebinin İptali (Danıştay)

ÖZET: Davacı tarafından, Mersin İl Emniyet Müdürlüğünde polis memuru olarak görev yapan 2010 yılı sicilinin 62 puanla orta olarak düzenlenmesine ilişkin işlemin iptaline yönelik dava açılmıştır. Davalı idare tarafından, davacı hakkında 62 notla orta olarak düzenlenen sicil notunun olumsuz sicil anlamına gelmediği ve geçmiş dönemlerdeki sicil notlarının iyi veya çok iyi olmasının 2010 yılı sicil […]

İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun Geçici 8. Maddesinde Belirtilen Nedenlerle Bağlı Olarak Kararın Düzeltilmesi İstenmesi (Danıştay)

ÖZET: Dava konusu, Danıştay Beşinci Dairesi’nce verilen bir kararın düzeltilmesi talebidir. Davacı, komiser yardımcısı olarak görev yaptığı ve dava tarihinde başarılı ve sicillerinin çok iyi olduğu iddia edilmektedir. 2014 yılı performans değerlendirme puanının düşük olması ve bu durumun objektif nedenle yapılmadığı savunulmaktadır. Karşı taraf, kararın yöntemi ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle reddi gerektiği yolundadır. Tetkik […]

Dava Dairelerinin Kararlarının Düzeltme Yolu ile İncelemesi Hakkında (Danıştay)

ÖZET: İstanbul ili Beykoz ilçesinde sürekli işçi olarak görev yapan davacı, isminin ihtiyaç fazlası personel olarak belirlenmesi üzerine İstanbul İl Milli Eğitim Müdürlüğü emrine atanmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davadır. Danıştay İkinci Dairesi’nin 31/01/2018 günlü, E:2016/13372, K:2018/300 sayılı usuli bozma kararına uyularak İstanbul İdare Mahkemesince verilen iptal kararı onanmıştır. Şimdi ise Davalı Beykoz Belediye […]

“Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı ile Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığının Kurulması ile Kamu Personel İşlemlerinin Yürütülmesine İlişkin Bazı Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi’nin Değişikliği” (Danıştay)

ÖZET: Dava, Osmaniye ili Çocuk Evleri Koordinasyon Merkezinde görev yapan davacının, hakkında düzenlenen soruşturma raporuna istinaden Aile ve Sosyal Politikalar İl Müdürlüğü’ne atandığı işlemin iptali talebiyle açılmıştı. Danıştay İkinci Dairesi’nin 24/04/2019 tarihli bozma kararına uyularak davanın reddine ilişkin karar verilmişti. Bu karara karşı davacı, Osmaniye Valiliği ve Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı’nın karar düzeltme istemiyle […]

Davacının KPSS-2020/7 yerleştirme işlemleri kapsamında tercihte bulunmasının sistem tarafından engellenmesine ilişkin dava konusu işlemin niteliği. (Danıştay)

ÖZET: Anayasa Mahkemesi, davacının KPSS-2020/7 yerleştirme işlemleri kapsamında tercihte bulunmasının sistem tarafından engellenmesine ilişkin dava konusu işlemin, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 20/B maddesinde yer alan merkezi ve ortak sınavlar ile sınav sonuçları hakkında açılan davalar kapsamında değerlendirilemeyeceği sonucuna varmıştır. Dolayısıyla, bakılan davada genel idari yargılama usulü hükümlerinin uygulanması gerektiği belirtilmiştir. İdare Mahkemesince verilen […]

İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. Maddesinde Yer Alan Sebeplerden Birinin Varlığı Halinde Temyiz Edilebilirlik (Danıştay)

ÖZET: Dosya; Ankara İl Milli Eğitim Müdürlüğü emrine “Öğretmen” olarak atanmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açılmıştır. … İdare Mahkemesinin nihai kararının temyizen incelenmesi ile ilgili dava konusu olmuştur. Temyiz incelemesinde usul ve hukuka uygun olan karara karşı dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri, bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. Bölge İdare Mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı […]

İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. Maddesinde Yer Alan Sebeplerin Varlığı Halinde Temyiz Edilmeyen İdare Mahkemesi Kararı (Danıştay)

ÖZET: Davacı olarak görev yapan aile hekiminin, 19/06/2014 ve 26/07/2014 tarihlerinde acil nöbet görevine gitmediği gerekçesiyle her bir fiil için ayrı ayrı (5) puan olmak üzere toplam (10) ihtar puanı verilmesine ilişkin işlem iptali talebiyle açılan davada, ilk derece mahkemesi tarafından dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle iptal kararı verilmiştir. Temyiz incelemesi yapan Danıştay […]

“İdare Mahkemesi Kararının Temyiz Edilmesi: Dava Konusu İstem ve İşlemin İptali” (Danıştay)

ÖZET: Temyiz edenin davalı idare tarafından yürütülen soruşturma kapsamında Polis Merkezi Amirliğine getirilen şahısların davacı tarafından kasten yaranğını belgeleyen hastane raporları ve müştekilerin ifadesi ile ispatsız kalan eylemine yönelik olarak tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek temyiz isteminin reddine karar verilmiştir. İdare Mahkemesince dava konusu disiplin cezasında hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu […]

Bölge İdare Mahkemesinin Temyiz Kararı’nın Bozulmaması (Danıştay)

ÖZET: Danıştay İkinci Dairesince verilen kararda; dava konusu işlemin iptaline ilişkin Bölge İdare Mahkemesinin nihai kararının temyizen incelenmesinin, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenecek karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. Açıklanan nedenlerle davalının temyiz isteminin […]

“İdari Yargılama Usulü Kanunu’ndaki Düzelme Talebi ve Uygulanması” (Danıştay)

ÖZET: Danıştay İkinci Dairesince verilen karar ile davalı idarenin savunma ve temyiz dilekçelerinde öne sürülen hususların tekrar edildiği, dosya içeriği değerlendirildiğinde dava konusu idari işlemin hukuka uygun olduğunun anlaşılması üzerine; Danıştay Beşinci Dairesi’nce verilen kararın düzeltilmesi isteminden reddedilmiştir. Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin 2577 sayılı Kanun’un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı […]