İdareler Arasındaki İlişki

Bina üzerine asılan ilan ve reklamlar nedeniyle aranılacak ilan ve reklam vergisinin tahsilinde, büyükşehir ya da diğer belediyelerden hangisinin yetkili olduğu (GİB)

T.C.
GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI
ANKARA VERGİ DAİRESİ BAŞKANLIĞI
(Mükellef Hizmetleri KDV ve Diğer Vergiler Grup Müdürlüğü)
 

 

 

Sayı

:

B.07.1.GİB.4.06.17.02-175-2[12-2012-13]-525

04/05/2012

Konu

:

İlan ve Reklam Vergisi mükellefiyeti

 

 
            İlgide kayıtlı özelge talep formunuzda, işyerinize ait ilan ve reklam vergilerini …. Belediyesine eksiksiz olarak ödediğinizi  ve ilgili belediyenin de mükellefiyet kaydınızı yaparak ödemeleri kabul ettiğini ancak, …. Büyükşehir Belediyesi Mali Hizmetler Daire Başkanlığı Gelir Şube Müdürlüğü tarafından […]

→

Büyükşehir belediyeleri ve ilçe belediyelerinin ilan ve reklam vergisi yetki alanlarına ilişkin (Danıştay)

9. Daire  2006/2122 E.  2007/2029 K.

Temyiz İsteminde Bulunan Taraflar :
1- İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı
Vekili : Av. …
2- … Eğitim Hizmetleri Tic. Ltd. Şti.
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : Davacı şirket adına bina üzerinde bulunan reklam panoları nedeniyle yoklamaya dayanılarak 2005 yılına ilişkin olarak tarh edilen ilan ve reklam vergisi, asma tahsis ücreti ile ilan ve reklam vergisi […]

→

Bir şirketin ürün dağıtıcılarının sürekli seyir halindeki araçları üzerinde yer alan ilan ve reklamlara ait ilan ve reklam vergisinin hangi belediyeye verileceği (GİB)

T.C.
GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI
BÜYÜK MÜKELLEFLER VERGİ DAİRESİ BAŞKANLIĞI
Mükellef Hizmetleri Grup Müdürlüğü
 

 

 

Sayı

:

B.07.1.GİB.-2010-2464/16-5

16/04/2010

Konu

:

Şirket distribütörlerinin sürekli seyir halindeki araçları üzerinde yer alan şirkete ait reklamlara ilişkin ilan ve reklam vergilerinin hangi belediyeye ödenmesi gerektiği
 

 
İlgide kayıtlı dilekçenizle şirketinize ait ürünlerin dağıtıcılarının sürekli seyir halindeki araçları üzerinde yer alan ve şirketinize ait ilan ve reklamlara ilişkin ilan ve reklam vergilerinin hangi […]

→

İlçe belediyesi sınırları içerisinde bulunan parklara isim verme yetkisinin büyükşehir belediyelerinde değil ilçe belediye meclislerine ait olduğu (Danıştay)

8. Daire  2007/6791 E.   2009/352 K.

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): Yakapınar Belediye Başkanlığı
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davalı) : Yüreğir Kaymakamlığı
İstemin Özeti : Adana İli, Yüreğir İlçesi, Yakapınar Beldesi sınırları içerisinde bulunan … Mahallesi … Mevkiindeki parka” …”, … Mahallesi … Sokağındaki parka ” … ” adının verilmesine ilişkin Yakapınar Belediye Meclisinin 13.09.2006 gün 13 ile 14 sayılı kararlarının uygun […]

→

Yemekhanelerinde Öğle Yemeği Sağlayamayan Kurumların, Servisi Bulunan Kurumların Yemekhanelerinden Yararlanıp Yararlanamayacağı ve Bütçeye Bu Amaçla Konulan Ödeneğin Yararlanılan Kurumun Bütçesine Aktarılıp Aktarılamayacağı (Hazine ve Maliye Bakanlığı)

T.C.
MALİYE BAKANLIĞIBütçe ve Mali Kontrol Genel Müdürlüğü
Sayı :B.07.0.BMK.0.15-115458-79
Konu :Yiyecek Yardımı                                                                                              01.07.09*8210
TARIM VE KÖYİŞLERİ BAKANLIĞI(Tarım Reformu Genel Müdürlüğü Strateji Geliştirme Müdürlüğüne)
İlgi : 20/05/2009 tarihli ve B.12.1.TRG.065.03.840-253/2415 sayılı yazı.
İlgi yazının incelenmesinden, Devlet memurlarına yapılacak yemek yardımı hususunda tereddüde düşüldüğü anlaşılmaktadır.
Bilindiği üzere, 657 sayı l ı Devlet Memurları Kanununun 212 inci maddesi uyarınca hazırlanarak 19/11/1986 tarihli ve 86/11220 […]

→

İlçe belediyesi sınırları içerisinde bulunan parklara isim verme yetkisinin ilçe belediye meclislerine ait olduğu (Danıştay)

Danıştay 8. Dairesi Esas : 2007/6791 Karar : 2009/352 Tarih : 19.01.2009

 

İstemin Özeti : Adana İli, Yüreğir İlçesi, Yakapınar Beldesi sınırları içerisinde bulunan … Mahallesi … Mevkiindeki parka” …”, … Mahallesi … Sokağındaki parka ” … ” adının verilmesine ilişkin Yakapınar Belediye Meclisinin 13.09.2006 gün 13 ile 14 sayılı kararlarının uygun görülmeyerek reddine ilişkin Yüreğir Kaymakamlığının 13.09.2006 […]

→

Mülkiyeti Büyükşehir Belediyesine ait ve imar planında belediye hizmet alanı ve spor tesisi alanı olarak belirlenen parsellerde, ilçe Belediyesinin izni ile ucuz halk pazarı kurulması ve baraka inşa edilmesi (Danıştay)

2. Daire  2000/457 E.  2001/1098 K.

Hakkında Soruşturma İzni istenenler :
1-……………. – ……….. Büyükşehir Belediye Başkanı.
2-……………. – ………….. İli, …………. İlçesi Belediye Başkanı.
3-……………. – Aynı yerde İmar Müdürü.
4-…………… – ” ” Belediye Başkan Yardımcısı.
5-…………… – ” ” Zabıta Müdür Yardımcısı.
Soruşturulacak Eylem : …………. Zabıta Karakolu ve İtfaiye yanında bulunan boş arsalar üzerine 1996-1997yıllarında inşa edilen baraka dükkanların 2886 sayılı Devlet İhale Kanununa […]

→

Parselasyon işleminin büyükşehir belediyesi onayına sunulmaması (Danıştay)

6. Daire  2008/11309 E.  2008/8068 K.

Temyiz İsteminde Bulunan : Konak Belediye Başkanlığı
Vekili : Av. …
Karşı Taraf :1- … 2- …
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : İzmir 4. İdare Mahkemesinin 13.06.2008 günlü, E:2007/1521, K:2008/880 sayılı kararının usul ve yasaya aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun […]

→

İlçe Belediyesince toplanan emlak vergisinden Büyükşehir Belediyelerine ödenmesi gereken payların zamanında ve tam olarak ödenmesi yükümlülüğü (Danıştay)

9. Daire  2004/1012 E.  2005/571 K.

Temyiz İsteminde Bulunan : … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
Vekili : Av. …
Karşı Taraf : ……. Belediye Başkanlığı
Vekili : Av. …
İstemin Özet : Ödenmeyen emlak vergisi payından dolayı, davacı idare adına kesilen 334.025.094.130 TL cezanın tahsili amacıyla davacı idarenin İller Bankası”ndaki alacakları üzerine konulan haciz işleminin iptali istemiyle açılan davayı; 1319 sayılı Emlak Vergisi Kanununun 4736 […]

→

Büyükşehir belediyelerinden ilçe belediyelerine taşınmaz devrine ilişkin (Danıştay)

8. Daire  2005/6244 E.  2006/736 K.

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): Kadıköy Belediye Başkanlığı Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davalı) İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı Vekili : Av. …
İstemin ÖZET : İstanbul Büyükşehir Belediyesine kayıtlı Kadıköy İlçesi sınırlarındaki bir kısım taşınmazın 3030 sayılı Yasa uyarınca Kadıköy Belediyesine devredilmesi yolundaki başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada; davacı ve davalı belediyeler arasındaki taşınmaz mal devir […]

→

Maden belediye payının, madenin işlendiği fabrikanın bulunduğu belediyece değil, maden ocağı belediye veya mücavir alan içinde kalıyor ise maden ocağının bulunduğu yer belediyesince istenebileceği (Danıştay)

9. Daire  2005/404 E.  2006/230 K.

Kararın Düzeltilmesini İsteyen: … A. Ş.
Vekili : Av. …
Karşı Taraf : Tepebaşı Belediye Başkanlığı – ESKİŞEHİR
Vekili : Av. …
İstemin ÖZET : Maden işletmeciliği ile iştigal olan davacı şirket adına 2464 sayılı Belediye Gelirleri Kanununun mükerrer 97. maddesinin (b) bendi uyarınca tarh edilen belediye payının terkini ve davalı idarenin 21.2.2001 tarih ve 1349-2286 sayılı yazısının iptali istemiyle […]

→

Maden belediye payının madenin işlendiği fabrikanın bulunduğu yerdeki belediyece mi yoksa maden ocağının bulunduğu yerdeki belediyece mi tahsil edileceği (Danıştay)

Danıştay 9. Dairesi Esas : 2005/404 Karar : 2006/230

 

İstemin ÖZET : Maden işletmeciliği ile iştigal olan davacı şirket adına 2464 sayılı Belediye Gelirleri Kanununun mükerrer 97. maddesinin (b) bendi uyarınca tarh edilen belediye payının terkini ve davalı idarenin 21.2.2001 tarih ve 1349-2286 sayılı yazısının iptali istemiyle açılan davayı; olayda her ne kadar madenin çıkarıldığı ocak belediye ve mücavir alan sınırları dışında […]

→

Ganyan bayilerinde oynanan bahisler üzerinden alınacak eğlence vergisinin ganyan bayilerinin bulunduğu yer belediyesince mi yoksa hipodromun bulunduğu yer belediyesince mi alınacağı (Danıştay)

9. Daire  2004/84 E.  2004/3830 K.

Kararın Düzeltilmesini İsteyen: Türkiye Jokey Kulübü Vekili : Av. …
Karşı Taraf : … Belediye Başkanlığı
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : 2000/Haziran dönemine ait eğlence vergisi beyannamesinin verilmemesi nedeniyle yükümlü kulüp adına salınan eğlence vergisinin terkini istemiyle açılan davayı; 2464 sayılı Kanunun 17. maddesinde, bu Kanunun 21. maddesinde belirtilen ve belediye sınırları ile mücavir alanlar […]

→

Büyükşehir belediyesi ile ilçe belediye arasında eğlence vergisinin hangi belediyece tahsil edileceği hususunda uyuşmazlık bulunması (Danıştay)

9. Daire  1997/1272 E.  1998/1571 K.

İstemin Özeti : … Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından … Oteli talih oyunları salonunu işleten şirkete yazılan, “kumarhane faaliyetleri nedeniyle tabi olduğu eğlence vergisinin tahsil yetkisinin, büyükşehir belediyesine ait olduğu ve bu yazının tebliğinden itibaren söz konusu verginin … Belediyesine değil … Büyükşehir Belediyesine ödenmesi gerektiği” yolundaki tarihsiz 8944 sayılı yazının iptali istemiyle … Belediye Başkanlığı tarafından açılan davada, […]

→

Katlı otopark alanlarının büyükşehir belediyelerince ilçe belediyelerine devri (Yargıtay)

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi Esas : 2005/1066 Karar : 2005/4429

 

Taraflar arasında görülen davada; Davacı; tapuda davalı adına kayıtlı bulunan çekişmeli 78 nolu parselin, imar planında katlı otopark niteliğinde olduğunu, tescilin yolsuz yapıldığını ileri sürerek, taşınmazın mülkiyetinin davacıya ait olduğunu tesbiti ve tapu iptal isteğinde bulunmuştur. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı […]

→
Önceki Sayfa
Sonraki Sayfa