Gaziantep Bölge İdare Mahkemesi 2. İdari Dava Dairesi E: 2022/1436 K: 2023/69 (BİM)
ÖZET : Dava; 3194 Sayılı İmar Kanunu’nun 18. maddesi kapsamında parselasyon işlemi yapılmasına ilişkin Belediye encümen kararının iptali istemine ilişkindir. Dava dışı DSİ Genel Müdürlüğü tarafından planın geneline yönelik bir takım iddiaların ileri sürülmesi suretiyle 1/5000 ölçekli revizyon nazım imar planı ile 1/1000 […]
Erzurum Bölge İdare Mahkemesi 3. İdari Dava Dairesi E: 2022/1918 K: 2023/9
ÖZET : Dava, 3194 Sayılı İmar Kanunun 18. maddesi uyarınca imar uygulaması yapılmasına ilişkin Çevre Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı işleminin iptali istemine ilişkindir.
Uyuşmazlıkta, ilgili taşınmazın, imar uygulaması sonrasında bulunduğu yerden ve yakınında yedi farklı parsele tahsisi yapıldığı, davacının ilgili parselde bulunan hissesinin imar […]
Ankara Bölge İdare Mahkemesi 5. İdari Dava Dairesi E: 2021/1559 K: 2022/2026
ÖZET : Dava, imar uygulaması yapılmasına ilişkin Büyükşehir Belediye Başkanlığı Encümeninin kararının iptali istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın, dava konusu imar uygulaması sonucunda, davacıların çok hissedarlı iki ayrı parselde hisselendirilmesinden kaynaklandığı göz önünde bulundurulduğunda, davacılar hissesinin tek bir imar parselinde şüyulandırılması yerine, iki ayrı parselde hisselendirme […]
6. Daire 2019/21763 E. , 2022/10653 K.
İSTEMİN KONUSU : … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının onanmasına dair Danıştay Altıncı Dairesinin 08/10/2019 tarih ve E:2015/44, K:2019/8754 Sayılı kararının; 2577 Sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 Sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi […]
7. Hukuk Dairesi 2022/4245 E. , 2022/7337 K.
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 17.07.2014 gününde verilen dilekçeyle ortaklığın giderilmesi talebi üzerine Yargıtay 14. Hukuk Dairesinin bozma ilamına uyularak yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 25.03.2022 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya […]
8. Hukuk Dairesi 2022/4909 E. , 2022/9610 K.
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup hükmün davacı … Belediye Başkanlığı vekili, davacı …, müdahil …, … ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR : Kadastro sonucu …., İlçesi …., […]
8. Hukuk Dairesi 2021/5099 E. , 2022/8977 K.
Taraflar arasında S. Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükmün davalı … Müdürlüğünü temsilen Hazine vekili, davalı … Belediye Başkanlığı vekili, davalı … vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine … Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davalı … Müdürlüğünü […]
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2020/5-11 E. , 2022/1445 K.
DAVA
1. Taraflar arasındaki “3194 sayılı Kanun’un 18. maddesi uygulaması sonucu fazla kesilen düzenleme ortaklık payı ( DOP ) nedeniyle tazminat” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, … Asliye Hukuk Mahkemesince verilen yargı yolu nedeniyle davanın usulden reddine ilişkin karar davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 5. […]
6. Daire 2021/7423 E. , 2022/7493 K.
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Adıyaman ili, … ilçesi, … Mahallesi, … mevkii, … ada, … sayılı parselin ( yeni … sayılı parsel ) bulunduğu […]
6. Daire 2020/1656 E. 2021/1240 K.
İSTEMİN ÖZETİ : Düzce ili, … ilçesi, … ada, … sayılı parseli kapsayan alanda 3194 sayılı İmar Kanununun 18. maddesi ile 2981 sayılı Kanunun Ek-1. maddesi uyarınca 25/06/2018 tarih ve 22 sayılı belediye encümeni kararıyla onaylanan parselasyon işleminin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki … İdare Mahkemesinin […]
6. Daire 2019/2084 E. 2021/1213 K.
İSTEMİN ÖZETİ : … İli, … İlçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel ve … ada, … ( eski:…) parsel sayılı taşınmazlarlada parselasyon yapılmasına ilişkin … tarihli, … sayılı belediye encümeni kararının iptali yolundaki … İdare Mahkemesi’nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair […]
6. Daire Başkanlığı 2019/18905 E. , 2021/185 K.
T.C.D A N I Ş T A YALTINCI DAİREEsas No : 2019/18905Karar No : 2021/185
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …KARŞI TARAF (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı – …VEKİLİ : Av. … – (Aynı adreste)
İSTEMİN ÖZETİ : … ili, Kartal ilçesi, … Mahallesi, … pafta, … ada, … parsel sayılı […]
T.C.
GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI
İstanbul Vergi Dairesi Başkanlığı
Gelir Kanunları Diğer Vergiler Grup Müdürlüğü
Sayı
:
97895701-175.02[2019/7.1-4]-E.612261
20.08.2020
Konu
:
İfraz ve tevhit işlemlerinde imar durum ücreti ile encümen ücreti uygulaması
İlgide kayıtlı özelge talep formu ve eklerinin incelenmesinden, … İli, … İlçesi, … Mahallesi … parselde bulunan… m2 tarla vasfındaki taşınmazla ilgili olarak paydaşlar arasında aynen taksim şeklinde ifrazı için anlaşmalı olarak …Sulh Hukuk Mahkemesine başvuruda bulunulduğu, anılan Mahkemenin… Belediye Başkanlığından bahse […]
6. Daire 2020/2663 E. 2021/1251 K.
İSTEMİN ÖZETİ : Düzce ili, … ilçesi, … ada, … sayılı (sehven … ada, … parsel yazılmıştır) parseli kapsayan alanda 3194 sayılı İmar Kanununun 18. maddesi ile 2981 sayılı Kanunun Ek-1. maddesi uyarınca … tarih ve … sayılı belediye encümeni kararıyla onaylanan parselasyon işleminin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu […]
6. Daire 2008/11309 E. 2008/8068 K.
Temyiz İsteminde Bulunan : Konak Belediye Başkanlığı
Vekili : Av. …
Karşı Taraf :1- … 2- …
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : İzmir 4. İdare Mahkemesinin 13.06.2008 günlü, E:2007/1521, K:2008/880 sayılı kararının usul ve yasaya aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun […]
