İmar Planı ve Uygulamaları
Dar gelirli ailelere konut edindirme kapsamında belediye ile davacı arasında sözleşme düzenlenmesi, ilgiliye arsa tahsisi yapılması, satış bedelinin taksitler halinde tahsil edilmesi; süreç dahilinde tahsis kararının iptal edildiği, imar planı değişikliği ile ifanın imkansız hale getirildiği ileri sürülerek; taşınmazın dava tarihindeki rayiç değerinin tespiti ile talep edilen tutarın ilgile ödenmesi talebi (Yargıtay)
→
Kamu İktisadi Teşebbüsünün mülkiyetinde bulunan ve imar planında park alanı olarak görünen taşınmazın, imar planında Teşebbüsün faaliyet alanına uygun olarak değiştirilmesi talebinin belediyece reddi ve işlemin iptali istemi (Danıştay)
→
İmar Programlarının Mevzuatta Öngörülen Süre Zarfında Hazırlanmaması Nedeniyle 1/10 Oranında Emlak Vergisi Uygulamasına Devam Edilmesi (Sayıştay)
→Belediyenin kiraya verdiği taşınmaz üzerinde yer alan akaryakıt istasyonunun, taşınmazın yeni imar planlarında yola kaldığı durumuna dayanarak, bayililik lisansının bizzat Belediyece iptal edilmesi ve taşınmazın tahliyesinin istenmesi (Danıştay)
→
3194 sayılı İmar Kanununun 8 inci maddesine göre 1/5000 ölçekli nazım imar planlarının onaylanması için işletmecilerden plan ve proje tasdik harcının aranılıp aranılmayacağı (GİB)
→
Gecekondu önleme bölgesi ilan etme yetkisi ve buna ilişkin imar planı yapma yetkisi (Danıştay)
→Bir parselden farklı tarihlerde olmak üzere birden fazla düzenleme ortaklık payı kesilmesi (Danıştay)
→Dolgu alanı imar planı yapılmadan önce Belediyeden alınması gereken uygundur görüşünün, planın Çevre ve Şehircilik Bakanlığının onaylanmasından sonra alınması (Danıştay)
→Harfiyat çalışmaları devam ederken, belediyenin nazım imar planının yürütmesinin durdurulması talebiyle dava açması, bu işlemin tekrarlanması neticesinde şirketin belediyeye karşı tazminat davası açması (Yargıtay)
→İmar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davacı payına takdir edilen karşılığın artırılması istemi (Yargıtay)
→İmar planında “Belediye Hizmet Alanı” olarak ayrılmış taşınmaza başka idarece fiilen el atılması (Yargıtay)
→
3194 sayılı İmar Kanunu’nun 18’inci maddesi uygulaması sonucu ortaya çıkan Düzenleme Ortaklık Payı mahiyetindeki park alanını ile ilgili işgaliye ve ecrimisil hesabı (Sayıştay)
→Belediyesinin Kendi Personeli Tarafından Yürütülmesi Gereken Asli ve Sürekli Hizmetlerinden Olan İmar Uygulamaları ve Planları İle Plan Tadilatları İşlerinin İlgili Mevzuata Aykırı Olarak Hizmet Alımı Şeklinde Sözleşmeyle Özel Kişilere Gördürülmesi (Sayıştay)
→