Toplantı No
: 2006/033
Gündem No
: 9
Karar Tarihi
: 10.07.2006
Karar No
: 2006/UY.Z-1605
Şikayetçi : Aytaş İmalat İnş. Taah. Tic. Ltd. Şti. vekili: Av. Mehmet DİLEK, Yelkovan İş Merkezi Kat:1 No:97 ESKİŞEHİR
İhaleyi yapan idare: Tepebaşı Belediye Başkanlığı Arifiye Mah. Köprübaşı Cad. No:4 26010 ESKİŞEHİR
Başvuruya konu ihale: 2006/49402 İhale Kayıt Numaralı “Çevreyolu İyileştirme Projesi Fevziçakmak ve Şarhöyük Mahallesi Parkı Yapım İşi” İhalesi
Kurumca Yapılan İnceleme […]
Danıştay 8. Dairesi Esas : 2005/1111 Karar : 2006/1772 Tarih : 28.04.2006
Davanın ÖZET : Uşak Belediye Başkanlığında 1580 sayılı Belediye Yasasının 96/B maddesi uyarınca 2. derece başkan yardımcısı olarak görev yapan davacının başkan yardımcılığı görevine son verilmesine ilişkin Uşak Belediye Başkanlığı’nın 7.1.2005 tarih ve 2 sayılı işlemi ile söz konusu işleme dayanak teşkil eden İçişleri Bakanlığının 5272 sayılı yeni Belediye Yasasının Uygulanması Hakkındaki […]
1. Daire 2005/201 E. 2005/515 K.
KARAR
Hakkında Soruşturma İzni İstenenler : 1- … – … Belediyesi Başkanı
2- … – Aynı Belediyede Meclis Üyesi
3- … – Aynı Belediyede Meclis Üyesi
4- … – Aynı Belediyede Meclis Üyesi
5- … – Aynı Belediyede Meclis Üyesi
İtiraz Edilen Karar : Hakkında soruşturma izni istenenlerden … için soruşturma izni verilmesine, diğerleri için soruşturma izni verilmemesine ilişkin İçişleri Bakanının 25.11.2004 günlü, Kont.Bşk. 2004/214 sayılı […]
5. Daire 2000/5799 E. 2004/589 K.
Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı) :… Belediye Başkanlığı
Vekili : Av…., Aynı adreste
Karşı Taraf : …
Vekili : Av. …
İsteğin Özeti :Diyarbakır İdare Mahkemesi”nin 18.5.2000 günlü, E-.1999/866, K:2000/427 sayılı kararının dilekçede yazılı nedenlerle temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
Cevabın Özeti : Cevap verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi : Keziban Gülcan Kaya
Düşüncesi : 1580 sayılı Yasanın 96/B-2. maddesi ile […]
6. Daire 1990/131 E. 1992/533 K.
Temyiz İsteminde Bulunan : ……. Büyükşehir Belediye Başkanlığı
Karşı Taraf : …….
İstemin Özeti : ……. 2. İdare Mahkemesinin 4.10.1989 günlü, E:1987/291, K:1989/1134 sayılı kararının, usul ve yasaya aykırı olduğu öne sürülerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbiri bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
Savcı Y.Ş.”in Düşüncesi […]
1. Daire 1995/136 E. 1995/150 K.
1580 sayılı Belediye Kanununun 96 inci madde 8 fıkrası 3 üncü bendi uyarınca belediye başkan yardımcılarının belediye meclis üyeleri arasından belediye meclisi tarafından seçilmesi halinde bunların sayısının 190 sayılı Kanun Hükmünde Kararname uyarınca sağlanan kadro adedini geçip geçemeyeceği ya da bu kadro adediyle sınırlı tutulup tutulamayacağı konusunda oluşan duraksamanın giderilmesi amacıyla istişari görüş istemine ilişkin Başbakanlığın 10.7.1995 günlü […]
Danıştay 1. Dairesi Esas : 1989/110 Karar : 1989/150 Tarih : 25.10.1989
… Belediye Meclisinin 13.6.1989 gün ve 57, 58 sayılı kararlarına karşı, Belediye Meclisi Üyesi ……….. tarafından 1580 sayılı Belediye Kanununun 73 lineti maddesine dayanılarak yapılan itiraza ilişkin 15.6.1989 günlü dilekçesiyle bu konudaki Valilik yazısı, İçişleri Bakanlığının 1.8.1989 günlü ve MlGM-THDB-TEŞK. 521-89-07-35/27865 sayılı yazısıyla Danıştay Başkanlığına gönderilip Dairemize havale edilmiş olmakla […]
Danıştay 1. Dairesi Esas : 1985/92 Karar : 1985/98
Belediye Meclisinin 4.2.1985 günlü ve 10 sayılı kararına, ……. ve arkadaşlarının 1580 sayılı Yasanın 73 üncü maddesine göre itirazına ilişkin 14.2.1985 günlü dilekçeyle bu konudaki Valilik mütalaası, İçişleri Bakanlığının 10.4.1985 günlü ve Mahalli İdareler Genel Müdürlüğü 32.17(85)723227 sayılı yazısıyla Danıştay Başkanlığına gönderilip Dairemize havale edilmiş olmakla incelendi.
14.2.1985 günlü […]
