8. Daire 2016/2688 E. 2016/7393 K.
Temyiz isteminde Bulunan (Davalı) : Adana Büyükşehir Belediye Başkanlığı
Vekilleri : Av. …
Karşı Taraf (Davacı) : …
Vekili : Av. …
istemin Özeti: Adana 1. İdare Mahkemesinin 29/12/2015 gün ve E:2015/233, K:2015/2491 sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istemidir.
Savunmanın Özeti: İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay […]
5. Ceza Dairesi 2014/3134 E. 2016/4275 K.
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Belediye Başkanı olan sanığın, bir suç işleme kararının icrası kapsamında 28/02/2008 ila 26/06/2008 ve 20/01/2009 ila […]
Devlet Personel Başkanlığı 22/05/2015-3431 sayılı görüşü:
Çerkeş Belediyesinde ‘Mali Hizmet Müdürü ve Muhasebe Müdürü’ olan kişinin Belediyenizde ‘Muhasebe Hizmetleri ve Muhasebe Yetkilisi’ görevi için ikinci bir görev verilip verilmeyeceği ile ikinci görev verilememesi halinde yapılabilecek işlem hakkında Başkanlığımızın görüşünün talep edildiği ilgi yazı incelenmiştir.
Bilindiği üzere, Devlet memurlarına 657 sayılı Devlet memurları Kanununun 87 nci maddesi ile […]
Sayıştay 6. Dairesinin 16.12.2014 tarihli ve 164 nolu Kararına ilişkin 102 nolu İlam:
Dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucunda; Belediyede görev yapan meclis üyesi kökenli Belediye Başkan Yardımcısı ….’e mevzuat hükümlerince öngörülmemiş olmasına rağmen aile ve çocuk yardımı ödenmesi sonucunda …-TL tutarında kamu zararına neden olunduğu görülmüş ise de; bahse konu kamu zararı ilgilisinden, …tarih […]
Sayıştay 5. Dairesinin 25.11.2014 tarihli ve 98 nolu Kararına ilişkin 77 nolu İlam:
Belediye Başkan Yardımcısı …………….’ye avukatlık vekalet ücreti ödemesi yapılmasıyla ilgili olarak;
659 sayılı Genel Bütçe Kapsamındaki Kamu İdareleri Ve Özel Bütçeli İdarelerde Hukuk Hizmetlerinin Yürütülmesine İlişkin Kanun Hükmünde Kararname’nin “Tanımlar” başlıklı 2 nci maddesinde;
“Bu Kanun Hükmünde Kararnamenin uygulanmasında;
a) Hukuk birimi: İdarelerde hukuk hizmetlerini yürüten […]
Yılı
2013
Dairesi
6
Karar No
141
İlam No
20
Tutanak Tarihi
16.10.2014
Dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucunda, Mali hizmetler müdürlüğü görevi ile muhasebe yetkilisi görevini beraber yürüten Mali Hizmetler Müdürü ….’e İkinci Görev Tazminatı adı altında ödeme yapıldığı görülmüştür.
657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun “İkinci Görev Verilecek Memurlar ve Görevler başlıklı” 88’inci maddesinde;
“Bu Kanuna tabi kurumlarda çalışan Devlet memurlarına esas görevlerinin yanında;
A) Özel […]
Yılı
2010
Dairesi
5
Karar No
72
İlam No
165
Tutanak Tarihi
3.7.2014
…………. Büyükşehir Belediyesinde avukat olarak çalışmakta iken, 20.08.2004 tarihinde ………….. Büyükşehir Belediyesi Teftiş Kurulu Başkanlığına atanan ………….. ’ın atamasının, 17.08.2007 tarihine kadar yürürlükte kalan …………. Büyükşehir Belediye Meclisinin …….gün ve …..sayılı kararı ile kabul edilen …………. Büyükşehir Belediyesi Teftiş Kurulu Yönetmeliğine aykırı yapıldığı ve bu şekilde usulsüz bir şekilde ataması yapılmış olan […]
T.C.
MALİYE BAKANLIĞIBütçe ve Mali Kontrol Genel Müdürlüğü
Sayı : 45516914.115456-7 20/3/2014*2504 Konu : 375 sayılı KHK’nin geçici 11 inci maddesi
MUHASEBAT GENEL MÜDÜRLÜĞÜNE
Bakanlığımıza yapılan başvurulardan, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin, 20/2/2014 tarihli ve 6525 sayılı Kanun ile değiştirilen geçici 11 inci maddesinin uygulamasında tereddüde düşüldüğü anlaşılmış olup, tereddütlerin giderilmesi ve uygulama birliğinin sağlanması amacıyla aşağıdaki açıklamaların yapılması […]
9. Hukuk Dairesi 2010/39873 E. , 2013/3549 K.
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK (İŞ) MAHKEMESİ
DAVA :Davacı, davalı işyerinde sicil bürosunda çalışırken gazeteci olaneşi tarafından belediye hakkında haber yapması üzerine 14.12.2009 tarihinde odacı olarakgörevlendirildiğini belirterek bu işlemin hukuka aykırılığının tespiti ile işlemin iptalini talepetmiştir.Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır.Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik […]
1. Daire 2011/1895 E. 2011/1945 K.
Özeti : Belediye başkan yardımcısı olarak görev yapan ve aynı zamanda belediye meclisi üyesi olan kişiye isnat edilen eylemin belediye başkan yardımcılığı görevinden kaynaklanması nedeniyle, söz konusu eyleme ilişkin yetkili merci kararına yapılan itirazın, görevli ve yetkili bölge idare mahkemesince incelenmesi gerektiği hakkında.
KARAR… Belediye Başkan Yardımcısı … ve aynı Belediyede […]
Sayıştay Genel Kurulu 5333 /1 no.lu ve 01.12.2011 tarihli Karar
Büyükşehir Belediyelerinde faaliyet gösteren Su ve Kanalizasyon İdarelerinde görevli Daire Başkanları ile 1. Hukuk Müşavirlerine makam ve görev tazminatı ödenmesi konusunda 2. Dairenin 31.5.2011 tarihli ve 34814 tutanak numaralı kararına istinaden düzenlenen 19.9.2011 tarihli ve 370 sayılı ilamı ile 3. Dairenin 29.4.2010 tarihli ve 129 tutanak […]
Toplantı No
: 2011/069
Gündem No
: 65
Karar Tarihi
: 24.10.2011
Karar No
: 2011/UY.I-3564
BAŞVURU SAHİBİ:Okçuoğlu İnşaat Müh. Müş. San. Ve Tic. Aş. , Nasuh Akar Mah. 1403 Sok. 6/4 Balgat ANKARA
İHALEYİ YAPAN İDARE:Milli Eğitim Bakanlığı Diyarbakır İl Milli Eğitim Müdürlüğü, M.Akif Ersoy Cad. No:1 Eski Eğitim Fak. Hizmet Binası 21010 DİYARBAKIR
BAŞVURUYA KONU İHALE:2011/93238 İhale Kayıt Numaralı “Diyarbakır İli Bismil İlçesi Kız Meslek Lisesi (Gap) […]
1. Daire 2006/191 E. 2006/336 K.
KARAR
Hakkında Soruşturma İzni İstenenler :
1-… – … A.Ş. Yön. Kurl. Bşk …
2-… – “Üyesi …
3- … –
İtiraz Edilen Karar : Hakkında soruşturma izni istenenlerin tümü için soruşturma izni verilmemesine ilişkin İçişleri Bakanının 23.1.2006 günlü, 2006/35 sayılı kararı
Karara İtiraz Eden : Sandıklı Cumhuriyet Savcısı
Soruşturulacak Eylem : … Jeotermal Isıtma Termal Turizm […]
5. Daire 2003/4864 E. 2005/402 K.
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : …
Karşı Taraf : …… Belediye Başkanlığı
Vekili : Av. …
İsteğin Özeti : İzmir 2. İdare Mahkemesi”nce verilen 10.7.2003 günlü, E:2003/372, K:2003/915 sayılı kararın dilekçede yazılı nedenlerle temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
Cevabın Özeti : Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
Danıştay Tetkik Hakimi: Serap Erkan
Düşüncesi : Kamu yararı ve hizmet gerekleri […]
Toplantı No
: 2006/033
Gündem No
: 9
Karar Tarihi
: 10.07.2006
Karar No
: 2006/UY.Z-1605
Şikayetçi: Aytaş İmalat İnş. Taah. Tic. Ltd. Şti. vekili: Av. Mehmet DİLEK, Yelkovan İş Merkezi Kat:1 No:97 ESKİŞEHİR
İhaleyi yapan idare: Tepebaşı Belediye Başkanlığı Arifiye Mah. Köprübaşı Cad. No:4 26010 ESKİŞEHİR
Başvuruya konu ihale: 2006/49402 İhale Kayıt Numaralı “Çevreyolu İyileştirme Projesi Fevziçakmak ve Şarhöyük Mahallesi Parkı Yapım İşi” İhalesi
Kurumca Yapılan İnceleme […]
