Avukatlık Vekalet Ücreti

Teşkilat Başkanlığı 1. Hukuk Müşavirine Vekalet Ücreti Ödenmesi (Sayıştay)

ÖZET: Teşkilat Başkanlığı 1. Hukuk Müşavirine avukat vekalet ücreti ödenmesine ilişkin incelemeler sonucunda, bu ücretin ödeneceği hukuksal dayanağının bulunmadığı tespit edilmiştir. Emanet hesabta toplanan tutarlardan Teşkilat Başkanlığına 2022 yılında toplam 49.843,60 TL vekalet ücreti ödenmiştir. Ancak, kamu idaresinin personeline emsal personel düzenlemesinin uygulanamayacağı ileri sürülse de, Hukuk Müşaviri pozisyonunda İş Kanunu’na tabi olarak istihdam edilen […]

→

Avukatlık vekalet ücreti üst sınır hesaplamasında hangi dönem memur aylık katsayısının dikkate alınacağı (Sayıştay)

 

ÖZET: Sayıştay Genel Kurulu’nun kararında; harcama yetkilileri ile gerçekleştirme görevlilerinin kamu zararından birlikte sorumlu oldukları belirlenmiştir. 2020 yılında avukatlık vekalet ücretlerinin ilgililerine mevzuatta belirlenen üst sınırdan ödenmesine rağmen, farkı ödemesi sonucu oluşan toplam … TL kamu zararının harcama yetkilisi ve gerçekleştirme görevlisi sıfatıyla imzalayan iki kişi müştereken ve müteselsilen sorumlu tutulmuştur. 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun […]

→

Memur aylık katsayısı ile hesaplanarak mevzuatta belirlenen üst sınırdan avukatlık vekalet ücreti ödenmesine karşın aynı yılın temmuz ayında, memur aylık katsayısında gerçekleşen artış gerekçe gösterilerek katsayı farkı ödenmesi (Sayıştay)

 3. Daire 361 no.lu ve 16.06.2020 tarihli Karar

…………’e ödeme tarihindeki memur aylık katsayısı ile hesaplanarak mevzuatta belirlenen üst sınırdan avukatlık vekalet ücreti ödenmesine karşın aynı yılın temmuz ayında, memur aylık katsayısında gerçekleşen artış gerekçe gösterilerek katsayı farkı ödenmesi sonucu …………TL kamu zararına sebebiyet verildiği hususu ile ilgili olarak dosyada mevcut bilgi ve belgeler incelenmiştir.
03.07.2005 tarihli […]

→
onecikan-yargitay

Sözleşmeli avukat olarak çalışan personelin görevi sırasında sonuçlanan ancak tahsil edilmeyen dosyalardan kaynaklanan avukatlık vekalet ücretlerinin görevin sonra erdiği tarihi takip eden 5 yıllık süre içinde tahsili halinde, ilgili avukata düşen payın ödenmesi gerektiği talebi (Yargıtay)

3. Hukuk Dairesi        2020/8251 E.  ,  2021/110 K.

DAVA : Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda; davanın reddine yönelik olarak verilen hüküm, davacı vekili tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmekle; duruşma günü olarak belirlenen 19/01/2021 tarihinde davacı vekili Av. … ile davalı vekili Av. … geldiler. Açık duruşmaya başlandı ve hazır […]

→

Avukatlara yapılan vekâlet ücreti ödemesinde kümülatif vergi matrahının dikkate alınmaması (Sayıştay)

 7. Daire 413 no.lu ve 17.12.2020 tarihli Karar

… Belediyesinde avukatlara yapılan vekâlet ücreti ödemesinde kümülatif vergi matrahının dikkate alınmaması, yapılan brüt ödemenin tamamına %15 vergi oranı uygulanarak eksik gelir vergisi kesintisi yapılması suretiyle kamu zararına neden olunması iddiası ile ilgili olarak yapılan incelemede;
193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu’nun;
“Mevzuu” başlıklı 1’inci maddesinde;
“Gerçek kişilerin gelirleri gelir vergisine tâbidir. […]

→

Emekli olması nedeniyle hak sahibi olmayan avukata avukatlık vekalet ücreti ödenmesi (Sayıştay)

 6. Daire 749 no.lu ve 25.06.2020 tarihli Karar

Dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerin incelenmesi ve duruşmaya katılan sorumluların sözlü savunmalarının dinlenmesi sonucunda;
Belediyece … tarihinde emekli olması nedeniyle hak sahibi olmayan avukata avukatlık vekalet ücreti ödendiği görülmüştür.
5393 sayılı Belediye Kanunu’nun “Avukat ücretlerinin dağıtımı” başlıklı 82’nci maddesinde; Belediye lehine sonuçlanan dava ve icra takipleri nedeniyle hükme bağlanarak karşı […]

→

Belediye hukuk biriminde görev yapan memura vekalet ücreti ödenmesi (Sayıştay)

 3. Daire 361 no.lu ve 16.06.2020 tarihli Karar

Belediye hukuk biriminde görev yapan memur …………’a vekalet ücreti ödenmesi sonucu ………… TL kamu zararına sebebiyet verildiği hususu ile ilgili olarak dosyada mevcut bilgi ve belgeler incelenmiştir.
03.07.2005 tarihli ve 5393 sayılı Belediye Kanununun “Avukatlık ücretinin dağıtımı” başlıklı 82 nci maddesinde;
“Belediye lehine sonuçlanan dava ve icra takipleri nedeniyle hükme […]

→

Avukatlara yapılan vekalet ücreti ödemelerinden gelir ve damga vergisi kesilmesi (Sayıştay)

 7. Daire 392 no.lu ve 11.06.2020 tarihli Karar

… Belediyesinde avukatlara yapılan vekalet ücreti ödemelerinden gelir ve damga vergisi kesilmemesi suretiyle kamu zararına neden olunması iddiası ile ilgili olarak yapılan incelemede;
Sorumlu savunmasında Gelir Vergisi Kanunu’nun 61’inci maddesinden “Ücret, işverene tabi bir iş yerine bağlı olarak çalışmakta olan çalışanlara hizmet karşılığı verilen para ve ayınlar ile sağlanan […]

→

Avukatlık vekalet ücreti üst sınır hesaplamalarında memur aylık katsayısı değişikliklerinin nasıl uygulanacağına ilişkin (Ocak ve Temmuz Zam ve Enflasyon Farkı Güncellemeleri) (Sayıştay)

 6. Daire 736 no.lu ve 12.03.2020 tarihli Karar

Avukatlık Vekalet Ücreti
Denetçi tarafından, Avukatlık vekalet ücreti ödemesi Ocak ayında memur aylık katsayısı ile hesaplanarak mevzuatta belirlenen üst sınırdan ödenmesine karşın aynı yılın temmuz ayında, memur aylık katsayısında gerçekleşen artış gerekçe gösterilerek katsayı farkının ödenmesi sonucu kamu zararına neden olunduğu iddia edilmişse de;
659 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin “Davalardaki […]

→

Belediye lehine sonuçlanan davalardan alınan vekalet ücretinin dağıtımında 659 sayılı KHK’nın 14’üncü maddesinde belirtilen limite uyulmaması (Sayıştay)

Sayıştay 6. Dairesi 21.01.2020 Tarihli ve 718 No.lu Kararı

… Belediyesi lehine sonuçlanan davalardan alınan vekalet ücretinin dağıtımında 659 sayılı Genel Bütçe Kapsamındaki Kamu İdareleri ve Özel Bütçeli İdarelerde Hukuk Hizmetlerinin Yürütülmesine İlişkin Kanun Hükmünde Kararname’nin 14’üncü maddesinde belirtilen limite uyulmadığı görülmüştür.
 
659 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin “Davalardaki Temsilin Niteliği Ve Vekalet Ücretine Hükmedilmesi ve Dağıtımı” başlıklı […]

→

Avukatlık vekalet ücretlerine ilişkin katsayı farkı ödenmesi yapılması (Sayıştay)

Sayıştay 4. Dairesi 16.01.2020 Tarihli ve 218 No.lu Kararı

AVUKATLIK VEKALET ÜCRETİ
Avukatlık vekalet ücretleri 24.01.2018-19.02.2018-21.03.2018-02.05.2018-11.06.2018 tarihlerinde güncel memur katsayısı ile hesaplanarak mevzuatta belirlenen üst sınırdan ödenmesine karşın, 11.07.2018 tarihinde 2018 yılının ikinci altı aylık memur katsayısında gerçekleşen artış gerekçe gösterilerek ödeme yapılan bu dönemler için katsayı farkı ödenmesi hususunun sorgu konusu edildiği görülmüştür.
659 sayılı KHK’nın “Davalardaki […]

→

Kurum avukatlarına avukatlık vekalet ücreti ödemesinde, ödeme zamanına uyulmayarak usul hatası yapılması (Sayıştay)

 Ankara Büyükşehir Belediyesi 2014 yılı Sayıştay Denetim Raporu

 

Adli ve idari davalar ile icra dairelerinde idarenin vekili sıfatıyla yapılan takip ve duruşmalar sonucu tahsil edilen avukatlık vekalet ücretinin, hukuk müşavirliği personeli arasında nasıl paylaştırılacağı 26.09.2011 tarih ve 659 sayılı KHK’nın 14 ‘üncü maddesinde düzenlenmiştir. Anılan maddede; “… (2) İdareler lehine karara bağlanan ve tahsil olunan vekalet […]

→

Avukatlık Hizmet Alım Sözleşmelerinde Sorumluluklar ve Vekâlet Ücreti Ödemelerine İlişkin Açık Hükümlerin Bulunmaması (Sayıştay)

2019 yılı Sayıştay Denetim Raporları

ESTRAM A.Ş. tarafından hizmetlerin yürütülmesi bağlamında üçüncü şahıslarla ve/veya personelle yaşanabilecek hukuki ihtilaflarda uzmanlıklarından istifade edilmek suretiyle iki hukuk bürosundan hizmet alındığı ancak akdedilen sözleşmelerde avukatların hangi konularda şirkete hizmet vermekle yükümlü oldukları, idare ve avukatların sorumlulukları ve avukatlara ödenecek vekalet ücretlerine ilişkin sarih düzenlemelere yer verilmediği görülmüştür.
A) Şirket ile iki […]

→

Belediye emanet hesabında bulunan avukatlık vekalet ücretinin dağıtımına ilişkin (Yargıtay)

9. Hukuk Dairesi 2017/12184 E. 2019/11556 K.

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
A) Davacı isteminin özeti:
Davacı asil, davalı idarede avukat olarak görev yaptığını, işe girdiği tarihten dilekçe tarihine […]

→

Avukatlık vekalet ücreti üzerinden gelir vergisi kesintisi yapılmaması (Sayıştay)

Sayıştay 5. Dairesinin 25.11.2014 tarihli ve 94 nolu Kararına ilişkin 86 nolu İlam:

 

Avukatlara ödenen avukatlık vekalet ücreti üzerinden gelir vergisi kesintisi
Avukatlara ödenen avukatlık vekalet ücreti üzerinden gelir vergisi tevkifatının yapılmaması sonucu ………. TL kamu zararına sebebiyet verilmesi ile ilgili olarak yapılan incelemede,
193 sayılı Gelir Vergisi Kanununun 65inci maddesinde aynen; 
“Her türlü serbest meslek faaliyetinden doğan kazançlar […]

→
Sonraki Sayfa