ÖZET: Harcama yetkisinin bir alt yöneticiye devredildiğini gösterir yazılı bir belge bulunmadığından, ilgili belgenin İcra ve İflas Kanunu’nun 68/1. maddesi kapsamında değerlendirilmesi mümkün değildir. Bu nedenle, alacağın varlığının yargılamayı gerektirdiği kabul edilmelidir.
12. Hukuk Dairesi 2022/8816 E. , 2023/1914 K.
“İçtihat Metni”
MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki genel haciz yoluyla ilamsız icra takibinde […]
23. Hukuk Dairesi 2017/2796 E. , 2020/3558 K.
“İçtihat Metni”
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın … yönünden reddine, diğer davalılar … İnş. A.Ş. ve … İnş. Taah. Emlak Pet. Ür. Dan. San. ve Tic. Ltd. Şti. yönünden kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı ve davalı ….İnş. A.Ş. […]
17. Hukuk Dairesi 2019/2957 E. , 2020/5064 K.
“İçtihat Metni”
MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; davalı … Nak. Paz. Tur. Tic ve San. Ltd. Şti.nin […]
