İhtilaflı Borçlar
İdareler tarafından ihale kapsamında çalıştırılan personel için ödenen kıdem tazminatlarının hangi durumlarda yüklenici firmaya rücu edilemeyeceği (BAM)
→Mal alımı ihalesinde idarenin, teslim edilen malın şartnameye uygun olmadığını belirterek fesih yoluna gitmesi, yüklenicinin idarenin maueye işlemlerini usulüne uygun yapmadığı iddiasında bulunarak tazminat talep etmesi (BAM)
→Yüklenicinin işi sözelşemeye uygun ifa etmesine karşın, iş kapsamında çalışan işçilerin açmış olduğu alacak davalarının bulunması nedeniyle, idarenin yüklenici teminatını iade etmeksizin saklı tutup tutamayacağı (BAM)
→Hizmet sözleşmesi kapsamında iş mahkemesi ilamının icra takibi neticesinde ödenmesi bedelinin üst ve diğer alt işverenlerden rücuen tahsili istemi (BAM)
→Borçlu tarafın kamu idaresi olduğu düşünüldüğünde, hakedişlerden kaynaklı alacak davalarının asliye hukuk mu yoksa asliye ticaret mahkemesinde mi görüleceği (BAM)
→Yüklenicinin hakedişlerinin idarece zamanında ödenmemesi neticesinde idareye karşı takip başlatılması (BAM)
→Yüklenicinin kesin tasfiye hakedişine itirazı kayıt koymaması durumunda, hakediş öncesi itiraz ettiği imalet bedeli ve masraflarını isteyip isteyemeyeceği (BAM)
→
Borçlarda muacceliyet kavramının ne anlam ifade ettiği ve borçlunun temerrüdü ile ilişkisi (Yargıtay)
→Taraflar arasındaki mükerrer ödemenin tespiti ve tahsili davası (Yargıtay)
→
Davacının, Belediyeye mal satıldığını ve fatura düzenlendiğini iddia etmesi, buna karşılık Belediyenin böyle bir borcu olmadığını beyan etmesi (Yargıtay)
→Eser sözleşmesi niteliğinde olan kat karşılığı inşaat sözleşmesinin feshi ve alacak taleplerine yönelik (Yargıtay)
→