2019 yılı Sayıştay Denetim Raporları
Yapılan incelemelerde İzmir Büyükşehir Belediyesi Beton ve Asfalt Enerji Üretim ve Dağıtım Tesisleri Su Kanalizasyon Tic. ve San. A Ş tarafından idareye yapım işinin kontrollük hizmeti için verilen araçların amacı dışında kullanıldığı görülmüştür.
İzmir Büyükşehir Belediyesi Beton Ve Asfalt Enerji Üretim Ve Dağıtım Tesisleri Su
Kanalizasyon Tic. Ve San. AŞ’nin yüklenicisi olduğu “İl […]
2019 yılı Sayıştay Denetim Raporları
SAMULAŞ A.Ş.’nin 2019 yılı mali tabloları ve eki belgelerin incelenmesinde; 2014 yılında dolaşımdan kaldırılan, ancak vatandaşlar tarafından satın alınıp, ulaşım araçlarında kullanılmayan jetonların bedellerinin Samsun Büyükşehir Belediyesine gönderilmediği görülmüştür.
14.11.2012 tarihinde SAMULAŞ A.Ş. Samsun Özel Halk Otobüsçüleri Yardımlaşma ve Dayanışma Derneği ve ASİS Elektronik ve Bilişim A.Ş. arasında imzalanan protokolle, Özel Halk […]
2019 yılı Sayıştay Denetim Raporları
SAMULAŞ A.Ş.’nin 2019 yılı mali tabloları ve eki belgelerin incelenmesinde; fatura karşılığı verilen taşıma hizmetlerine dair bedellerin ciroya dâhil edilmediği, bu nedenle Samsun Büyükşehir Belediyesine ödenmesi gereken hat kirasının eksik hesaplandığı görülmüştür.
14.06.2011 tarih ve 211 sayılı Büyükşehir Belediye Meclisi Kararı ile Samsun
Büyükşehir Belediyesine ait hafif raylı sistem işletmeciliği, tramvay yolculuk ciro […]
2019 yılı Sayıştay Denetim Raporları
ANET A.Ş. tarafından yapılan borçlanmanın, 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun 68’inci maddesinin (e) fıkrasına aykırı şekilde yapıldığı tespit edilmiştir.
5393 sayılı Belediye Kanunu’nun “Borçlanma” başlıklı 68’inci maddesinin (e) bendinde;
“Belediye ve bağlı kuruluşları ile bunların sermayesinin yüzde ellisinden fazlasına sahip oldukları şirketler, en son kesinleşmiş bütçe gelirlerinin, 213 sayılı Vergi Usul Kanununa göre belirlenecek […]
2019 yılı Sayıştay Denetim Raporları
Esenler Belediyesi ile Şirket arasında akdedilen protokol, taraf belediyenin fesih talebi Şirketin menfaatleri gözetilmeksizin kabul edilerek fesih edilmiş ve protokole binaen Şirket tarafından yapılan işlere ilişkin harcamalar, güncellenmeden tahsil edilmiştir.
Esenler Belediyesi ile Şirket arasında 08.06.2016 tarihinde yapılan protokol ile:
Muhtelif tarihlerde alınan Bakanlar Kurulu Kararı ile Rezerv yapı alanı içerisinde kalan askeri […]
Danıştay 8. Dairesi Esas : 2014/9108 Karar : 2016/6936
İstemin Özeti : İstanbul 7. İdare Mahkemesinin 31/03/2014 gün ve E:2013/1339, K:2014/418 sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Yasanın 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istemidir.
Savunmanın Özeti : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : Hilal AKTEMUR DERMANCIOĞLU
Düşüncesi : Sokakların araç park yeri olarak […]
13. Daire 2015/645 E. 2015/1619 K.
İstemin Özeti : Bursa 1. İdare Mahkemesi’nin 19/11/2014 tarih ve E:2012/930, K:2014/1205 Sayılı kararının iptale dair kısmının; davacıların bakılan davayı açmakta ehliyetlerinin bulunmadığı, idarelerinin hasım konumundan çıkarılarak davanın … Ulaşım Toplu Taşım İşletmeciliği Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi husumetiyle görülmesi gerektiği, husumet noktasındaki itirazları yerinde görülmezse davanın anılan şirkete ihbarı gerektiği, […]
2013 yılı Sayıştay Denetim Raporları
İdare tarafından hizmet alımı yolu ile temin edilen araçların büyük çoğunluğun araç kiralama ile ilgili Esaslara uygun olmadığı ile tamamının İdareye teslim edilmesi gereken bu araçlardan birinin, Yenimahalle Belediyesinin şirketi ve bu işin yüklenicisi olan şirketin Genel Müdürüne tahsis edilmesi
Konu ile ilgili olarak “Hizmet Alımı Suretiyle Taşıt Edinilmesine İlişkin Esas […]
Toplantı No
: 2010/012
Gündem No
: 48
Karar Tarihi
: 09.02.2010
Karar No
: 2010/UH.III-507
BAŞVURU SAHİBİ:Cesa Medikal Çevre Sağ. ve Sağ. Hizm. Tan. Org. San. Tic. Ltd. Şti. – Belga Sağlık ve Zirai Ürünler San. ve Tic. Ltd. Şti. Ortak Girişimi, Hırka-İ Şerif Mahallesi Yenibahçe Sokak No:1/2 Fatih / İSTANBUL
İHALEYİ YAPAN İDARE:İstanbul Büyükşehir Belediyesi Çevre Koruma Müdürlüğü, Kemalpaşa Mah. Atatürk Bulvarı No:162 Fatih / İSTANBUL
BAŞVURUYA […]
ÖZET: Büyükşehir Belediyesi ile bir özel hukuk tüzel kişisi olan Deniz İşletmeciliği Nakliye ve Turizm A.Ş. arasında yapılan Körfez’de araç ve yolcu taşımacılığına ilişkin imtiyaz sözleşmesi taslağı, Danıştay tarafından incelenmiştir. Yapılan değerlendirmede, kamu hizmetinin imtiyaz yöntemiyle yürütülmesi durumunda, hizmetin özel hukuk tüzel kişisi tarafından kurulması gerektiği, ancak bu olayda hizmetin belediye tarafından kurulduğu ve işletmenin […]
ÖZET: Türkiye Denizcilik İşletmelerinden özelleştirme nedeniyle devralınan ve bu hizmette kullanılan personelin de kamu personeli statüsünde oldukları belirtilerek, “Körfezinde Araç ve Yolcu Toplu Taşımacılığına İlişkin İmtiyaz Sözleşmesi Taslağı”nın konusu ve içeriği itibariyle imtiyaz usulünün koşullarını taşımaması nedeniyle imtiyaz sözleşmesi olarak kabulü mümkün görülmedi. Dairemizce incelenerek görüş bildirilmesine olanak bulunmadığına 2575 sayılı Danıştay Kanununun 46 ncı […]
9. Daire 2001/4312 E. 2003/5197 K.
Davacı : …….
Vekili : …….
Davalılar : … Eğlence Eğitim Dinlenme ve Spor Tesisleri İşletmecilik A.Ş.
Av. …
1- Ulaştırma Bakanlığı
2- Büyükşehir Belediye Başkanlığı
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : Belediyelerin kurdukları ve yönetiminden belediye başkanı ve diğer belediye personelinin sorumlu olduğu şirketlerin, belediyeler tarafından açılan ihalelere katılamayacaklarına ilişkin İçişleri Bakanlığının 312.12.2000 tarih ve 47539 sayılı Genelgesi ile bu genelge esas alınarak […]
