Yargıtay 9. Hukuk Dairesi Esas : 2009/48493 Karar : 2010/13082
Davacı, kıdem, ihbar tazminatı, izin, ücret farkı, hafta tatili, ulusal bayram ve genel tatil ile fazla çalışma alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi C. Çelik tarafından düzenlenen rapor […]
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu Esas : 2009/159 Karar : 2009/210
Taraflar arasındaki “Tapu İptali ve Tescil” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Narman Asliye Hukuk Mahkemesince davanın reddine dair verilen 11.06.2008 gün ve 2008/22 E-24 K. sayılı kararın incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 5. Hukuk Dairesinin 15.12.2008 gün ve 2008/14065-16143 sayılı ilamı ile; (…Dava, davacı […]
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu Esas : 2007/446 Karar : 2007/553
Taraflar arasındaki “Tapu İptali ve Tescil” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Kumluca Asliye Hukuk Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 28.03.2006 gün ve 2005/208-2006/98 E.K. sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 14. Hukuk Dairesinin 10.07.2006 gün ve 2006/6530-8211 sayılı ilamı ile, (….Dava, 12.8.1997 günlü Belediye Encümen […]
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi Esas : 2007/6457 Karar : 2007/15628
Davacı, iş sözleşmesinin geçerli neden olmadan feshedildiğini belirterek feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, davanın kabulüne karar vermiştir.
Hüküm süresi içinde davalılar avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Üniversite son sınıf öğrencisi olan ve Belediye Başkanlığına ait yüzme havuzunda diğer davalı Spor […]
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2005/11959 E., 2007/1296 K.
“İçtihat Metni”
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; Mersin T…
…, Ç…
… ve Güneyde İ…
… […]
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2005/12996 E., 2006/13238 K.
“İçtihat Metni”
Davacı Hüseyin vekili Avukat Suat tarafından, davalı T… Belediye Başkanlığı aleyhine 06.08.2003 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 30.06.2005 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi […]
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2006/561 E. 2006/535 K.
MAHKEMESİ : Tarsus İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ : 16/03/2006NUMARASI : 2006/48-73
Taraflar arasındaki “şikayet” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Tarsus İcra Hukuk Mahkemesince şikayetin reddine dair verilen 31.08.2005 gün ve 2005/274-268 sayılı kararın incelenmesi Şikayetçi/takip alacaklısı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 12.Hukuk Dairesinin 24.10.2005 gün ve 2005/21439-20708 sayılı ilamı ile; […]
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2006/12-561 E. 2006/535 K.
Taraflar arasındaki “şikayet” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Tarsus İcra Hukuk Mahkemesince şikayetin reddine dair verilen 31.08.2005 gün ve 2005/274-268 sayılı kararın incelenmesi Şikayetçi/takip alacaklısı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 12.Hukuk Dairesinin 24.10.2005 gün ve 2005/21439-20708 sayılı ilamı ile; (..Alacaklı vekili Tarsus Belediye Başkalığı aleyhine genel haciz yolu ile başlatılan […]
Yargıtay Hukuk Genel kurulu 2006/13-375 E. 2006/450 K.
Taraflar arasındaki “tazminat” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; İzmir Asliye 2. Ticaret Mahkemesince, davalılardan Narlıdere Belediye Başkanlığı hakkındaki davanın kabulüne, diğer davalı İzmir Büyükşehir Belediyesi hakkındaki dava bakımından mahkemenin görevsizliğine dair verilen 17.4.2003 gün ve 2001/1049-2003/258 sayılı kararın incelenmesi davacı vekili ve davalı Narlıdere Belediye Başkanlığı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 13.Hukuk Dairesinin 23.2.2005 […]
7. Ceza Dairesi 2005/8815 E., 2006/1647 K.
“İçtihat Metni”
1380 sayılı Kanuna muhalefetten sanık A……Belediye Başkanlığı hakkında yapılan duruşma sonunda: 4950 sayılı Kanunun 36/e maddesi uyarınca su arıtma tesisinin zarar vermeyecek hale getirilmesine dair (Af-yonkarahisar Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 22.02.2005 tarihli hükmün Yargıtay’ca incelenmesi kurum vekili ve katılan idare vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının […]
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2005/4591 E., 2006/3340 K.
“İçtihat Metni”
Sövme suçundan sanık …. ….’ın yapılan yargılaması sonucunda; MAHKUMİYETİNE dair (MARMARA EREĞLİSİ)Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 25.05.2004 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenmekle ve dosya C.Başsavcılığının 25.04.2005 tarihli tebliğnamesiyle dairemize gelmekle yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü.
Sanık hakkında sövme suçundan açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, eylemin 765 […]
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2005/26454 E. , 2006/3391 K.
MAHKEMESİ: Mersin 3. İcra MahkemesiTARİHİ : 11/11/2005NUMARASI : 2004/374-654
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Şikayetin reddedilen bölümünde, yer alan ve haczedilen taşınmazlardan …. parsel sayılı olanının […]
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2005/12647 E. , 2005/13979 K.
“İçtihat Metni”
MAHKEMESİ : Silifke 1. Asliye Hukuk Mahkemesi,TARİHİ : 28/09/2004NUMARASI : 2002/632-919
Taraflar arasında görülen davada;Davacı Hazine vekili, davalı adına kayıtlı 2969, 2970, 5393 ve 5394 parsel sayılı taşınmazların, 3621 Sayılı Kıyı Yasasına göre devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğunun tespitini istemiştir.Davalı, davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, davanın kabulüne […]
1. Hukuk Dairesi 2005/12890 E. , 2005/13705 K.
MAHKEMESİ : Tuzla Asliye Hukuk Mahkemesi,TARİHİ : 26/12/2002NUMARASI : 2002/585
Taraflar arasında görülen davada;Davacı, kayden paydaşı bulunduğu 115 parsel sayılı taşınmazda Kartal Belediye Encümenince imar şuyulandırma işlemi yaparak kendisine 4044 ada 8 parselde pay verildiğini,imar uygulamasının idari yargı yerinde iptal edildiğini ileri sürüp eski halin ihyasına karar verilmesini istemiştir.Davalı,davanın reddini savunmuştur.Mahkemece,çekişme […]
Hukuk Genel Kurulu 2005/10-694 E. , 2005/761 K.
EsasKarar
2005/10-694 2005/761
Mahkemesi : İzmir 3.İş Mahkemesi
Günü : 07.09.2005
Sayısı : 2005/940 E- 701 K.
Taraflar arasındaki “tespit” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; İzmir 3.İş Mahkemesince davanın reddine dair verilen 08.11.2004 gün ve 2002/334 E. 2004/892 K. sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 10.Hukuk Dairesinin 17.03.2005 gün ve 2004/12545-2005/2796 sayılı ilamı ile;
(…Davacı […]
