onecikan-yargitay

Belediye bünyesinde çalışan şirket personeline, emsal belediye işçilerine ödenen ücret ve diğer hakların ödenmesi gerektiği iddiası (Yargıtay)

9. Hukuk Dairesi     2022/14888 E.  ,  2022/16536 K.

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılar vekillerince istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
-KARAR-
Davacı İsteminin Özeti
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının davalılardan … Büyükşehir Belediyesinin İdari İşler Şube Müdürlüğüne ait […]

onecikan-yargitay

Gizli ayıplı taşınmazın iadesi ile taşınmaz bedeli ve onarım giderlerinin tahsili istemi (Yargıtay)

3. Hukuk Dairesi     2022/7326 E.  ,  2022/9352 K.

Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde sözleşmenin feshi, satış bedelin iadesi, onarım bedelinin tazmini ve taşınmazın davalıya iadesi davasının yapılan yargılaması neticesinde; davanın usulden reddine dair verilen karara karşı davacılar vekilinin istinaf yoluna başvurması üzerine davacılar vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, yönelik olarak verilen kararın süresi içinde davacılar […]

onecikan-yargitay

Belediyede istihdam edildiği iddiasıyla hizmet tespit davası (Yargıtay)

10. Hukuk Dairesi     2022/13017 E.  ,  2022/15820 K.

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı feri müdahil Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince verilen kararın, feri […]

onecikan-yargitay

Kadastro öncesi sebeplere dayalı olarak açılan tapu iptali ve tescili davası (Yargıtay)

1. Hukuk Dairesi     2021/5202 E.  ,  2022/7904 K.

Taraflar arasındaki kadastro çalışmalarında yol olarak terkin edilen taşınmazın tapuya tescili ile tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen karar, davalılar Hazine temsilcisi, … vekili, Trabzon Büyükşehir Belediye Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmekle, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki […]

onecikan-yargitay

Satış vaadi sözleşmesinde ifa imkansızlığı durumunda tazminat miktarının belirlenmesi (Yargıtay)

7. Hukuk Dairesi     2021/6708 E.  ,  2022/7609 K.

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 26.12.2016 tarihinde verilen dilekçeyle satış vaadi sözleşmesine dayalı tapu iptal ve tescil olmazsa bedel talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 15.12.2020 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından talep edilmiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7 Hukuk Dairesi’nce […]

onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini talebi (Yargıtay)

5. Hukuk Dairesi     2022/8874 E.  ,  2022/17895 K.

Taraflar arasındaki 4650 Sayılı Kanun’la değişik 2942 Sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun ( 2942 Sayılı Kanun ) 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye […]

onecikan-yargitay

Selde vefat sonucu belediyenin de kusuru olduğu iddiasıyla rücuen tazminat talebi (Yargıtay)

10. Hukuk Dairesi     2022/12302  E.  ,  2022/15577  K.

Asıl ve Birleşen dava, rücûan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum ve davalılardan … ile … … … vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar […]

onecikan-yargitay

İmar kirliliğine neden olma suçu, yapının imar barışından önce yapılıp yapılmadığı ve kıyının doğal yapısını bozacak bir etki meydana getirip getirmediği (Yargıtay)

4. Ceza Dairesi     2022/11977 E.  ,  2022/24565 K.

İmar kirliliğine neden olmak suçundan şüpheli … hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda … Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 26/11/2021 tarihli ve 2021/1564 soruşturma, 2021/1576 Sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine dair mercii … Sulh Ceza Hâkimliğinin 10/02/2022 tarihli ve 2022/3607 değişik iş sayılı kararının, Yüksek […]

onecikan-yargitay

Belediye aleyhine kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak taşınmaz tescil davası (Yargıtay)

8. Hukuk Dairesi     2021/5912 E.  ,  2022/9861 K.

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, verilen hükme karşı asli müdahil Sınırlı Sorumlu … Geliştirme Kooperatifi vekili ve davalı/asli müdahil Orman İdaresi vekili ile asıl dosya davacısı/birleşen dosya davalısı …Ticaret Anonim Şirketi vekili tarafından ise Yargıtayca duruşma yapılması suretiyle incelenmesi istemiyle temyizi […]

onecikan-yargitay

Sözleşmenin kurulduğu anın tespiti bakımından Borçlar Kanunu ve Devlet İhale Kanunu arasındaki fark (Yargıtay)

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu     2021/13-563 E.  , 2022/1659 K.

1. Taraflar arasındaki “tazminat” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Germencik Asliye Hukuk Mahkemesince verilen davanın kabulüne ilişkin karar davalı vekilinin temyizi üzerine Yargıtay (kapatılan) 13. Hukuk Dairesince önce onanmış, sonrasında davalı vekilinin karar düzeltme istemi üzerine yapılan inceleme sonunda bozulmuş, Mahkemece Özel Daire bozma kararına karşı […]

onecikan-yargitay

2886 sayılı Devlet İhale Kanununa göre ihale edilerek yapılan satışta, ilk ihalede sözleşme imzalamayan kişinin, ikinci ihalede daha düşük ihale bedeli oluşması üzerine menfi zarara sebebiyet verdiği ve aradaki farkı tazmin etmesi gerektiği iddiası (Yargıtay)

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu     2021/13-563 E.  , 2022/1659 K.

1. Taraflar arasındaki “tazminat” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Germencik Asliye Hukuk Mahkemesince verilen davanın kabulüne ilişkin karar davalı vekilinin temyizi üzerine Yargıtay (kapatılan) 13. Hukuk Dairesince önce onanmış, sonrasında davalı vekilinin karar düzeltme istemi üzerine yapılan inceleme sonunda bozulmuş, Mahkemece Özel Daire bozma kararına karşı […]

onecikan-yargitay

Meranın mülkiyetinin zilyetlikle kazanılmasında belediyenin davaya dahil edilmeden yargılama yapılması (Yargıtay)

1. Hukuk Dairesi     2021/5294 E.  ,  2022/7907 K.

Taraflar arasındaki tapusuz taşınmazın tescili istemine ilişkin açılan davadan dolayı, Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne ilişkin karar süresi içinde davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR : I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde;… ilçesi ….. köyü sınırlarında kalan ve tespit harici bırakılan […]

onecikan-yargitay

Belediyenin şirketine iş vererek personel çalıştırmasının muvazaalı davranış olduğu iddiası ve asıl işveren alt işveren ilişkisinden hareketle personel alacak davası (Yargıtay)

9. Hukuk Dairesi     2022/14767 E.  ,  2022/16011  K.

Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince tarafların başvurularının ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul […]

onecikan-yargitay

Hükme esas alınan bilirkişi raporunda davacının iddiası ve talebi aşılarak fazla çalışma ile genel tatil ücreti alacağı hesaplanması (Yargıtay)

9. Hukuk Dairesi     2022/15698 E.  ,  2022/16007 K.

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılar vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR : Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili; müvekkilinin, … Köyü Muhtarlığı nezdinde 01.04.1985 tarihinde şoför olarak Akhisar […]

onecikan-yargitay

Yapı ruhsatı ve yapı kullanma izin belgelerinin bulunmaksızın bina yapımı ve taksirle ölüme sebebiyet verilmesi (Yargıtay)

12. Ceza Dairesi     2020/10601 E.  ,  2022/9369 K.

Taksirle öldürme suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR : 23.10.2011 tarihinde yerel saatle 13:41 sıralarında, merkez üssü … ili, … ilçesinde meydana gelen ve merkez üssü … Köyü civarı, değeri değişik kuruluşlara göre 7,1 ile 7,3 arasında değişen, […]