Erciyes Üniversitesi Avrasya-Kore Araştırmaları Uygulama ve Araştırma Merkezi Yönetmeliği – 15.04.2020

  • Kamu Kurumları ve Şirketleri | Mevzuat ve Hukuk

ABONELERE ÖZEL İÇERİK

İçeriği görüntüleyebilmek için İdarenizin veri tabanı aboneliği gerekmektedir.

BENZER - İLİŞKİLİ İÇERİK

  1. Arsa satışından kaynaklanan KDV’nin alıcıdan tahsilinde yapılan takibe ilişkin (Danıştay)
  2. Aşırı düşük teklif açıklamalarında sunulacak faturaların hangi beyanname dönemine ait olması gerekir (KİK)
  3. “İşçi Ücreti Tazminine İlişkin Bozma Kararı” (Sayıştay)
  4. Tazminat Hesaplamasındaki Hata Nedeniyle Kamu Zararına Sebep Olunan Tazminat Tesisine İlişkin Davalı Mahkemesince İtirazen Reddedilen ve Sayıştay Dairesinin de Tazmin Tesisine İlk Derece Mahkemeleri Daireleri Tarafından Kararı Onaylama Durumunda Bulunan Davacı tarafından 14.05.2022 tarihinde dilekçe ile açılan hukuki uyuşmazlık konusu, 2017 hesap yılı içerisinde lise mezunu olan ve 5 inci derecede bulunan personelden %49 oranı üzerinden ödenmesi gereken Özel Hizmet Tazminatının ise %55 oranı üzerinden ödemesidir. (Sayıştay)
  5. Davacı, İdari Yargıtay Kararının iptaline karar verildi. (Danıştay)
  6. İdare Mahkemesince, dava konusu cezanın iptaline ilişkin karar Temyiz Edilen Mahkeme Kararı, DAVACI: Telefonların depodan çalındığına dair bilgisini sakladığı ve soruşturma raporunda şüpheye yer vermeyecek açıklıkta ve kesinlikte ortaya konulmadığından, dava konusu cezanın eksik araştırma ve soruşturmaya dayandığı sonucuna varıldığı; her ne kadar İdare Mahkemesince, davacının adli yargıda mahkum edildiği gerekçesine yer verilmek suretiyle davanın reddine karar verilmiş ise de; bu davanın konusu suç eşyasının satın alınması ya da kabul edilmesi iken, meslekten çıkarmayı gerektiren fiilin suç kanıtlarını yok etmek veya bilerek ve isteyerek yok olmasına neden olmak ya da saklamak, saklanmasına yardımcı olmak yut değiştirmek fiili olduğundan, çalıntı olduğu belirlenen telefonların sırf bir dönem davacıda bulunmuş olması maddede belirtildiği şekliyle suçu bilerek kanıtları yok etmek anlamına gelmeyeceğinden, dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. (Danıştay)
  7. İşçilerin Kanunda Belirtilen Yıllık İzinlerinin Kullandırılmaması (Sayıştay)
  8. Emlak Vergisi Hesabında Asansör Farkı ile İlgili Çalışma Yapılmaması (Sayıştay)
  9. 4734 Sayılı Kanun’un 65’inci Maddesi Uyarınca İtirazen Şikâyet Başvurusunun Reddine İlişkin Karar (KİK)
  10. İşçi Ücretlerinde Kıdem Zamminın Günlük Ücret Kapsamında Olduğu Hakkında Karar (Sayıştay)