Belediyenin yapacağı sosyal yardımlarda hak sahiplerinin belirlenmesi işinin hizmet alımı yöntemi ile ihale edilip edilemeyeceği (Sayıştay)

 2. Daire 34038 no.lu ve 24.04.2008 tarihli Karar

KARAR : Ankara Büyükşehir Belediyesince, sosyal yardım almak amacıyla Belediyeye müracaat eden fakirlerin müracaat formlarının kabulü ile yardım yapılacak fakirlerin tespiti işlemlerinin ihale edilerek, bedelinin Belediye bütçesinden ödenmesi hususunda; 1982 Anayasasının 128’inci maddesinin birinci fıkrasında; “Devletin, kamu iktisadi teşebbüsleri ve diğer kamu tüzelkişilerinin genel idare esaslarına göre yürütmekle […]

Devlet Hastanesinden Üniversiteye atanan personelin harcırahı Üniversite bütçesinden ödenebilir mi (Sayıştay)

 1. Daire 9257 no.lu ve 18.4.2008 tarihli Karar

KARAR : 6245 Sayılı Harcırah Kanununa 1.7.2006 tarih ve 5538 sayılı Kanunun 3’üncü maddesi ile eklenen Geçici 5’inci maddesinin ( ç ) bendinde;
“21/4/2005 tarihli ve 5335 sayılı Kanunun 4’üncü maddesinin ( a ) bendi uyarınca, kendi yazılı talepleri üzerine naklen ataması yapılanlardan, harcırah ödenmemiş olanlara, bu maddenin yürürlüğe […]

Banka kredi kullanma sözleşmeleri ve kredi geri ödemeleri damga vergisine tabi midir (Sayıştay)

1. Daire 9276 no.lu ve 10.4.2008 tarihli Karar

ÖZET : Kredi geri ödemelerinden damga vergisi kesilmemiş olmasında mevzuata aykırılık bulunmamaktadır.
KARAR : 488 sayılı Damga Vergisi Kanununa ekli 2 sayılı Tablonun “IV-Ticari ve medeni işlemlerle ilgili kağıtlar” bölümünün 23’üncü bendiyle, bankalar tarafından kullandırılacak kredilerin temini ve geri ödenmesi amacıyla düzenlenecek kağıtlar ile bu kağıtlar üzerine konulacak şerhler […]

İl idare kurulu üyelerinin ek ödeme (denge tazminatı) alıp alamayacakları (Sayıştay)

 1. Daire 9257 no.lu ve 18.3.2008 tarihli Karar

KARAR : Bayındırlık İl Müdürleri 5442 sayılı İl İdaresi Kanununa göre il idare kurulu üyesidirler ve dolayısıyla 657 sayılı Kanuna ekli Makam Tazminatı Cetveline göre de il idare kurulu üyesi olduklarından makam tazminatı almaktadırlar. Ancak 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Ek 3’üncü maddesine göre makam tazminatından yararlananlar, bu […]

Genel bütçe kapsamındaki kamu idarelerine ait su faturalarından çevre temizlik vergisi alınıp alınmayacağı (Sayıştay)

 1. Daire 9257 no.lu ve 18.3.2008 tarihli Karar

ÖZET : Genel bütçe kapsamındaki kamu idarelerine ait su faturalarından çevre temizlik vergisi alınmaz. İl jandarma komutanlıkları da genel bütçe kapsamındadır.
KARAR : 2464 sayılı Belediye Gelirleri Kanununun mükerrer 44’üncü maddesinde genel bütçe kapsamındaki kamu idarelerine ait su faturalarından çevre temizlik vergisi alınmayacağı belirtilmiştir. İl jandarma komutanlıkları da genel […]

Belediyenin yetki ve sorumluluk alanına girmeyen başka bir ilde düzenlenen kültür şenliğine, belediye personelinin görevlendirilmesi ve harcırah verilmesi mümkün müdür (Sayıştay)

 1. Daire 9253 no.lu ve 11.03.2008 tarihli Karar

KARAR : 5272 sayılı Belediye Kanununun 5 ve 6’ncı maddelerinde belediye sınırlarının tespiti ve kesinleşmesi hususlarının nasıl olacağına yer verilmiştir.
Yine aynı Kanunun “Belediyenin Görev ve Sorumlulukları” başlıklı 14’üncü maddesinde belediyenin görev ve sorumluluklarının neler olacağı sayılmış ve maddenin sonunda “Belediyenin görev, sorumluluk ve yetki alanı, belediye sınırlarını kapsar. […]

Belediyeye bağlı stadyumun elektrik ödemesinin hangi tarife üzerinden gerçekleşeceği (Sayıştay)

 1. Daire 9253 no.lu ve 11.03.2008 tarihli Karar

KARAR : Tedaş tarafından Ocak-Aralık 2005 dönemi için belirlenen elektrik satış tarifesinin “B Tek Terimli Tarife” başlıklı bölümüne göre “Hayır Kurumları, Dernekler, Vakıflar, Müzeler, Resmi Okullar Resmi Yurtlar, Resmi Kurslar, Spor Tesisleri, Resmi Üniversite, Resmi Yüksek Okullar, Resmi Sağlık Kuruluşları, Kültür Balıkçılığı ve Kümes Hayvanları Çiftliği” için elektrik […]

Seminerine gönderilen personele, eğitim katılım ücretine konaklama ile sabah, öğle ve akşam yemek bedelleri dahil olmasına rağmen, ayrıca gündelik ödenmesinin mümkün müdür (Sayıştay)

 1. Daire 9253 no.lu ve 11.03.2008 tarihli Karar

KARAR : Konya Belediyeler Birliği’nin düzenlediği eğitim seminerine gönderilen personele, seminer katılım ücretine konaklama ile sabah, öğle ve akşam yemek bedelleri dahil olmasına rağmen, ayrıca gündelik ödenmesinin mümkün olmadığına, karar verildi.

t

Arazi tazminatı ödenmesi gerekirken gündelik ödenmesi (Sayıştay)

 1. Daire 9257 no.lu ve 18.02.2008 tarihli Karar

KARAR : 6831 sayılı Orman Kanununun 7’nci maddesine göre, orman kadastro komisyonlarının çalışmaları atama merkezi sınırları içerisinde ise Harcırah Kanunun 50’nci maddesine göre bütçe kanunu ile her yıl belirlenen miktarda tazminat komisyon başkan ve üyelerine ödenecektir. Şayet komisyon çalışmaları atama merkezi dışında ise yine Harcırah Kanununa göre ilgililerin […]

Belediye Başkanının yurtdışı gezisine ilişkin giderin, kamuya yararlı dernek statüsünde bulunmayan Mahalli İdareler Hizmet Derneğine ödenmesinin mümkün müdür (Sayıştay)

 1. Daire 9257 no.lu ve 18.02.2008 tarihli Karar

KARAR : İçişleri Bakanlığı Mahalli İdareler Genel Müdürlüğü Genelgelerinde; seçilmiş ve atanmış her statüdeki belediye personelinin yurtdışında görevlendirilmelerinde 6245 sayılı Harcırah Kanununa göre gündelik ve yol masrafının ödenebilmesi ile ilgili olarak; kamu kurum ve kuruluşları, mahalli idare birlikleri ve kamuya yararlı dernek statüsünde bulunan mahalli idare dernekleri dışındaki […]

Kooperatiflerin kurumlar vergisi mükellefiyeti (Sayıştay)

 1. Daire 9257 no.lu ve 18.02.2008 tarihli Karar

ÖZET : Kooperatiflere ait gayrimenkullerin kiralanması karşılığında, bunlara yapılan kira ödemelerinden % 22 oranında gelir vergisi tevkifatı yapılması gerekir.
KARAR : 193 sayılı Gelir Vergisi Kanununun 94’üncü maddesine istinaden çıkarılan 10.12.2003 tarih ve 2003/6577 sayılı B.K.K.nın 1’inci maddesinin 5 numaralı bendinin ( c ) alt bendi kooperatiflere ait gayrimenkullerin […]

Diğer kamu idarelerinin belediyelere sunduğu hizmetlerin KDV’ye tabi olup olmadığı (Sayıştay)

 1. Daire 9230 no.lu ve 14.02.2008 tarihli Karar

KARAR : 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu’nun 1/1’inci maddesinde; Türkiye’de ticari, sınai, zirai faaliyet ve serbest meslek faaliyeti çerçevesinde yapılan teslim ve hizmetlerin,
Aynı maddenin 3/g bendinde de; genel ve katma bütçeli idarelere, il özel idarelerine, belediyeler ve köyler ile bunların teşkil ettikleri birliklere, üniversitelere, dernek ve vakıfları […]

Tıp Fakültesi Araştırma ve Uygulama Hastanesi personeline verilen yemek bedelinin tamamının döner sermaye bütçesinden karşılanması mevzuata uygun mudur (Sayıştay)

 1. Daire 9145 no.lu ve 12.06.2007 tarihli Karar

KARAR : Sağlık Bakanlığınca yayımlanan Yataklı Tedavi Kurumları İşletme Yönetmeliğinin 89’uncu maddesinde; “Kurumlarda; kadrolarında bulunan tüm personel ile yönetmelikler gereği hastanede staj yapan öğrencilere ve hizmet içi eğitime gelen sağlık ve yardımcı sağlık personeline öğle yemeği, bunlardan kurumlarda yatanlarla bu yönetmeliğin ilgili maddelerindeki hükümlere göre sürekli olarak kurumda […]

Belediye aleyhine açılan çeşitli davalar nedeniyle davacı avukatlara ödenen vekalet ücretlerinden gelir vergisi tevkifatı yapılıp yapılmayacağı (Sayıştay)

 1. Daire 9007 no.lu ve 09.01.2007 tarihli Karar

KARAR : Mahkeme kararı ile tarifeye dayanılarak karşı tarafa yüklenilecek vekalet ücretinin Gelir Vergisi Kanununun 65 ve 66’ncı maddelerine göre serbest meslek erbabı avukatlara ödenmesi ve ödemeyi yapanın aynı Kanunun 94’üncü maddesinin 1’inci fıkrasında sayılanlardan olması halinde brüt ücret tutarı üzerinden 2003/6577 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı uyarınca %22 […]

Baraj inşaatı sözleşmelerindeki ilk keşif cetvelinde bulunmayan, ancak işin devamı sırasında keşif artışı yoluyla yapımı kararlaştırılan köprü inşasında hakediş ödemesi (Sayıştay)

 Sayıştay Genel Kurulu 5168/1 no.lu ve 02.10.2006 tarihli Karar

Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğünce yürütülen baraj inşaatı sözleşmelerindeki ilk keşif cetvelinde bulunmayan, ancak işin devamı sırasında keşif artışı yoluyla yapımı kararlaştırılan köprü inşasında, köprü inşaatı zammı ödenip ödenemeyeceği konusunda Temyiz Kurulunun 6.6.2003 tarih ve 10201 sayılı ilâmı ile 21.7.2006 tarih ve 12749 sayılı ilâmı arasında aykırılık […]