Sayıştay Kararları

İptal edilen ihale kapsamındaki taşınmazın belediyeye iade edildi görünmesine rağmeni, firma tarafından 3. kişilere kiraya verilmeye devam edilmesi (Sayıştay)

Yılı
2012

Dairesi
6

Karar No
114

İlam No
332

Tutanak Tarihi
10.7.2014

 

Belediye şirketi …A.Ş.’ye kiraya verilen ……….. El Sanatları Çarşısı içerisindeki el sanatları dükkânlarının iptal edilen ihale sonrası tutanak ile ……………….Belediyesi’ne teslim edildiği belirtilmiş olmasına rağmen ilgili firma tarafından 3. kişilere kiraya verilmeye devam edildiği ve Büyükşehir Belediyesi tarafından konuya ilişkin herhangi bir takibat ve gelir tahakkuku işleminin gerçekleştirilmemesi sonucu …… TL tutarında […]

→

İşçi Statüsündeki Tiyatro Sanatçısına Çalışmadığı Günlerin Yevmiyesinin Ödenmesi (Sayıştay)

Yılı
2012

Dairesi
6

Karar No
114

İlam No
332

Tutanak Tarihi
10.7.2014

 

Dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucunda; ……………….Belediye Tiyatrosu oyuncu kadrosunda bulunan işçi statüsündeki tiyatro sanatçısına çalışmadığı günlerin yevmiyesinin ödenmesi nedeniyle ….. TL tutarında kamu zararına neden olunduğu görülmüş ise de; söz konusu kamu zararının ahizi …..yevmiye nolu muhasebe fişiyle tahsil edildiği anlaşıldığından ilişilecek husus kalmadığına oy birliğiyle karar verildi.

 

→

Belediye Hizmet Binası İkmal İşinin İhale Edilmiş Olmasına Rağmen, İşin Yaptırılmaması (Sayıştay)

Yılı
2012

Dairesi
6

Karar No
114

İlam No
332

Tutanak Tarihi
10.7.2014

 

Denetçi sorgusunda, Belediye Hizmet Binası ikmal işinin ihale edilmiş olmasına rağmen, işin yaptırılmadığı iddia edildiği görülmüş ise de; sorumlu …… tarafından gönderilen yazılı savunma ve duruşma esnasında yapılan sözlü açıklamalardan, Belediyenin nakit akışında sıkıntıların baş gösterdiği, bunun da oldukça büyük bütçe gerektiren, söz konusu iş ile ilgili sahada yapılacak imalatlara başlanılamamasına sebebiyet […]

→

Personele mevzuat hükümlerine aykırı olarak aile yardımı ödeneği ödenmesi (Sayıştay)

Yılı
2012

Dairesi
6

Karar No
114

İlam No
332

Tutanak Tarihi
10.7.2014

 

Dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucunda; ……………….Belediyesi Temiz Enerji Şube Müdürlüğü’nde memur statüsünde görev yapan personele mevzuat hükümlerine aykırı olarak aile yardımı ödeneği ödenmesi suretiyle kamu zararına neden olunduğu görülmüştür.
657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun “Aile yardımı ödeneği” başlıklı 202’nci maddesinde aynen; “Evli bulunan Devlet memurlarına aile yardımı ödeneği verilir.
Bu yardım, memurun […]

→

Toplu Taşıma Ücretlendirme Otomasyon ve Araç Takip Sistemleri işlerini yürüten yüklenicinin çeşitli yerlere kurmuş olduğu gişeler için belediyeye ecrimisil ödemesi gerektiği (Sayıştay)

Yılı
2012

Dairesi
6

Karar No
114

İlam No
332

Tutanak Tarihi
10.7.2014

 

……………A.Ş. yükleniminde olup 2011 yılında iptal edilen Toplu Taşıma Ücretlendirme Otomasyon ve Araç Takip Sistemleri Yazılımı ve Montajının Yapılarak İşletilmesi işi çerçevesinde kentin muhtelif yerlerinde bulunan gişe, işlem merkezleri vb. adlarla hizmet veren üniteler için yükleniciden ecrimisil alınmaması suretiyle kamu zararına neden olunduğu görülmüş ise de; icrai takibat sonucunda ……… sayılı makbuzla […]

→

Toplu Taşıma Ücretlendirme Otomasyon ve Araç Takip Sistemleri İhalesinin İptali Nedeniyle Belediye Bütçesinin zarara uğratılması ve Belediye Başkanının zarardan sorumlu tutulması (Sayıştay)

Yılı
2012

Dairesi
6

Karar No
114

İlam No
332

Tutanak Tarihi
10.7.2014

 

……………….Belediyesi mücavir alanında akıllı bilet teknolojisine dayalı otomatik biletleme sistemi kurulması ve işletilmesine ilişkin …. A.Ş. yüklenimindeki Toplu Taşıma Ücretlendirme Otomasyon ve Araç Takip Sistemleri işi 2011 yılında iptal edilmiştir. İhalenin iptalinden sonra, idare lehine hiçbir işlem tesis edilmemiş, yüklenici ihale kapsamındaki işleri idare payını da alarak yürütmeye devam etmiş ve ……………….Belediyesi […]

→

Kesinleşen Sayıştay ilamları ile ilgili belediyelerce yürütülecek işlem (Sayıştay)

Yılı
2012

Dairesi
6

Karar No
116

İlam No
316

Tutanak Tarihi
14.7.2014

 

Denetçi sorgusunda yer alan; …Büyükşehir Belediyesince düzenlenen Sayıştay İlamları Cetvelinde kayıtlı bulunan …TL tutarındaki kesinleşmiş tazmin kararının infaz edilmediği iddiasına ilişkin olarak dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucunda;
6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun “İlamların infazı” başlıklı 53’üncü maddesinde;
“(1) Sayıştay ilamları kesinleştikten sonra doksan gün içerisinde yerine getirilir. İlam hükümlerinin yerine getirilmesinden, ilamların gönderildiği […]

→

Ulaşım biniş kartı alımında mükerrer ödeme yapılması (Sayıştay)

Yılı
2012

Dairesi
6

Karar No
116

İlam No
316

Tutanak Tarihi
14.7.2014

 

Denetçi sorgusunda yer alan; ….Büyükşehir Belediyesi dâhilinde şehir içi ulaşımı sağlayan otobüslerde kurulu bulunan elektronik biniş sisteminde kullanılmak üzere kişiselleştirilmiş seyahat kartı üretilmesi amacıyla gerçekleştirilen “…alımı işi”ne ilişkin konu kısmında belirtilen iddialarla ilgili olarak dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerin incelenmesi ve yapılan duruşmada hazır bulunan ….tarafından yapılan sözlü savunmanın dinlenmesi sonucunda;
5018 sayılı […]

→

Yapım İşinin Yüklenici tarafından sözleşmesinde öngörülen sürede bitirilmemesi (Sayıştay)

Yılı
2010

Dairesi
5

Karar No
72

İlam No
165

Tutanak Tarihi
3.7.2014

 

…………. Şti. yükleniminde yaptırılan “…………. İşinde; söz konusu Yapım İşinin Yüklenici tarafından sözleşmesinde öngörülen sürede bitirilmemesi karşılığı olarak Yüklenici firmaya yapılan hakediş ödemesinden sözleşme hükümleri çerçevesinde kesilmesi gereken gecikme cezasının yanlış hesaplanarak eksik kesinti yapılması sonucunda ………….TL tutarında kamu zararına neden olunduğu konusuyla ilgili olarak;
Yüklenici …………. Şti. ile idare arasında 31.03.2008 tarihinde […]

→

Büyükşehir belediyesinde çalışan avukatın, usulsüz şekilde teftiş kurulu başkanlığına atanması (Sayıştay)

Yılı
2010

Dairesi
5

Karar No
72

İlam No
165

Tutanak Tarihi
3.7.2014

 

…………. Büyükşehir Belediyesinde avukat olarak çalışmakta iken, 20.08.2004 tarihinde ………….. Büyükşehir Belediyesi Teftiş Kurulu Başkanlığına atanan ………….. ’ın atamasının, 17.08.2007 tarihine kadar yürürlükte kalan …………. Büyükşehir Belediye Meclisinin …….gün ve …..sayılı kararı ile kabul edilen …………. Büyükşehir Belediyesi Teftiş Kurulu Yönetmeliğine aykırı yapıldığı ve bu şekilde usulsüz bir şekilde ataması yapılmış olan […]

→

657 Sayılı Devlet Memuru Kanunu kapsamında kurum doktoru olarak çalışan personele, işyeri hekimliği için ayrıca ücret ödenip ödenemeyeceği (Sayıştay)

Yılı
2010

Dairesi
5

Karar No
72

İlam No
165

Tutanak Tarihi
3.7.2014

 

…………… Büyükşehir Belediye Başkanlığında 657 Sayılı Devlet Memuru Kanunu kapsamında kurum doktoru olarak çalışan …………… ’ na, 4857 sayılı İş Kanunu’nun 81 inci maddesinde öngörülen düzenlemeye aykırı olduğu halde, asli görevleri kapsamında olan işyeri hekimliği için ayrıca ücret ödenmesi sonucunda …………… TL tutarında kamu zararına neden olunduğu konusuyla ilgili olarak;
4857 sayılı İş […]

→

Belediyenin Muhtaç Kimselere Yardım Yönetmeliği hükümlerine uygun olarak yapılması gereken yardımların belirtilen Yönetmeliğin ilgili hükümlerine uyulmadan dağıtılması (Sayıştay)

Yılı
2010

Dairesi
5

Karar No
73

İlam No
164

Tutanak Tarihi
3.7.2014

 

………….. Belediyesi Muhtaç Kimselere Yardım Yönetmeliği hükümlerine uygun olarak yapılması gereken yardımların belirtilen Yönetmeliğin ilgili hükümlerine uyulmadan dağıtılması sonucunda …………..TL tutarında kamu zararına neden olunduğu ve ayrıca sorumluların kamu zararına neden olan eylem ve işlemlerinin Türk Ceza Kanunu açısından suç oluşturduğu konularıyla ilgili olarak;
…………… Belediyesi tarafından Sayıştay Daireler Kurulu’nun …… tarih ve […]

→

İdari şartname ve sözleşme hükümleri gereğince Yüklenici tarafından iş başında bulundurulması gereken teknik personel iş başında bulundurulmadığı halde ceza kesintisi yapılmaması (Sayıştay)

Yılı
2010

Dairesi
5

Karar No
72

İlam No
165

Tutanak Tarihi
3.7.2014

 

…………… Büyükşehir Belediyesi tarafından 23.06.2010 tarihinde ihalesi ve 16.07.2010 tarihinde de sözleşmesi imzalanan ve ………….. TL sözleşme bedelli olarak ……………yükleniminde yaptırılan “………….. İşi” nde; söz konusu İş’e ait idari şartname ve sözleşme hükümleri gereğince Yüklenici tarafından iş başında bulundurulması gereken teknik personel iş başında bulundurulmadığı halde, yükleniciye yapılan hakediş ödemesinden sözleşme ve […]

→

Bir işin yıllara sari iş olup olmadığının nasıl anlaşılacağı, örneğin 2011 yılı Ekim ayında ihale edilip, 2012 yılı Temmuz ayında bitirilecek işin yıllara sari iş sayılıp sayılmayacağı (Sayıştay)

 

 5. Daire 82 no.lu ve 06.11.2014 tarihli Karar

 

Yüklenici …….’e ……..TL bedelle ihale edilen ……… yapım işinde ödenen fiyat farkının yanlış hesaplanması ve iş yıllara sari yapım işi olmasına rağmen gelir vergisi kesintisi yapılmamasıyla ilgili olarak;
Yüklenici ile imzalanan Sözleşmenin 14.2 maddesinde “Yükleniciye fiyat farkı verilmeyecektir. Ancak, mücbir sebepler veya idarenin kusuru nedeniyle işin bitim tarihinin süre […]

→

Belediyeye alınan gazete ve dergilerin bir kısmı için resmi satış bedelinden yüksek miktarda bedel ödenmesi (Sayıştay)

Yılı
2012

Dairesi
6

Karar No
113

İlam No
337

Tutanak Tarihi
10.6.2014

 

Denetçi sorgusunda yer alan; …Belediyesince muhtelif tarihlerde alınan gazete ve dergilerin bir kısmı için resmi satış bedelinden yüksek miktarda bedel ödenmesi suretiyle toplam …TL kamu zararına neden olunduğu iddiasına ilişkin olarak dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucunda;
5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunu’nun “Kamu zararı” başlıklı 71’inci maddesinde kamu zararı; […]

→
Önceki Sayfa
Sonraki Sayfa