6. Daire 2008/11309 E. 2008/8068 K.
Temyiz İsteminde Bulunan : Konak Belediye Başkanlığı
Vekili : Av. …
Karşı Taraf :1- … 2- …
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : İzmir 4. İdare Mahkemesinin 13.06.2008 günlü, E:2007/1521, K:2008/880 sayılı kararının usul ve yasaya aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun […]
9. Daire 2004/1012 E. 2005/571 K.
Temyiz İsteminde Bulunan : … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
Vekili : Av. …
Karşı Taraf : ……. Belediye Başkanlığı
Vekili : Av. …
İstemin Özet : Ödenmeyen emlak vergisi payından dolayı, davacı idare adına kesilen 334.025.094.130 TL cezanın tahsili amacıyla davacı idarenin İller Bankası”ndaki alacakları üzerine konulan haciz işleminin iptali istemiyle açılan davayı; 1319 sayılı Emlak Vergisi Kanununun 4736 […]
8. Daire 2005/6244 E. 2006/736 K.
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): Kadıköy Belediye Başkanlığı Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davalı) İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı Vekili : Av. …
İstemin ÖZET : İstanbul Büyükşehir Belediyesine kayıtlı Kadıköy İlçesi sınırlarındaki bir kısım taşınmazın 3030 sayılı Yasa uyarınca Kadıköy Belediyesine devredilmesi yolundaki başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada; davacı ve davalı belediyeler arasındaki taşınmaz mal devir […]
9. Daire 2005/404 E. 2006/230 K.
Kararın Düzeltilmesini İsteyen: … A. Ş.
Vekili : Av. …
Karşı Taraf : Tepebaşı Belediye Başkanlığı – ESKİŞEHİR
Vekili : Av. …
İstemin ÖZET : Maden işletmeciliği ile iştigal olan davacı şirket adına 2464 sayılı Belediye Gelirleri Kanununun mükerrer 97. maddesinin (b) bendi uyarınca tarh edilen belediye payının terkini ve davalı idarenin 21.2.2001 tarih ve 1349-2286 sayılı yazısının iptali istemiyle […]
Danıştay 9. Dairesi Esas : 2005/404 Karar : 2006/230
İstemin ÖZET : Maden işletmeciliği ile iştigal olan davacı şirket adına 2464 sayılı Belediye Gelirleri Kanununun mükerrer 97. maddesinin (b) bendi uyarınca tarh edilen belediye payının terkini ve davalı idarenin 21.2.2001 tarih ve 1349-2286 sayılı yazısının iptali istemiyle açılan davayı; olayda her ne kadar madenin çıkarıldığı ocak belediye ve mücavir alan sınırları dışında […]
9. Daire 2004/84 E. 2004/3830 K.
Kararın Düzeltilmesini İsteyen: Türkiye Jokey Kulübü Vekili : Av. …
Karşı Taraf : … Belediye Başkanlığı
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : 2000/Haziran dönemine ait eğlence vergisi beyannamesinin verilmemesi nedeniyle yükümlü kulüp adına salınan eğlence vergisinin terkini istemiyle açılan davayı; 2464 sayılı Kanunun 17. maddesinde, bu Kanunun 21. maddesinde belirtilen ve belediye sınırları ile mücavir alanlar […]
9. Daire 1997/1272 E. 1998/1571 K.
İstemin Özeti : … Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından … Oteli talih oyunları salonunu işleten şirkete yazılan, “kumarhane faaliyetleri nedeniyle tabi olduğu eğlence vergisinin tahsil yetkisinin, büyükşehir belediyesine ait olduğu ve bu yazının tebliğinden itibaren söz konusu verginin … Belediyesine değil … Büyükşehir Belediyesine ödenmesi gerektiği” yolundaki tarihsiz 8944 sayılı yazının iptali istemiyle … Belediye Başkanlığı tarafından açılan davada, […]
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi Esas : 2005/1066 Karar : 2005/4429
Taraflar arasında görülen davada; Davacı; tapuda davalı adına kayıtlı bulunan çekişmeli 78 nolu parselin, imar planında katlı otopark niteliğinde olduğunu, tescilin yolsuz yapıldığını ileri sürerek, taşınmazın mülkiyetinin davacıya ait olduğunu tesbiti ve tapu iptal isteğinde bulunmuştur. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı […]
9. Daire 2000/3256 E. 2003/4395 K.
Temyiz İsteminde Bulunan: … Belediye Başkanlığı
Vekili : Av….
Karşı Taraf : … Valiliği
İstemin Özeti : … Köyünün … Belediyesi mücavir alanı dışında kalan bölümünde bina ve arazi vergilerini tarh ve tahsile … Belediyesinin yetkili kılınmasına ilişkin … Valiliğinin 6.7.1999 tarih ve 4775 sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davayı; Emlak Vergisi Kanununun 11. ve 21. maddelerinde […]
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi Esas : 2003/1701 Karar : 2003/4298
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Mersin Büyükşehir belediye Başkanlığı hakkında açılan davanın reddine, Toroslar Belediye Başkanlığı hakkında açılan davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün Yargıtay´ca incelenmesi Toroslar Belediye Başkanlığı vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup […]
9. Daire 1997/4588 E. 1998/3700 K.
Temyiz İsteminde Bulunan : … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
Vekili:: Av. …
Karşı Taraf : … Belediye Başkanlığı
Vekili: Av. …
İstemin Özeti : 1994-1995 ve 1996 yıllarına ait çevre temizlik vergisi, emlak vergisi ve mezarlık ücretlerine ilişkin payların ve gecikme faizlerinin ödenmemesi nedeniyle 2.8.1996 tarihli haciz varakasına dayanılarak … Büyükşehir Belediye Başkanlığınca … Belediye Başkanlığının T.C. … Bankası ve T.C. … Bankasındaki […]
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi Esas : 2001/621 Karar : 2002/891
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan Yakacık Belediye Başkanlığı ve Niğde Belediye Başkanlığı vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
K A R A R
1-Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillerle ve özellikle, ceza yargılaması […]
6. Daire 1998/4017 E. 1999/3968 K.
KARAR:
Temyiz İsteminde Bulunan : … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
Vekili :Av…
Karşı Taraf : …
İstemin Özeti : İstanbul 2.İdare Mahkemesinin 31.3.1998 günlü E:1997/196, K:1998/301 sayılı kararının usul ve yasaya aykırı olduğu öne sürülerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Tetkik Hakimi Aylin Bayram”ın Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
Savcı Aynur Şahinok”un […]
1. Daire 1996/124 E. 1996/181 K.
Büyükşehir belediyelerinin ilçe ve alt kademe belediyeleri işlemleri üzerindeki inceleme ve denetleme yetkisinin sınırı hakkında düşülen duraksamayla ilgili olarak Başbakanlığın 21.6.1996 günlü ve Kanunlar ve Kararlar Genel Müdürlüğü B.02/O.KKG/174-167/2674 sayılı yazısı ekinde yer alan İçişleri Bakanlığının 13.6.1996 günlü ve B.050.MAH.006.0001/521.96.01.20/53048 sayılı yazısında aynen:
“… Valililiğinden alınan ve Büyükşehir Belediyelerinin İlçe Belediyeleri üzerindeki inceleme ve denetleme yetkisinin sının hakkındaki tereddütleri […]
1. Daire 1990/54 E. 1990/55 K.
Meram ilçesi Belediye Başkanının Konya Büyükşehir Belediye Başkan vekili seçilmesi konusundaki Konya Büyük Şehir Belediye Meclisinin 7.4.1989 günlü kararına karşı 1580 sayılı Belediye Kanununun 74”üncü maddesi uyarınca gereğinin yapılması yolundaki içişleri Bakanlığının 7.3.1990 günlü ve Mahalli İdareler Genel Müdürlüğü B. ve MAD. 531 (90)-40073 sayılı yazısı Danıştay Başkanlığına gönderilip Danıştay 8”inci Dairesine 21.3.1990 günlü ve E:1990/333 K: 1990/389 […]
