Belediye Meclisi

Belediye meclis üyeleri arasından belediye başkan yardımcılıklarına atananlara verilecek ödeneğine ilişkin (Danıştay)

1. Daire  1993/7   E.  1993/48 K.

1580 sayılı Belediye Kanununun 96 ncı maddesi uyarınca belediye meclis üyeleri arasından belediye başkan yardımcılıklarına atanan kişilere verilen ödeneğin, 657 sayılı Devlet Memurları Kanununa tabi memur statüsündeki diğer başkan yardımcılarına kadro karşılığı olarak ödenen miktarla sınırlanıp sınırlanamayacağı konusunda oluşan duraksamanın giderilmesi amacıyla istişari düşünce istemine ilişkin Başbakanlığın 8.1.1993 günlü ve Kanunlar ve Kararlar Genel Müdürlüğü B.02.0.KKG/174-69/01048 […]

→

Mevzuata aykırı olarak yapılan taşınmaz satış işleminin belediye meclisince geri alınması (Danıştay)

Danıştay 10. Dairesi Esas : 1990/2199 Karar : 1991/231

 

İstemin Özeti : Davacının konut yapımı amacıyla satın almış olduğu arsanın satışına dair ……. Belediye Encümeni kararı ile bu konudaki tüm ihale işlemlerinin geçersiz sayılmasına ilişkin belediye meclisinin 5.6.1989 günlü 5 sayılı kararının iptali istemiyle açılan dava sonunda ……. İdare Mahkemesince; Belediyenin 5.4.1984 günlü 4 sayılı kararı ile ihtiyacı olan vatandaşlara arsa dağıtımının […]

→

Belediye meclisinin toplantı yeter sayısı sağlanmadan karar alması (Danıştay)

1. Daire 1985/200 E.  1985/192 K.

……. Belediye Meclisinin 10.6.1985 günlü kararına 1580 sayılı Belediye Kanununun 73 üncü maddesine göre yapılan itiraza ilişkin 12.6.1985 günlü itiraz dilekçesiyle bu konudaki Valilik mütalâası, İçişleri Bakanlığının 13.8.1985 günlü ve Mahalli İdareler Genel Müdürlüğü İşlemler 521-85-65-10/25653 sayılı yazısıyla Danıştay Başkanlığına gönderilip Dairemize havale edilmiş olmakla incelendi.
12.6.1985 günlü itiraz dilekçesinde aynen:
” ……. Belediye Meclisinin, Yasa uyarınca yapmış […]

→

Somut kanıt gösterilmeden belediye meclisinin feshi ve belediye başkanının görevine son verilmesi istemlerinin karşılanamayacağı (Danıştay)

Danıştay 8. Dairesi Esas : 1987/511 Karar : 1988/361

 

İstemin özeti : ……. ili ……. ilçesine bağlı ……. Kasabası Belediye Meclisi ile Belediye Başkanı arasında oluşan uyuşmazlık nedeniyle 5.6.1986 gün ve 01 60009/5-782 sayılı ……. Valiliği yazısı ile Belediye Meclisinin 25.10.1986 gününde 1986 yılı belediye bütçesini görüşmek üzere toplandığı, ancak bütçeye ilişkin tutanağın Meclis Katiplerince gerekçe gösterilmeden imzalandığı, belediye meclisinin 22.11.1985 günlü toplantısında gündemdeki maddelerin görüşülmesi […]

→

Belediye meclislerinin Belediyeye atanan memurların atanma işlemlerini onaylama yetkisi (Danıştay)

1. Daire  1987/27 E.  1987/170 K.

……. Belediye Meclisinin 3.10.1986 günlü ve 17 sayılı kararına, ……. Merkez Belediyesince görevli…….”nin 1580 sayılı Yasanın 73 üncü maddesine göre itirazına ilişkin dilekçesiyle bu konudaki Valilik görüşü İçişleri Bakanlığının 28.1.1987 günlü ve Mahalli İdareler Genel Müdürlüğü Pers.Dai.Bşk. 557. 87/72970 sayılı yazıyla Danıştay Başkanlığına gönderilip Dairemize havale edilmiş olmakla incelenmiş olup, Dairemizin Su İşletmesi […]

→

Belediye Meclisinin, toplantı tutanaklarının yasanın öngördüğü biçimde düzenlemeyen meclis başkan vekili ve katiplerin davranışlarından sorumlu tutularak yargı organlarınca fesih edilemeyeceği (Danıştay)

Danıştay 8. Dairesi Esas : 1986/581 Karar : 1986/541

 

Belediye Meclisi hakkında 1580 sayılı Belediye Kanununun 53. maddesi uyarınca gerekli kararın verilmesi istemine ilişkin İçişleri Bakanlığının 7.11.1985 günlü Mah. İd. Gn. Md. 521. 25. 40.-85/27257 sayılı yazısı ve ekleri için açılan dosyada, adı geçen belediye Meclisinin 1580 sayılı yasanın 53. maddesi uyarınca feshine karar veren ……. İdare Mahkemesinin 8.5.1986 günlü E: […]

→

Belediye başkanının meclis toplantısını sonlandırmasından sonra, başkan vekilinin toplantıyı sürdürerek karar alması (Danıştay)

Danıştay 1. Dairesi Esas : 1986/232 Karar : 1986/259 Tarih : 06.06.1986

 

……. Belediye Meclisinin 10.4.1986 günlü kararının iptali isteğine ilişkin Belediye Başkam ve 6 meclis üyesi tarafından 1580 sayılı Belediye Kanununun 73 üncü maddesine dayanılarak yapılan itiraza ilişkin 10.4.1986 günlü dilekçeyle bu konudaki Valilik görüşü, İçişleri ”Bakanlığının 9.5.1986 günlü ve 521.86.37.18/23724 sayılı yazısıyla Danıştay Bakanlığına gönderilip Dairemize havale edilmiş olmakla incelendi.
10.4.1986 […]

→

Belediye meclislerinin belediye başkanlarının görevden alınmalarına ilişkin yetkileri bulunmadığı (Danıştay)

1. Daire  1985/261 E. 1985/266 K.

……. Belediye Başkanlığı makamının boş sayılıp sayılamayacağı hususundaki duraksamanın giderilmesi amacıyla istişari düşünce istemine ilişkin olan Başbakanlığın 5.11.1985 günlü ve Kanunlar ve Kararlar Genel Müdürlüğü K.K. Gn. Md. 18/174-275/06324 sayılı yazısında aynen:
“……. İli ……. İlçesi Belediye Başkanlığına seçildikten sonra ……. Sıkıyönetim Komutanlığı 1 nolu Askeri Mahkemesince mahkum edilen ve hakkında gıyabi tevkif müzekkeresi çıkarılan Belediye Başkanının, […]

→

Belediye meclisinin kesin hesap cetvellerini inceleyip karara bağlamamasının belediye başkanının görevine son verilmesi sonucunu doğurması (Danıştay)

Danıştay 11. Dairesi Esas : 1979/914 Karar : 1979/3538

 

İstekte Bulunan : Yerel Yönetim Bakanlığı Karşı Taraf : ……. Belediye Başkanlığı
İstek Özeti : ……. Belediye Meclisinin kesin hesap cetvellerini inceleyip karara bağlamayarak Yasaca yerine getirmekle yükümlü bulunduğu görevi yapmaması ve belediye başkam …….”in de bu duruma katılması nedeniyle 1580 sayılı Yasanın 53. maddesinin 3. ve son fıkrası uyarınca ……. Belediye Meclisinin feshi ve Belediye Başkanının görevine […]

→

Belediyelerin, meclis kararı ile katıldıkları birliklerden yine belediye meclis kararı ile çıkarabilecekleri (Danıştay)

Danıştay 11. Dairesi Esas : 1974/3567 Karar : 1978/1859

 

Davacı :……. Belediye Başkanlığı
Davalı : ……. Valiliği
Davanın Özeti : ……. Belediye Meclisinin, ……. Belediyesinin; ……. İli ……. İlçesine Hizmet Götürme Birliğinden çıkılmasına ilişkin 21.2.1974 gün ve 42 sayılı kararın yok hükmünde sayılmasına dair ……. İl İdare Kurulunun 4.4.1974 gün ve 13-984 sayılı kararının; yüksek oranda katılma payı ödemelerine karşılık, belediye idaresine hiçbir yarar sağlamadığı […]

→
Önceki Sayfa