Belediye Başkanı

Belediyelerin kurdukları ve yönetiminden belediye başkanı ve diğer belediye personelinin sorumlu olduğu şirketlerin, belediyeler tarafından açılan ihalelere katılmalarına ilişkin (Danıştay)

9. Daire  2001/4312 E.  2003/5197 K.

Davacı : …….
Vekili : …….
Davalılar : … Eğlence Eğitim Dinlenme ve Spor Tesisleri İşletmecilik A.Ş.
Av. …
1- Ulaştırma Bakanlığı
2- Büyükşehir Belediye Başkanlığı
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : Belediyelerin kurdukları ve yönetiminden belediye başkanı ve diğer belediye personelinin sorumlu olduğu şirketlerin, belediyeler tarafından açılan ihalelere katılamayacaklarına ilişkin İçişleri Bakanlığının 312.12.2000 tarih ve 47539 sayılı Genelgesi ile bu genelge esas alınarak […]

→

Belediye başkanlarının kaçak yapılaşma konusunda sorumluluklarına ilişkin (Danıştay)

2. Daire  2000/2952 E.  2000/3739 K.

Hakkında Soruşturma İzni İstenenler :
1- ………………… – ………. İli ………. İlçesi Belediye Başkanı
2- ………………… – Aynı yerde Başkan Yardımcısı
3- ………………… – ” ” ” “
4- ………………… – ” ” İmar Müdürü
5- ………………… – ” ” İmar Müdür Yardımcısı
6- ………………… – ” ” ” ” “
7- ………………… – ” ” ” ” Yardımcısı
8- […]

→

Belediye başkanlarına görevden uzakta kaldıkları süreler için ödenek ödenip ödenmeyeceği (Danıştay)

1. Daire 2003/34  E.  2003/42 K.

Herhangi bir nedenle tutuklanan veya görevden uzaklaştırılan ve yetkili merci kararı üzerine görevine dönen belediye başkanlarına, görevden uzakta kaldıkları süreler için başkanlık ödeneği ödenip ödenmeyeceği konusunda düşülen duraksamanın giderilmesine yönelik istişari düşünce istemine ilişkin Başbakanlığın 3.3.2003 günlü, 919 sayılı yazısına ekli İçişleri Bakanlığının 3.2.2003 günlü ve 53266 sayılı yazısında aynen:
“Anayasanın 127. maddesi […]

→

Belediye başkan yardımcılarının belediye adına dava yetkisine ilişkin (Danıştay)

4. Daire  1990/4052 E.  1993/1116 K.

Temyiz Eden: Belediye Ekmek Fabrikası İşletme Müdürlüğü
Karşı Taraf: Yunusemre Vergi Dairesi Müdürlüğü
İstemin Özeti: Davacı kurum adına, 1989/Kasım dönemine ait muhtasar beyannamenin yasal süresinden sonra verildiği nedeniyle kaçakçılık cezası kesilmiştir. Eskişehir 2. Vergi Mahkemesi 24.8.1990 günlü ye E:1990/431, K:1990/600 sayılı kararıyla; 1580 sayılı Belediye Kanunu”nun 100 üncü maddesi ile Avukatlık Kanunu hükümlerinin incelenmesinden, belediyelerin adli ve idari […]

→

Belediye başkanının, kendisinden önceki belediye başkanının katıldığı belediye meclisi kararlarına karşı dava açma ehliyeti (Danıştay)

8. Daire  1995/2214 E.  1997/1026 K.

İstemin Özeti : … Belediye başkanı olan davacının, mülkiyeti Belediyeye ait … Mahallesindeki bazı taşınmazların satışına ilişkin … Belediye Encümeninin 20.1.1994 gün ve 7 sayılı kararının iptali istemiyle açılan davayı, davacıdan önceki belediye başkanınca onaylanmak suretiyle üçüncü kişiler lehine hak doğurucu nitelik taşıyan ancak yok hükmünde olduğu iddia edilen belediye encümeni kararının, geri alınabilme olanağının bulunduğu, ve davacı belediye başkanının kişisel […]

→

Belediye başkanı olarak geçen sürenin sosyal güvenlik mevzuatı açısından durumu (Yargıtay)

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi Esas : 2001/4997 Karar : 2001/5242

 

Davacı davalı belediyede Belediye Başkanı olarak 1989, 1990 ve 1991 yıllarında geçen çalışmalarının hizmetten sayılmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmüm davalılardan kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve tetkik hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin […]

→

Belediye bütçesinden başkan adına taziye ilanı verilmesi (Danıştay)

2. Daire  2000/3493 E.  2001/211 K.

Hakkında Soruşturma İzni istenenler :
1- …………….. – …………….. Belediye Başkanı.
2- …………….. – Aynı yerde Belediye Başkan vekili.
3- …………….. – ” ” Hesap İşleri Daire Başkan Vekili
Soruşturulacak Eylem : Olağanüstü Hal Bölge Valiliğinin 7.5.1999 gün ve 1999/861 Sayılı kararıyla OHAL Bölgesine sokulması yasaklanan ……… Gazetesine Büyükşehir Belediye Başkanı adına ilan Verip yayınlatmak ve usulsüz verile emri düzenleyerek […]

→

Başkan yardımcısı ya da genel sekreter yardımcının attığı imzalarda başkan adına ifadesinin bulunmamasının işlemin hukuki durumuna etkisi (Danıştay)

6. Daire  1990/131 E.  1992/533 K.

Temyiz İsteminde Bulunan : ……. Büyükşehir Belediye Başkanlığı
Karşı Taraf : …….
İstemin Özeti : ……. 2. İdare Mahkemesinin 4.10.1989 günlü, E:1987/291, K:1989/1134 sayılı kararının, usul ve yasaya aykırı olduğu öne sürülerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbiri bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
Savcı Y.Ş.”in Düşüncesi […]

→

Belediye personelinin sosyal güvenlik sigorta primlerinin ödenmemesinden belediye başkanının sorumluluğu (Yargıtay)

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi Esas : 2001/3066 Karar : 2001/3149

 

Davacı, SSK. Adana Sigorta Müdürlüğü´nün 2000/7661 sayılı takip dosyasının iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Filiz Ekizoğlu tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği […]

→

2886 sayılı Kanun kapsamında kiraya verilen taşınmazların belediye başkanının onayı ile kiracılık hakkının başkasına devri (Danıştay)

Danıştay 12. Dairesi Esas : 2001/301 Karar : 2001/728

 

Hakkında Soruşturma İzni istenen :
1 – ………………… – …………. İli …………… İlçesi Belediye Başkanı
2- ………………… – Aynı Yerde Belediye Başkanı
3- ………………… – Aynı Yerde belediye başkanı
4- ………………… – Aynı Yerde belediye encümeni üyesi
5- ………………… – Aynı Yerde belediye başkanı
6- ………………… – Aynı Yerde yazı işleri müdürü
7- ………………… – Aynı Yerde hesap işleri müdürü
8- ………………… – Aynı Yerde […]

→

Büyükşehir Belediye Başkan vekilliği göreviyle ilçe belediye başkanlığı görevinin birlikte yürütülemeyeceği (Danıştay)

1. Daire  1990/54 E.  1990/55 K.

Meram ilçesi Belediye Başkanının Konya Büyükşehir Belediye Başkan vekili seçilmesi konusundaki Konya Büyük Şehir Belediye Meclisinin 7.4.1989 günlü kararına karşı 1580 sayılı Belediye Kanununun 74”üncü maddesi uyarınca gereğinin yapılması yolundaki içişleri Bakanlığının 7.3.1990 günlü ve Mahalli İdareler Genel Müdürlüğü B. ve MAD. 531 (90)-40073 sayılı yazısı Danıştay Başkanlığına gönderilip Danıştay 8”inci Dairesine 21.3.1990 günlü ve E:1990/333 K: 1990/389 […]

→

Büyükşehir belediye başkanının yetki devrine ilişkin (Danıştay)

5. Daire  1989/1960 E.  1991/2553 K.

Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı): ……. Büyükşehir Belediye Başkanlığı
Karşı Taraf : …….
İsteğin Özeti: : ……. 3. İdare Mahkemesinin 28.11.1988 günlü, E: 1987/702, K: 1988/1167 sayılı kararının dilekçede yazılı nedenlerle temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
Savunma Özeti : Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi :N.Ç.
Danıştay Savcısı :H.Y.
Düşüncesi : Davacının görevden uzaklaştırılmasına ilişkin işlemi iptal eden İdare Mahkemesi […]

→

Belediyenin, Belediye başkanının başkanlığını yürüttüğü vakfa, Kültür ve Tabiat Varlıkları Koruma Kurulunun kararına aykırı olarak inşaat izni vermesi (Danıştay)

2. Daire  2000/2385 E.  2000/3299 K.

Hakkında Soruşturma İzni istenenler :
1- ………………………. – ……….. İli ………. İlçesi Kaymakamı
2- ………………………. – Aynı yerde Emniyet Müdürü
3- ………………………. – ” ” Başkomiser
4- ………………………. – ……… İli ………… İlçesi Belediye Bşk.
5- ………………………. – Aynı yerde İmar Müdürü
6- ………………………. – ” ” Yapı Denetim Şefi.
Soruşturulacak Eylem : …………… İlçesi Kaymakamı………., Emniyet Müdürü ……… […]

→

Belediye başkanının sorumluluğu belirlenirken, iş yoğunluğu nedeniyle tüm birimlerin kontrolünü sağlayamayacağının dikkate alınması gerektiği (Danıştay)

2. Daire  2000/2339 E.  2000/3133 K.

Hakkında Soruşturma İzni istenenler :
1- ……………….. – ………….. İli ……….. İlçesi Belediye Başkanı
Soruşturulacak Eylem : 2821 sayılı sendikalar Kanununun 62. maddesine göre işten çıkarılan işçilerin işçi çıkış bildirim listelerin yasal süresi içinde Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı ile ……… Bölge Müdürlüğü ne göndermemek.
Eylem Tarihi : 1998 – 1999 yılları.
Yetkili Merciin Kararı : […]

→

Belediye başkanlığının yasa ile zorunlu görevlerini yerine getirmesini geçerli ve kabul edilebilir bir gerekçeye dayanmadan sırf belediye başkanım çalışamaz duruma getirmeye yönelik kararlar alan, belediye meclisi (Danıştay)

8. Daire  1996/2937 E.  1996/2375 K.

İstemde Bulunan : İçişleri Bakanlığı
Karşı Taraf : … Belediye Meclisi
İstemin Özeti : … İli … İlçesine bağlı … Belediye Meclisince, belediye başkanı tarafından sunulan kararların hiçbir gerekçe gösterilmeden, keyfi bir tutumla ve sadece muhalefet yapmak amacıyla reddedildiği öne sürülerek 1580 sayılı Yasanın 53. maddesi uyarınca feshedilmesi istemidir.
Savunmanın Özeti : Belediyenin mali olanaklarının kısıtlı olduğu, bu nedenle yeni […]

→
Önceki Sayfa
Sonraki Sayfa