18. Ceza Dairesi Dairesi 2015/29159 E. 2017/5842 K.
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Ceza Genel Kurulu’nun 14.10.2008 gün ve 170-220 sayılı kararında da belirtildiği üzere; […]
8. Daire 2016/2688 E. 2016/7393 K.
Temyiz isteminde Bulunan (Davalı) : Adana Büyükşehir Belediye Başkanlığı
Vekilleri : Av. …
Karşı Taraf (Davacı) : …
Vekili : Av. …
istemin Özeti: Adana 1. İdare Mahkemesinin 29/12/2015 gün ve E:2015/233, K:2015/2491 sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istemidir.
Savunmanın Özeti: İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay […]
8. Daire 2004/1522 E. 07.12.2004 K.
Temyiz İsteminde Bulunan: İçişleri Bakanlığı
Karşı Taraf : ………..
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : Van İli, … İlçesi Belediye Başkanı olan davacının, görevinden uzaklaştırıldığı dönemde ödenmediği ileri sürülen 5.952.500.000.-lira maaşının görevden uzaklaştırıldığı tarihten itibaren hesaplanacak yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada; hakkında açılan bir ön inceleme nedeniyle 12.6.2000 tarihli Bakanlık […]
8. Daire 2016/5948 E. 2016/7053 K.
İstemin Özeti: Denizli İli, Serinhisar Belediye Başkanı Mehmet Kobaş’ın 5393 sayılı Belediye Kanununun 26. maddesi uyarınca belediye başkanlığından düşürülmesi istemidir.
Savunmanın Özeti: Belediye hizmetlerinin yerine getirilmesinde yetersizliğinin bulunmaması nedeniyle istemin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi..Düşüncesi: Belediye Meclisinin faaliyet raporuna ilişkin yetersizlik kararını dayandırdığı nedenlerin, seçilmiş bir organ olan belediye başkanının düşürülmesine dayanak teşkil edecek hukuki nitelikte olmadığından istemin reddi gerektiği düşünülmektedir.
Danıştay Savcısı..Düşüncesi: İstem, […]
Danıştay 8. Dairesi Esas : 2016/5948 Karar : 2016/7053
Denizli İli, Serinhisar Belediye Başkanı Mehmet Kobaş’ın 5393 sayılı Belediye Kanununun 26. maddesi uyarınca belediye başkanlığından düşürülmesi istemidir.
Savunmanın Özeti: Belediye hizmetlerinin yerine getirilmesinde yetersizliğinin bulunmaması nedeniyle istemin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi..Düşüncesi: Belediye Meclisinin faaliyet raporuna ilişkin yetersizlik kararını dayandırdığı nedenlerin, seçilmiş bir organ olan belediye başkanının düşürülmesine dayanak teşkil edecek hukuki nitelikte olmadığından istemin reddi gerektiği düşünülmektedir.
Danıştay Savcısı..Düşüncesi: […]
5. Hukuk Dairesi 2014/840 E. 2016/2734 K.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suç tarihinde …. Belediye Başkanı olan sanığın, mağdurlar … ve …’ın belediyece işten çıkarılmalarına karşı idare mahkemesinde açtıkları dava sonucunda verilen iptal kararlarının gereğini yapılan tebliğe rağmen 2577 sayılı Kanunun 28/1. maddesine aykırı olarak 30 gün içerisinde yerine getirmeyerek mağduriyetlerine neden olduğu anlaşılan olayda […]
5. Ceza Dairesi 2014/1441 E. 2016/2459 K.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Belediye Başkanı olarak görev yapan sanığın gerekli denetimi yapmayarak tahsilat ve tahakkuk sorumlusu ….’ın zimmetine para geçirmesine sebebiyet verdiğinin kabul edilmesi karşısında, bu dava ile ….Ağır Ceza Mahkemesinde zimmet suçundan yargılanan Mahmut Murat Dal’ın davası arasında irtibat bulunduğu nazara alınarak derdest […]
15. Ceza Dairesi 2013/23717 E. 2016/500 K.
İNCELENEN KARARIN;
Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmü, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın kendisini …………. olarak tanıttığı ve ……………Belediye başkanının hukuk danışmanlığını yaptığını, katılanın müşterilerinden olan alacaklarını tahsil edebileceğini söylediği ve bunun karşılığında katılana ait manav dükkanından bedel ödemeden bir çok kez alışveriş yaptığı, ancak sonrasında […]
12. Daire 2011/668 E. 2015/4685 K.
İstemin Özeti :Afyonkarahisar Belediye Başkanlığında itfaiye müdürü olarak görev yapan davacının, Türkiye Yerel Yönetim Hizmetleri Kolu Kamu Görevlileri Sendikası (Türk Yerel Hizmet-Sen) Genel Merkez Denetleme Kurulu Başkanlığı ve Afyonkarahisar Şube Başkanlığı görevlerini yürüttüğü, üyesi bulunduğu sendikanın 22.10.2009 tarihinde Afyonkarahisar Belediyesi Karaman Hizmet Binası önünde protesto gösterisi yaparak siyah çelenk koyduğu, ve davacının ita […]
Dairesi
5
Karar No
85
İlam No
41
Tutanak Tarihi
6.11.2014
……… Derneği’nce yapılan düzenleme çerçevesinde; ……. nin ………gibi kentlerinde ………….araştırmalar yapmak amacıyla ……tarihleri arasında Belediye Meclis Üyesi ………………………ve Belediye Başkanı ………………….in 10 gün süreyle yurt dışına görevlendirildikleri ve hizmet bedelinin ödendiği halde seyahatin gerçekleşmemesiyle ilgili olarak;
5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunun Tanımlar başlıklı 3. maddesinin (h) bendinde Kamu Gideri tanımlanmış […]
Yılı
2012
Dairesi
6
Karar No
114
İlam No
332
Tutanak Tarihi
10.7.2014
……………….Belediyesi mücavir alanında akıllı bilet teknolojisine dayalı otomatik biletleme sistemi kurulması ve işletilmesine ilişkin …. A.Ş. yüklenimindeki Toplu Taşıma Ücretlendirme Otomasyon ve Araç Takip Sistemleri işi 2011 yılında iptal edilmiştir. İhalenin iptalinden sonra, idare lehine hiçbir işlem tesis edilmemiş, yüklenici ihale kapsamındaki işleri idare payını da alarak yürütmeye devam etmiş ve ……………….Belediyesi […]
Yılı
2012
Dairesi
6
Karar No
113
İlam No
337
Tutanak Tarihi
10.6.2014
Denetçi sorgusunda yer alan; …Belediyesince, belediye başkanının görüntü ve kişisel tanıtımının da yer aldığı internet hizmet alımı, yerel televizyon yayın hizmeti ve gazete ve dergilerde haber ve tanıtım hizmet alım işlerinde, söz konusu tanıtım materyallerinin içerik olarak kurum hizmetlerinin tanıtımından ziyade belediye başkanının kişisel tanıtımı mahiyetli fotoğraf ve gazete kupürü ihtiva ettiği […]
2013 yılı Sayıştay Denetim Raporları
Tüm ödemelerde harcama yetkilisinin Belediye Başkanı olduğu tespit edilmiştir.
5018 Sayılı Kanunun 31. Maddesinde; Harcama yetkisi ve yetkilisi
“Bütçeyle ödenek tahsis edilen her bir harcama biriminin en üst yöneticisi harcama yetkilisidir.
Ancak, teşkilât yapısı ve personel durumu gibi nedenlerle harcama yetkililerinin belirlenmesinde güçlük bulunan idareler ile bütçelerinde harcama birimleri sınıflandırılmayan […]
9. Hukuk Dairesi 2010/51195 E. , 2013/9042 K.
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK (İŞ) MAHKEMESİ
DAVA : Davacı, ücret alacağı, fazla çalışma ücreti, yıllık izin alacağı, ulusal bayram ve genel tatillerde çalışma ücreti, kıdem tazminatı ile ihbar tazminatı alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için […]
8. Daire 2010/3000 E. 2013/1929 K.
Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı) : Kadıköy Belediye Başkanlığı
Vekili: Av. …
Karşı Taraf (Davacı): …
İstemin Özeti : İstanbul 4. İdare Mahkemesinin 19.11.2009 gün ve E:2008/1717, K:2009/1538 sayılı kararının; hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Yasanın 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istemidir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi: Hilal AKTEMUR DERMANCIOĞLU
Düşüncesi : Belediye Encümeninin belediye başkanı başkanlığında […]
