12. Hukuk Dairesi 2022/12505 E. , 2023/4240 K.
DAVA : Taraflar arasındaki haczedilemezlik şikayeti nedeniyle yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince şikayetin reddine karar verilmiştir.
Kararın şikayetçi borçlu tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı şikayetçi borçlu tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer […]
ÖZET: Harcama yetkisinin bir alt yöneticiye devredildiğini gösterir yazılı bir belge bulunmadığından, ilgili belgenin İcra ve İflas Kanunu’nun 68/1. maddesi kapsamında değerlendirilmesi mümkün değildir. Bu nedenle, alacağın varlığının yargılamayı gerektirdiği kabul edilmelidir.
12. Hukuk Dairesi 2022/8816 E. , 2023/1914 K.
“İçtihat Metni”
MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki genel haciz yoluyla ilamsız icra takibinde […]
ÖZET: Dosyada, harcama yetkilisi olarak Belediye Başkanının imzası bulunan bir belge içeriğiyle ve bu belgenin teyit edildiğini iddia etmek suretiyle davacı tarafından alacak davası açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi kararında, harcamanın ilgiliyetlilik sınırları dışına çıkarak bir üst yönetim kademesinde birleştirilme gerekçesine dair ayrıntılı olarak yer vermediği ve harcama yetkilisinin belgede imzası bulunan Mali Hizmetler Müdürü…’ya devredildiğine […]
5. Hukuk Dairesi 2022/11756 E. , 2023/1098 K.
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin davada yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince taraf vekillerinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, […]
17. Hukuk Dairesi 2022/1438 E. 2022/1404 K.
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
DAVA : Davalı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
KARAR : DAVA :
Davacı taraf dilekçesinde özetle; davacının … Belediyesi iştiraklerinden olduğunu, kamu hizmeti sunduğunu, kamu hizmeti olarak asfalt ve beton üretimi yaptığı, […]
45. Hukuk Dairesi 2020/762 E. 2022/778 K.
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
DAVA : 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
KARAR : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 4857 Sayılı İş Kanunun 10.09.2014 tarihli 6552 Sayılı Kanun’un 8. maddesiyle değişik 112. maddesinin “1475 Sayılı İş Kanununun 14. maddesine göre kıdem tazminatı ödenmesini gerektirecek […]
13. Hukuk Dairesi 2020/875 E. 2022/996 K.
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
DAVA : İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili, davalı idare tarafından 2015 yılında split klima temin ve montajı için ihale yapıldığını ve ihaleyi alan müvekkili ile sözleşme akdedildiğini, […]
45. Hukuk Dairesi 2022/953 E. 2022/753 K.
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
DAVA : 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
KARAR : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında … no.lu “Sürücülü Kiralık Hizmet Aracı Hizmeti Alımına Ait Sözleşme” imzalandığını, sözleşmenin 9.maddesinde işin süresinin 01/09/2018-30/08/2020 olarak kararlaştırıdığını, 30/08/2020 tarihinde sürenin […]
17. Hukuk Dairesi 2022/657 E. 2022/726 K.
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
DAVA : 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
KARAR : Davacı vekili, 27.09.2019 tarihli dava dilekçesinde, müvekkili şirket ile asıl işveren … A.Ş arasında akdedilen hizmet sözleşmesi kapsamında çalıştırılan … ve … tarafından müvekkili şirket ile davalı … A.Ş hakkında iş […]
15. Hukuk Dairesi 2019/1499 E. 2022/1095 K.
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
DAVA : Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
KARAR : Davacı vekili; müvekkili ile davalı arasında 01/02/2012 tarihli sözleşme ile […]
14. Hukuk Dairesi 2022/629 E. 2022/665 K.
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
DAVA : Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın görevsizlik nedeniyle usulden reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE […]
14. Hukuk Dairesi 2022/629 E. 2022/665 K.
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
DAVA : Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın görevsizlik nedeniyle usulden reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE […]
31. Hukuk Dairesi 2021/981 E. 2022/335 K.
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
ÖZET : Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir.
Sözleşmenin feshinde tarafların haklı olup olmadığına bakılmaksızın davacı-yüklenicinin dava tarihi itibariyle imalat bedelini ve davalı iş sahibi yararına olan masraflarını talep edebileceğinden ve yargılama devam ederken kesin fesih tasfiye hak edişi düzenlenmiş olup, söz konusu kesin hak […]
23. Hukuk Dairesi 2017/2796 E. , 2020/3558 K.
“İçtihat Metni”
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın … yönünden reddine, diğer davalılar … İnş. A.Ş. ve … İnş. Taah. Emlak Pet. Ür. Dan. San. ve Tic. Ltd. Şti. yönünden kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı ve davalı ….İnş. A.Ş. […]
9. Hukuk Dairesi 2019/7299 E. , 2020/14414 K.
“İçtihat Metni”
MAHKEMESİ : Samsun7. Hukuk DairesiDAVA TÜRÜ : ALACAK
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y […]
