Vergi Usul Kanununun mükerrer 298 inci maddesi hükümleri uyarınca Maliye Bakanlığınca her yıl tespit ve ilan edilen yeniden değerleme oranında artırılması suretiyle uygulanır. Bu şekilde belirlenen sınırların bin Türk lirasını aşmayan kısımları dikkate alınmaz.” düzenlemesinin 2577 sayılı Kanun’un yukarıda aktarılan maddelerinden, konusu belli bir para olan “idari işlem” hakkında açılan davalarda verilen kararlardan hangisinin, 2577 sayılı Kanun’un 46/1-(b) maddesi uyarınca temyize tabi olup olmadığı değerlendirmesinin; açılan davalardaki iptali istenilen “işlemin konusu miktar”a göre ve davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan dava değeri esas alınarak yapılması gerekmektedir. (Danıştay)

ÖZET: Davanın açıldığı tarihte 06/10/2020 tarihinde dava değeri 176.010,00 TL üzerinde açılan davaların temyize tabi olduğu görülmüştür.
2577 sayılı Kanun’un yukarıda aktarılan maddelerinden, konusu belli bir para olan “idari işlem” hakkında açılan davalarda verilen kararlardan hangisinin, 2577 sayılı Kanun’un 46/1-(b) maddesi uyarınca temyize tabi olup olmadığı değerlendirmesinin; açılan davalardaki iptali istenilen “işlemin konusu miktar”a göre ve […]

İdare Mahkemesinin Ecrimisil İhbarnamesinin İptali ve Mükerrer Ödeme Emri Sorumu (Danıştay)

ÖZET: Davacı tarafından T.C. Ataşehir Belediyesi aleyhine açılan davalı idare encümeni kararının iptali istemiyle İstanbul ili Ataşehir ilçesi’nde bulunan taşınmazın işgal edildiğinden bahisle ecrimisil talebiyle açılan davada, Mahkemece davacının temyiz istemini reddeden Danıştay İkinci Dairesinin kararına yönelik temyiz yoluna gidilmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda dava konusu taşınmaz için belirlenen 2010 yılı ecrimisil bedelinin 12,30 TL/m² olarak […]

Tapu İsiminden Fuzulen İşgal Edilen Taşınmaz Hakkında Ecrimisil Düzeltme İhbarnamesinin İptali İstemi (Danıştay)

ÖZET: İzmir ili Bornova ilçesinde bulunan bir taşınmazın hazine payının fuzulen işgal edildiğinden bahisle ecrimisil tahakkuk ettirilmesine ilişkin ihbarnamenin iptali istemiyle açılan dava, İzmir İdare Mahkemesince verilen kararla sonuçlandırıldı. Temyiz edilen kararda keşif ve bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen bilirkişi raporuna göre dava konusu ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin 7.195,38 TL’lik kısmının iptaline, 2.469,33 TL’lik kısmı yönünden davanın […]

Karar Düzenleme İsteminin Reddi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay İkinci Dairesinin kararına ilişkin düzeltme isteminin reddedildiği karar, Danıştay İkinci Daire’sinde verildi. Kararda, dava konusu işlemin hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürüldü. Düzeltme istemine ilişkin olarak dilekçede, 2577 sayılı Kanun’un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilen nedenlere uymayan nedenlerin ileri sürüldüğü […]

Emniyet Genel Müdürlüğü Yüksek Değerlendirme Kurulu Kararının İptali İstenmektedir. (Danıştay)

ÖZET: Danıştay İkinci Dairesi davacının temyiz isteminin reddi yönünde bir karar vermiştir. Ancak davanın 2009 yılı terfi dönemi ile ilgili olduğu ve davacının 2010 yılı itibarıyla 4. sınıf emniyet müdürü rütbesine terfi ettirilmemesine ilişkin işlemle ilgili yargılama sürecinin değerlendirilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Dairemizin 2009 yılı terfi dönemi ile ilgili vermiş olduğu bozma kararının bu davanın […]

Danıştay İkinci Dairesince Karar Düzeltme İsteminin Reddi Kararı (Danıştay)

ÖZET: Danıştay İkinci Dairesince verilen karar; dava konusu işlemin kısmen iptali kısmen de davanın reddi yolunda İdare Mahkemesince verilen karara dair, Danıştay Onuncu Dairesinin 16/12/2020 günlü ve E:2016/8219, K:2020/6387 sayılı kararının düzeltilmesi istemiyle açılmıştır. Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten sonra dosya incelenmiştir. Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenleri anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmış, karar düzeltme isteminin […]

Davacıya isnat edilen eylemin sübuta erip ermediğinin araştırılması suretiyle dava konusu işlemin iptali yolunda verilen Mahkeme kararının onanması gerektiği (Danıştay)

ÖZET: Davacıya isnat edilen ve disiplin soruşturmasına konu olan eylemin sübuta erip ermediğinin irdelenmesi suretiyle dava konusu işlemin iptaline karar veren İdare Mahkemesi kararında gerekçesi itibarıyla hukuki isabet bulunmamaktadır. Davalı idarenin temyiz isteminin reddi ile davacıya isnat edilen ve disiplin soruşturmasına konu olan eylemin sübuta erip ermediğinin araştırılması suretiyle dava konusu işlemin iptali yolunda verilen […]

“İcrimisil Düzeltme İsteminin Reddi Kararı” (Danıştay)

ÖZET: Kocaeli ili Darıca ilçesi… Mahallesi… nolu parselin önünde yer alan 1.511,94 m² yüzölçümlü taşınmazın 377,98 m²’lik kısmının beton dolgu, bahçe, havuz ve kamelya olarak kullanılması nedeniyle ecrimisil bedelinin tahakkukuna ilişkin davacı adına düzenlenen … günlü, … sayılı ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin iptali istemiyle açılan dava, Danıştay (Kapatılan) Onyedinci Dairesinin 04/05/2015 tarihli bozma kararına uyularak kısmen […]

Belediyenin Mülkiyeti Altındaki Yerlerde Yapılmak Suretiyle İşgal Edilen Trafo Binalarının Ecrimisil İhbarnamesinin Tahsili İsteminde Temyiz Yöntemine İlişkin Karar (Danıştay)

ÖZET: Danıştay İkinci Dairesinin kararı ile davalı idarenin temyiz isteminin reddedildiği ve Mahkemenin kararının onanmasına karar verilmiştir.
Dava konusu ödeme emrinin iptali talebiyle yapılan başvuruda, Hazineye ait yerleri ihtiva edecek şekilde tahakkuk ettirilen ecrimisil ihbarnamesinin tahsili amacıyla düzenlenen davanın mevzuata uygun olduğu belirtilerek Mahkeme kararının bozulması talep edilmiştir.
Mahkemece dava dosyasına sunulan trafo tespit listesinden, […]

“İdari Yargı Usulü Kanunu Gereği Dava Kararının Düzeltilmesi Talebi” (Danıştay)

ÖZET: Danıştay İkinci Dairesinin kararını düzeltme talebiyle yapılan dava dosyasında; davalı idare tarafından işlemin iptal edilerek kamu zararına neden olan eksik inceleme sonucu verilen karara itiraz edilmiştir. Ancak bu nedenler 2577 sayılı Kanunun Geçici 8. Maddesi uyarınca uygulanmaya devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. Maddesinde sayılan nedenlere uymamaktadır. Dilekçede ileri sürülen nedenlerin anılan […]

“İstanbul’da Kamulaştırma Ecrimisil Davası Kararı Düzenlenmesi Talebi Hakkında Danıştay İkinci Dairesi Kararı” (Danıştay)

ÖZET: Danıştay İkinci Daire’sinin 2021/787 E., 2021/1878 K. sayılı kararı reddedilmiştir. Dava, İstanbul ili Silivri ilçesinde bulunan taşınmazın güneyinde kalan 8.650 m2 alanın fuzulen işgal edilmesi ve sosyal tesislerin yapıldığı iddiasıyla açılan bir davadan ibarettir. Davacı, zamanaşımının gerçekleştiği, alanın kamuya terk edildiği ve emsalin bulunmadığı iddia etmiştir. Cevap verilmemiştir. Tetkik Hakimi, karar düzeltme isteminin reddi […]

İkamet Ecevap Mahkemesince Verilen Kararın Düzenlenmesi İstenmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay İkinci Dairesinin 01/06/2021 günlü ve E:2021/786, K:2021/1877 sayılı kararında dava konusu işlemlerin 54.630,25 TL’lik kısmının iptali, 63.923,27 TL’lik kısmı yönünden davanın reddi yolunda idare mahkemesince verilen kararın bozulmasına ilişkin karar düzeltme istemi incelenmiştir. Davacı tarafından ecrimisil ihbarnamesinin zamanaşımına uğradığı ve imar planında taşınmazın yeşil alan olarak öngörüldüğü ileri sürülmüş, ancak karşı taraf cevap […]

“Rütbe Terfi İşleminin İptali ve Yoksun Kaldığı Tutarın Ödenmesine Karar Verilmesi” (Danıştay)

ÖZET: Danıştay İkinci Dairesinin kararında; davalı idarenin temyiz isteminin reddedildiği ve davacıya ait parasal tutarın ödenmesine ilişkin Mahkeme kararı onandığı görülmektedir. Açıklanan nedenlerle; Davalı idarenin temyiz istemlerinin reddi ile, dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu sonucuna ulaşılmıştır.

Danıştay 2. Daire Başkanlığı         2022/979 E.  ,  2022/3985 K.
“İçtihat Metni”
T.C.D A […]

“İçtihat Metni” Temyiz Davası: İdare Mahkemesinin Rütbe Terfi Kararıının Onanması (Danıştay)

ÖZET: Temyiz eden … Genel Müdürlüğü davacının, 2015 yılı terfi döneminde 3. sınıf emniyet müdürü rütbesine terfi ettirilmemesine ilişkin Yüksek Değerlendirme Kurulu kararının iptali ile yoksun kalınan özlük haklarının ödenmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı idarece dava konusu işlemin hukuka ve yasal mevzuata uygun olarak tesis edildiği savunulmuştur. … İdare Mahkemesince verilen kararla; davalı idarece liyakat […]

“İptal Kararının Düzeltilmesi İsteminde Bulunanın İddiaları ve Karşı Tarafın Cevabı Hukuki Değerlendirilmesi” (Danıştay)

ÖZET: Danıştay İkinci Dairesince, davacı tarafından iptali istemiyle açılan dava konusu işlemin iptali yolunda idari mahkemesinin kararının onanmasına ilişkin Danıştay İkinci Dairesinin 09/02/2022 günlü kararı, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanasına devam edilen 3622 sayılı Kanunla değişik 54. maddesinin 1. fıkrası kapsamında düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmekte iken; dava konusu […]