Yılı
2012
Dairesi
6
Karar No
131
İlam No
320
Tutanak Tarihi
18.9.2014
Denetçi sorgusunda, Yol Harcamalarına Katılma Paylarından doğan alacakların, 2010-2012 yılları arasında tahakkuk etmiş olmasına rağmen, kayıtların sistemden alındığı 31.12.2012 tarihine kadar tahsil edilmemiş olması nedeniyle ………. TL kamu zararına yol açıldığı iddia edilmekte ise de;
Söz konusu alacakların zamanaşımına uğraması için vadesinin rastladığı takvim yılını takip eden takvim yılı başından itibaren 5 yıl […]
Yılı
2012
Dairesi
6
Karar No
131
İlam No
320
Tutanak Tarihi
18.9.2014
2000-2007 yılları arasında tahakkuk etmiş olup kayıtların sistemden alındığı 31.12.2012 tarihine kadar tahsil edilmemiş Sosyal Tesis Kira Geliri ve Diğer Taşınmaz Kira Gelirinden doğan ………….. TL kamu alacağının zamanaşımına uğratıldığı ve bu suretle kamu zararına neden olunduğu görülmüştür.
6183 sayılı Kanun’un 102’nci maddesi hükmüne göre, 2000-2007 yılları arasında tahakkuk etmiş alacaklar vadelerinin rastladığı […]
Yılı
2012
Dairesi
6
Karar No
131
İlam No
320
Tutanak Tarihi
18.9.2014
…….. Belediyesi Mehteran Takımı’nın mahalli müşterek nitelikte olmayan faaliyetleri için yapılan giderlerin belediye bütçesinden karşılanması sonucu neden olunan ……. TL kamu zararının sorumlulara ödettirilmesine,
(…….. ……..; “Mehteran gösterisi önemli bir kültür faaliyeti olup, Türk kültürünün de önemli bir parçasıdır. …….. Belediyesinin de bu kültür faaliyetini icra etmek üzere müstakil bir mehteran takımı bulunmaktadır […]
Yılı
2012
Dairesi
6
Karar No
131
İlam No
320
Tutanak Tarihi
18.9.2014
Denetçi sorgusunda, Yurtiçi Geçici Görev Yolluklarında konaklama ücretinin fazla ödenmiş olması nedeniyle ………. TL kamu zararına yol açıldığı görülmüş ise de;
Savunmalardan kamu zararı tutarı olan ………. TL’nin;
………… sayılı makbuz ile,
tahsil edildiği anlaşıldığından ilişilecek husus kalmadığına, oy birliğiyle, karar verildi.
Yılı
2012
Dairesi
6
Karar No
131
İlam No
320
Tutanak Tarihi
18.9.2014
Denetçi sorgusunda, Memur personele ödenen yıllık izin paralarından gelir vergisinin ve damga vergisinin kesilmemiş olması nedeniyle …….. TL kamu zararına yol açıldığı görülmüş ise de;
Savunmalardan kamu zararı tutarı olan …….. TL’nin 07.06.2012 tarih ve …….. no’lu muhasebe işlem fişi ile tahsil edildiği anlaşıldığından ilişilecek husus kalmadığına, oy birliğiyle, karar verildi.
Yılı
2012
Dairesi
6
Karar No
131
İlam No
320
Tutanak Tarihi
18.9.2014
Denetçi sorgusunda, …….. Belediye Başkanlığı tarafından 03.05.2012 tarihinde ihale edilmek suretiyle 2886 sayılı kanuna göre …………. İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti’ye kiraya verilen ………. Parkı’ndaki büfe ve çay ocaklarında tüketilen elektriğe ait faturaların Belediye bütçesinden ödenmiş olması nedeniyle ……… TL kamu zararına yol açıldığı görülmüş ise de;
Savunmalardan …….-TL tutarındaki kamu zararının […]
Yılı
2012
Dairesi
6
Karar No
131
İlam No
320
Tutanak Tarihi
18.9.2014
….. Belediyesi Fen İşleri Müdürlüğünce 10.02.2012 tarihinde ……… İnşaat San. Tic. Ltd. Şti.’ye ihale edilen ve halen yapımı devam eden ……… TL sözleşme bedelli ………. Restorasyon Yapım İşinde yüklenici firma sözleşme gereği işin başında bulundurulması gereken teknik personeli işin başında bulundurmadığı halde hakediş ödemelerinden ceza kesintisi yapılmadığı ve bu suretle kamu zararına […]
Yılı
2012
Dairesi
6
Karar No
131
İlam No
320
Tutanak Tarihi
18.9.2014
Denetçi sorgusunda, …….. Belediyesi Basın Yayın Halkla İlişkiler Müdürlüğü bütçesinden karşılanan “grup mesaj” giderlerinin belediye bütçesinden karşılanması nedeniyle ………. TL kamu zararına yol açıldığı iddia edilmekte ise de;
5393 sayılı Belediye Kanunu’nun “Belediyenin görev ve sorumlulukları” başlıklı 14’üncü maddesinde,
“Belediye, mahallî müşterek nitelikte olmak şartıyla;
a) İmar, su ve kanalizasyon, ulaşım gibi kentsel alt yapı; […]
Yılı
2012
Dairesi
6
Karar No
131
İlam No
320
Tutanak Tarihi
18.9.2014
Basın Yayın ve Halkla İlişkiler Müdürlüğü’ne vekalet eden …….. asilde aranan bazı şartları taşımadıkları halde vekalet ücreti (yan ödeme ve ek ödeme) ödenmesi sonucu kamu zararına neden olunduğu görülmüştür.
Kurumlarınca bir kadroya vekalet ettirilen kişilere zam ve tazminat farkı ödenmesi için bu kişilerin asil kadroda aranan genel ve özel şartları bir arada taşımaları […]
Yılı
2012
Dairesi
6
Karar No
131
İlam No
320
Tutanak Tarihi
18.9.2014
Denetçi sorgusunda, …….. Belediye Meclisi tarafından oluşturulan ihtisas komisyonu üyelerine yapılan huzur hakkı ödemelerinin 5393 sayılı Belediye Kanunu’nda belirlenen sınırları aşmış olması nedeniyle ………. TL kamu zararına yol açıldığı iddia edilmekte ise de;
Belediye Meclisi tarafından en az üç en fazla beş kişiden oluşan ihtisas komisyonları kurulabilir. Bu komisyonlar meclis toplantısını müteakip en […]
Yılı
2012
Dairesi
6
Karar No
131
İlam No
320
Tutanak Tarihi
18.9.2014
Denetçi sorgusunda, …….. Belediyesi bünyesinde çalışan bazı memur personele “yıllık izin parası” ödenirken …….. Belediyesi ile ………. arasında imzalanan sosyal denge sözleşmesi şartlarına uyulmamış olması nedeniyle ………. TL kamu zararına yol açıldığı iddia edilmekte ise de;
…….. Belediye Başkanlığı ile …… arasında 15.02.2012 tarihinde akdedilen Sosyal Denge Sözleşmesi’nin “yıllık izin parası” başlıklı 16’ncı […]
Yılı
2012
Dairesi
6
Karar No
131
İlam No
320
Tutanak Tarihi
18.9.2014
Denetçi sorgusunda, …….. Belediyesi Zabıta Müdürlüğü tarafından 09.08.2011 tarihinde ihalesi yapılan “Zabıta Hizmetlerine Destek Hizmeti Alımı” işinin yüklenicisinin söz konusu işin Teknik Şartnamesi hükümlerine uymamasına rağmen kendisine yapılan hak ediş ödemesinden para cezası kesintisi yapılmamış olması nedeniyle ……….. TL kamu zararına yol açıldığı iddia edilmekte ise de;
…….. Belediyesi Zabıta Müdürlüğünce yapılan “Zabıta […]
Yılı
2012
Dairesi
6
Karar No
131
İlam No
320
Tutanak Tarihi
18.9.2014
…….. Belediyesi Basın Yayın ve Halkla İlişkiler Müdürlüğü tarafından 08.06.2012 tarihinde yapılan “Billboard, CLP (Raket Pano) ve Baskı-Askı İşi” ihalesi yüklenicisi, teslim etmesi gereken malları imzaladığı sözleşmede belirtilen tarihten daha sonra teslim ettiği halde kendisine yapılan ödemeden gecikme cezası kesilmemesinden dolayı oluşan …….. TL kamu zararının sorumlulara ödettirilmesine, oy birliğiyle, karar verildi.
Yılı
2012
Dairesi
6
Karar No
131
İlam No
320
Tutanak Tarihi
18.9.2014
Denetçi sorgusunda, Ecrimisilden doğan alacakların, 2011-2012 yılları arasında tahakkuk etmiş olmasına rağmen, kayıtların sistemden alındığı 31.12.2012 tarihine kadar tahsil edilmemiş olması nedeniyle …………. TL kamu zararına yol açıldığı iddia edilmekte ise de;
Söz konusu alacakların zamanaşımına uğraması için vadesinin rastladığı takvim yılını takip eden takvim yılı başından itibaren 5 yıl geçmesi gerekmektedir. Ancak […]
Yılı
2012
Dairesi
6
Karar No
131
İlam No
320
Tutanak Tarihi
18.9.2014
Bina İnşaat Harcı, İşgal Harcı, İşyeri Açma İzni Harcı, Ölçü ve Tartı Aletleri Muayene Harcı, Tatil Günlerinde Çalışma Ruhsatı Harcı, Tellallık Harcı, Yapı Kullanma İzni Harcı ve Diğer Harçlar
A) 1999-2007 yılları arasında tahakkuk etmiş olup kayıtların sistemden alındığı 31.12.2012 tarihine kadar tahsil edilmemiş Bina İnşaat Harcı, İşgal Harcı, İşyeri Açma İzni Harcı, […]
