Yargı Kararları

ÖZET: İlamlara göre; …İnş. Taah. Tic. Ltd. Şti.’nin yükleniminde bulunan Roma Hamamı Yıllara Sari Onarımı ve Çevre Düzenleme İşi ile ilgili olarak yapılan ihale mevzuatı ile ilgili kararlar ele alındığında, 3/A-133 sayılı İlamda tazmin hükmü verilmiştir. Bu hüküm, sorumlulukta Gerçekleştirme Görevlisi olan kişinin başvurusu üzerine düzenlenen Temyiz Kurulu İlamı ile Bozularak Dairesine Tevdiine karar verildiğinden, […]

ÖZET: İlamlı dairesinde 25.12.2019 tarih ve 47080 sayılı Temyiz Kurulu İlamı ile Kaldırılmış olan 1/B-133 sayılı İlamın 31’inci maddesi B fıkrasıyla ilgili Gerçekleştirme Görevlisi olarak iştiraki bulunan …’un başvurusu üzerine verilen hüküm, sorumlulukta Kurulumuzca YAPILACAK İŞLEM OLMADIĞINA karar verilmiştir. Bu karar oy birliği ile alınmıştır.

Kamu İdaresi Türü
Genel Bütçe Kapsamındaki İdareler

Yılı
2016

Dairesi
8

Karar No
44477

İlam No
47082

Tutanak Tarihi
25.12.2019

Kararın Konusu
İhale Mevzuatı […]

ÖZET: Dosya 133 sayılı İlamın 34’üncü maddesi A-E fıkrasındaki hükümler ile ilgili karar verilmiştir.
Sorumlulukta Gerçekleştirme Görevlisi olarak iştiraki bulunan kişiler tarafından başvurular yapılmıştır.
Temyiz Kurulu İlamı ile Bozularak Dairesine Tevdiine karar verildiğinden, sorumlunun işbu maddelerle ilgili itirazı üzerine Kurulumuzca YAPILACAK İŞLEM OLMADIĞINA karar verilmiştir.
Dosyanın gereği yapılmak üzere 47083 sayılı dosya ile BİRLEŞTİRİLEREK DAİRESİNE TEVDİİNE oy birliği […]

ÖZET: Sayıştay Daireleri, bir başkan ve altı üyeden oluşan hesap mahkemesidir. Hesap mahkemesi olarak, sorumluların hesap ve işlemlerine ilişkin düzenlenen yargılamaya esas raporlarda yer alan kamu zararına ilişkin hususları hükme bağlar. İhtisas dairelerini tespit etmek ve işleri dairelere dağıtmak Sayıştay Başkanının görevidir. Üçüncü Daire, İçişleri Bakanlığı hesabını göreve sahiptir. Ancak Sekizinci Daire, Valiliği Yatırım İzleme […]

ÖZET: Yüklenici ile yapılan sözleşme ve eki belgelerde teknik deney giderlerin kim tarafından ödeneceği belirtilmemiştir.
Bu durum kapsamında muayene giderinin yüklenici tarafından karşılanması gerekmektedir.
Sorumlular savunmalarında dış cephe temizleme platformunun yüklenici firma tarafından tamamlanarak cephe temizliğinde kullanılmak üzere İdareye teslim edildiğini belirtmişlerse de;
…tarihinde Sağlık İşleri Dairesi Başkanlığınca, iş sağlığı ve güvenliği uzmanlarının dış cephe temizleme platformu ve […]

ÖZET: Dosya incelenmesinin ardından; yükleniciye yapılan fazla ödemelerle birlikte … tarihinde… Valiliği Yatırım İzleme ve Koordinasyon Başkanlığının banka hesabına yatırıldığı ve aynı gün 7505 yevmiye numaralı muhasebe işlem fişiyle de gelir hesaplarına alınmak suretiyle tahsil edildiği bildirilmiştir. Sorumluların tazmin hükmüne itiraz etmemiş olduğu ve tazmin hükmedilen tutarın düzeltilerek tahsil etmiş oldukları anlaşılmaktadır.
Temyiz dilekçesinden ayrı olarak […]

ÖZET: Dosya incelendiğinde, Sorumlu Gerçekleştirme Görevlisi … , 155 sayılı ilamın 1’inci maddesine itiraz etmektedir. İlamlıya 25/01/2019 tarihinde tebliğ edilmiş olmakla birlikte, 6085 sayılı Sayıştay Kanununda belirtilen 60 günlük temyiz süresi, bu tarihe nazaran 26/03/2019 tarihinde sona ermiştir. İtirazın son tarihi olan 25/03/2019 tarihinden sonra yapılan taleplerin süre aşımı yönünden reddedilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.
Bu karar, […]

ÖZET: 8 no.lu ihale için yapılan işlemlere ilişkin ilamda, tazmin hükmolunan 470.000 TL’nin düzeltilerek tahsil edildiği belirtilmiştir. Sorumluların temyiz dilekçesinden ayrı olarak yargılamanın iadesi talebi yapılmıştı ve bu taleplerine ilişkin yapılan yargılamada, tazmin hükmolunan tutar mahsuben tahsil edilmiş olduğundan ilişilecek husus kalmamıştır. Sonuç olarak, 133 no.lu ilamın 60/B hükmü ortadan kalkmış ve yerine 07.01.2019 tarihli […]

ÖZET: Bu karar metninde, kamu zararının oluşması için gerekli şartlar oluşturulmadığından ve yüklenicinin teklif cetvelinde ve sözleşmede “OATEM,1” poz numarası altında tarif edilen şekliyle gerçekleştirilmiş olması gerektiği halde finişerle sermek suretiyle gerçekleştirmesi ve bu nedenle herhangi bir hak iddia etmeyeceğini belirtmesine rağmen imalat tamamlandıktan sonra yeni birim fiyat düzenlenmesi ve o zamana kadar gerçekleştirilmiş olan […]

ÖZET: Analiz Y.17 poz no.lu imalat ile ilgili yapılan itirazlar reddedilmiştir. Bu kararında detaylı olarak açıklanan üzere analiz Y.11 poz no.lu imalat genelde; alanda bulunan fakat alana ait olmayan, kazı sonuçlarında çıkmış ve zaman içerisinde hamam içerisinde sergilenmek üzere buraya getirilmiş veya atıl durumda bu alanda bırakılmış yapı elemanlarının temizliğinin ve restorasyon alanı dışında bulunan […]

ÖZET: Hamamı Müdahale Kararları Raporu’nun 3.2.3.1 sıra numaralı “Duvarların Üst Yüzeylerinde Moloz Taş ile Koruyucu Harpuştalama Yapılması” iş kalemine ait analizin dipnotunda, moloz taş ile yapılan harpuşta için olduğu kayıt altına alınmıştır. Oysa yapılan imalat, sorumlu iddialarında yer alandaki gibi “Duvarların Üst Yüzeylerinde Tuğla ile Koruyucu Harpuştalama Yapılması” olmayıp, bu analiz y1 poz no.lu iş […]

ÖZET: İdarenin genel bütçesi kapsamında olan Kilisesi İkmal Restorasyonu işinde yükleniciye yapılan hakediş ödemesinde kamu zararına sebebiyet verildiği gerekçesiyle tazminat hükmü verildi. Yüklenicinin, analiz-4 işine verdiği fiyat yerine yeni birim fiyatlar yapılarak işin ayrıştırılması ve fresklerle ilgili tüm sağlamlaştırma koruma ve bakımı içeren teklif yerine farklı kalemlerden ödemede bulunulması sonucunda kamu zararına sebebiyet verildiği saptandı. […]

ÖZET: İlamlı karar, “Analiz-06” pozunun ayrıştırılması ve Analiz-06 imalatı için öngörülenden daha yüksek ödemede bulunulması ile ilgili temyiz dilekçesindeki iddiaların kabul edilerek 133 sayılı İlamın 31’inci maddesinin B fıkrasıyla verilen tazminatın KALDIRILMASINA karar verilmiştir. Bu kararı, teknik şartnamede belirtildiği gibi, işlemeli döşemenin üzerinde henüz bilimsel kazı yapılmadığından analiz hazırlayan uzmanlar tarafından general uygulamaları ihtiva eden […]