Danıştay Kararları

ÖZET: Davacı, davalı idarece tesis edilen pazar yeri tahsis kararının yargı kararı ile iptal edilmesi nedeniyle 40.000,00 TL maddi, 40.000,00 TL manevi olmak üzere toplam 80.000,00 TL zararın tazminine karar verilmesi istemiyle açılan davada; idare mahkemesince davacının maddi tazminat talebinin reddine, manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 6.000,00 TL manevi tazminatın davalı idarece davacıya ödenmesine […]

ÖZET: Danıştay İkinci Dairesi, … Müzik Yapım Hizmet ve Ticaret Limited Şirketi’nin (davacı) işyerinin faaliyetten men edilmesi ile ilgili temyiz istemine ilişkin kararını açıkladı. İlk derece mahkemesince verilmiş karara göre dava konusu işyerinin kentsel sit alanına aykırılık bulunmadığından işyeri açma ve çalışma ruhsatı da bulunmayan davacıya ait işyerinin faaliyetten men edilmesine dair işlemde hukuka aykırılık […]

ÖZET: Temyiz isteminde bulunan davacı, … İli, … İlçesi, …. Mahallesi, … ada, … parsel sayılı mülkiyeti Hazineye ait taşınmazın 23/01/2009-16/06/2010 tarihleri arasında 8000 m²’sinin, 17/06/2010 – 22/01/2014 tarihleri arasında ise 8500 m²’sinin montaj sahası yapılmak suretiyle fuzulen işgal edildiğinden bahisle 2.812.912,00-TL ecrimisil istenilmesine ilişkin 10/03/2014 tarih ve … sayılı ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin iptali istemiyle […]

ÖZET: Temyiz isteminde bulunan davacı, … Valiliği’nden ecrimisil bedelinin ödenmesine ilişkin 28.06.2016 tarihli ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin iptali istemiyle açılan dava konusu taşınmazın fuzulen işgal edildiğinden bahisle ecrimisil istemiyle açılmıştır. İlk derecede mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. İstinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi’nin kararı Danıştay Onuncu Dairesinin 24/10/2019 tarihli bozma kararına uyularak yeniden incelenmiştir. […]

ÖZET: Davalı … Kaymakamlığı tarafından tesis edilen işyerinin otuz gün geçici süre ile faaliyetten men edildiği işlemine yönelik dava açılmıştır. İlk derece mahkemesi, davanın reddi talebinde bulunmuş ve bu karar Bölge İdare Mahkemesince onanmıştır. Temyiz incelemesi yapılan davacı tarafından, 5442 sayılı Kanunun 11/C maddesinin göz ardı edildiği ileri sürülmüş ise de temyiz edenin iddiaları usul […]

ÖZET: Temyiz istemlerinin reddedilmesiyle ilgili Danıştay kararı özetle; Temyiz eden davalı idareler tarafından üst düzey yönetici atamalarında idarenin takdir yetkisinin geniş olduğunun kabul edilmesi gerektiği, davacının Bölge Müdürü olduğu dönemde bölge personelinin atıl bırakıldığı ve rutin çalışmalara uyum konusunda zorlandığının tespit edildiği, bu nedenlerle kamu yararı doğrultusunda tasarrufta bulunularak davacının görevden alınarak Araştırmacı kadrosuna atanmasının […]

ÖZET: Danıştay İkinci Dairesinin 22/03/2022 günlü kararında davacının Genel Sekreterlik görevinden alınarak Fakülte Sekreteri olarak atanmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davanın netice itibarıyla davanın reddi şeklinde sonuçlandığı, sonraki atamaların ise (bozulan) iptal kararlarının uygulanması amacıyla tesis edildiği göz önüne alındığında; oluşan hukuki durum karşısında yeniden bir değerlendirme yapılarak karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Bu […]

ÖZET: Davacı, Tarım ve Kırsal Kalkınmayı Destekleme Kurumu Merkez Koordinatörlüğü emrinde sözleşmeli uzman pozisyonunda görev yaparken hizmet sözleşmesinin yenilenmemesine ilişkin işlemin iptali ile yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte tazminine karar verilmesi için dava açtı. İlk Derece Mahkemesi kararıyla davanın reddedildiği anlaşıldı. Davacı tarafından temyiz edince Mahkeme kararının bozulmasına rağmen Danıştay İkinci Dairesinin kararında […]

ÖZET: İdareye tanınan takdir yetkisinin mutlak ve sınırsız olmayıp kamu yararı ve hizmet gerekleriyle sınırlı olduğu belirtilen dava dosyasına sunulan bilgi ve belgelerin değerlendirilmesinden, idarenin mevzuat uyarınca sahip olduğu takdir yetkisinin kamu yararı ve hizmet gereklerine aykırı kullanıldığına dair herhangi bir bilgi ve belgenin bulunmadığı anlaşıldı. Dava konusu işlemin davacının geçmiş service ve görevin niteliği […]

ÖZET: Davalı idarenin istinaf yoluyla Danıştaya temyiz ettiği kararı, Danıştay İkinci Dairesince incelenmeksizin reddedilmiştir. Davalı idare memurunun adi malül olarak emekliye sevk edilmesine ilişkin işlemin iptali ve “yardımcı hizmetler” sınıfına atılmasına ilişkin kararın temyiz yolunun açık olduğuna inandığı için Danıştaya temyiz isteminden ibaret bir dava açmıştır. Ancak, İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 46. maddesindeki düzenlemeye göre, […]