Danıştay Kararları

ÖZET: Davalı idarece dava konusu edilen işlemin iptali talebi, davacının 2. sınıf emniyet müdürü rütbesine terfi ettirilmesi yönünde değerlendirme yapılmak suretiyle reddedilmiştir. Davacıya, Yüksek Değerlendirme Kurulu gündemine alınarak bir üst rütbeye terfi etmemesi yönünde tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uygunluk görülmüş ve temyize konu İdare Mahkemesi kararının dava konusu işlemin iptaline ilişkin kısmında ise […]

ÖZET: Davacı, 2577 sayılı Kanun’un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca Mahkemece verilen kararın bozulmasını talep etti. Mahkeme kararının gerekçeli olarak onanarak kesinleşen iptale ilişkin kısmına yönelik hukuka aykırılık iddialarına yer verilerek bozulması istenmekteydi. Düzenli temyiz isteminin incelenmesine yasal olanak bulunmamaktaydı. Davacı tarafından yapılan temyiz yargılama giderinin yarısı davalı […]

ÖZET: İçtihat metni Ankaralı bir hayvancılık işletmesi sahibi tarafından dava edildiği Ankara Büyükşehir Belediyesi’nin kararı ile ilgili içtihatlidir. Daire, ilk olarak Ankara İdare Mahkemesi kararını temyiz incelemiş ve usul ve yasaya uygun olan kararın onanılmasını gerektirmiştir.
Davalı idarenin istemi ret edilmış ve davanın incelenmeksizin reddine hükmedilmiştir.
Davacı, taahhüte dayalı olarak verdiği mührün açıldığını, davanın konusuz kaldığını ileri […]

ÖZET: Temyiz istemine konu dava; Muğla ili Bodrum ilçesinde bulunan bir taşınmaz ile bu taşınmazın deniz cephesindeki park alanının otopark, restaurant, yeme içme alanı, gölgelik, bar, bahçe, şezlong alanı, duş, wc, depo, yol ve kayrak döşeme yapılmak suretiyle 01/07/2014-30/06/2019 tarihleri arasında davacı tarafından fuzulen işgal edildiği gerekçesiyle davalı idarenin hesabına 397.787,35-TL ecrimisil tahakkuk ettirilmesine ilişkin […]

ÖZET: Davacı, hakkında tesis edilen dava konusu işlemin dayanağını oluşturan haksız çıkma zammına ilişkin kuralın Anayasa Mahkemesinin iptal edildiği ve bu kararın Resmi Gazete’de yayımlandığı anlaşıldığından; Anayasa’ya aykırılığı nedeniyle iptal edilmiş olan hükme göre davacı hakkında tesis edilen dava konusu işlemin hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, yasal dayanağı kalmayan dava konusu haksız çıkma […]

ÖZET: Davacı tarafından, İdare Mahkemesince verilen kararın temyizen incelenerek bozulmasını talep etti. Dava konusu işlemin hukuka uygun olup olmadığı noktasında yapılan değerlendirme sonucunda, idari ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyiz incelemesi neticesinde, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın […]

ÖZET: Temyiz eden (davalı) Valiliği tarafından, Temyiz Edilen (Davacılar) tarafından açılan dava konusu işlemin iptaline ilişkin kısmının dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
Davacılar, … ili, … ilçesi, … Mahallesi, … Caddesi, … No: …, … adresindeki Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki deniz dolgu vasıflı […]

ÖZET: Danıştay İkinci Dairesince verilen kararla, İstanbul ili, Kadıköy ilçesi, … Mahallesinde bulunan … pafta, … ada, … parsel sayılı mülkiyeti Hazineye ait taşınmazın 685,00 m²’lik kısmının fuzulen işgal edildiğinden bahisle dava açılmıştı. İlk Derece Mahkemesince verilen temyize konu kararla, davanın 23.857,35 TL’lik kısmı yönünden işlemin iptaline, 4.809,32 TL’lik kısmı yönünden davanın reddine karar verilmişti. […]

ÖZET: Danıştay İkinci Dairesi; … Valiliği’nin temyiz isteminin reddine, 02/05/2016 günlü, E:… sayılı ecrimisil ihbarnamesinin iptali isteminden kaynaklanan … Bölge İdare Mahkemesi kararının temyize konu kısmının onanmasına ve dosyanın …İdare Mahkemesine gönderilmesine karar verdi.
Temyiz isteminin reddedilmesinin nedeni, dava konusu işlemin mevzuata uygun olarak tesis edildiği gerekçesiyle; usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararı’nın onanması […]

ÖZET: Temyiz eden (davalı) İstanbul ili Zeytinburnu ilçesi … Mahallesi’ nde bulunan taşınmazın otopark yapılmak suretiyle fuzulen işgal edildiğinden bahisle 1.066.014,00 TL ecrimisil talebiyle açılan davaya ilişkin İdare Mahkemesinin kararına temyiz edilmesi talep edilmiştir. İlk derece mahkemesi, taşınmazın davalı idareden farklı bir sahibi bulunduğunu ve bu nedenle işlemlerin iptaline karar vermiştir. Temyizen incelemeye konu edilen […]

ÖZET: Danıştay İkinci Dairesi’nin 2022/4227 sayılı kararında, temyiz isteminin reddedilmesi ve Bölge İdare Mahkemesinin kararının onanması gerektiği belirtildi.
Davacı tarafından, Mersin ili’nde bulunan bir konaklama tesisinin mühürlenmesine ilişkin dava konusu işlemin iptali istemiyle açılmıştı.
İlk derece mahkemesince, davacının kiracısı tarafından ruhsatsız olarak işletilen tesisde kimlik bildirim sistemine kayıt yapılmadan konaklama yapıldığı ve 1774 sayılı Kanun’un Ek-1 maddesinin […]

ÖZET: Dava değeri 176.000,00-TL üzerinde açılan davaların temyiz talebi olduğu görüldüğünden; davanın açıldığı 22/05/2020 tarihinde, dava değeri 182.733,56-TL üzerinde açılan davaların temyiz talebi olduğu sonucuna varılmıştır.

Danıştay 2. Daire Başkanlığı         2022/2430 E.  ,  2022/4218 K.
“İçtihat Metni”
T.C.D A N I Ş T A YİKİNCİ DAİRE
Esas […]

ÖZET: Davacı tarafından Hatay ili, İskenderun ilçesi, …. Mahallesi’nde bulunan taşınmazın fuzulen işgalinden dolayı ecrimisil ihbarnamesinin iptali istemiyle dava açılmıştır. İlk derece mahkemesi kararı dilekçeyle aynı talebin tekrar edildiği gerekçesiyle reddedilmiştir. Temyiz incelemesi yapılan Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve hukuka uygunluk olduğu belirtilmiştir. Davacı tarafından, aslında dava dilekçesiyle ödeme emrinin iptali istendiği, sehven ecrimisil […]

ÖZET: Dava; Antalya ili Alanya ilçesi… Mahallesi,… caddesi,… ada,… parselde bulunan mülkiyeti Hazineye ait taşınmazın 205,97 m²’lik kısmına restaurant, wc, yeşil alan, jenaratör ve trafo yapılmak suretiyle fuzulen işgal edildiğinden bahisle 77.677,00 TL ecrimisil takdir edilmesine ilişkin ihbarnamenin iptali istemiyle açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi kararıyla, dava konusu işlemlerin %3,73’ünün iptaline ve kalan %73,95’ünün reddine karar […]