29 Mayıs 2024 ÇARŞAMBA | Resmî Gazete | Sayı : 32560 | ||
KANUN | ||||
TÜRK TİCARET KANUNU İLE BAZI KANUNLARDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR KANUN
MADDE 1- 24/4/1969 tarihli ve 1163 sayılı Kooperatifler Kanununun geçici
8 inci maddesinin ikinci fıkrasının ikinci cümlesinden sonra gelmek üzere
aşağıdaki cümle ve fıkraya aşağıdaki cümle eklenmiştir. “Buna rağmen geçiş sürecinin
tamamlanamadığının tespit edilmesi halinde Ticaret Bakanlığınca birer yıl
olmak üzere iki defa daha süre uzatımı yapılabilir.” “Bu süre sona erinceye kadar
kooperatif ve üst kuruluşlarının yönetim kurulu üyeleri ve memurları
hakkında, 24 üncü ve ek 5 inci maddelerde yer alan KOOPBİS yükümlülüğüne
aykırı davranmaları nedeniyle ek 2 nci maddenin birinci
fıkrasının (1) ve (4) numaralı bentlerinde yer alan hükümler uygulanmaz.” MADDE 2- 1163 sayılı Kanunun geçici 9 uncu maddesinin
birinci fıkrasının birinci cümlesinde yer alan “üç” ibaresi “beş” şeklinde
değiştirilmiştir. MADDE 3- 7/12/1994 tarihli ve 4054 sayılı Rekabetin Korunması
Hakkında Kanunun 34 üncü maddesinin Anayasa Mahkemesince iptal edilen
üçüncü fıkrası aşağıdaki şekilde yeniden düzenlenmiştir. “Bu Kanunun ekinde yer alan (I) sayılı cetveldeki
toplam kadro sayısı geçilmemek ve anılan cetvelde yer alan kadro unvanları
ile kadro ve pozisyonlara ilişkin mevzuatın eki cetvellerde yer alan kadro
unvanlarıyla sınırlı olmak kaydıyla dolu kadrolarda derece değişikliği ile
boş kadrolarda sınıf, unvan ve derece değişiklikleri Kurul kararıyla yapılır.” MADDE 4- 4054 sayılı Kanunun 43 üncü maddesinin ikinci
fıkrası aşağıdaki şekilde değiştirilmiştir. “Kurul, başlattığı soruşturmaları soruşturmaya
başlanması kararının verildiği tarihten itibaren 15 gün içinde ilgili
taraflara bildirir. Kurul, bu bildirim yazısı ile birlikte, iddiaların türü
ve niteliği hakkında yeterli bilgiyi ilgili taraflara gönderir.” MADDE 5- 4054 sayılı Kanunun 45 inci maddesinin ikinci
fıkrası aşağıdaki şekilde değiştirilmiştir. “Taraflara, yazılı savunmalarını soruşturma raporunun
tebliğinden itibaren 30 gün içinde Kurula göndermeleri tebliğ edilir. Haklı
gerekçeler sunulması halinde bu süre bir kereye mahsus olmak üzere ve en
çok bir katına kadar uzatılabilir. Soruşturmayı yürütmekle
görevlendirilenler, gelen yazılı savunmalar sonucunda soruşturma
raporundaki görüşlerinde bir değişiklik olması halinde 15 gün içinde yazılı
görüşlerini tüm Kurul üyeleri ile ilgili taraflara bildirir. Taraflar 30
gün içinde bu görüşe cevap verebilirler.” MADDE 6- 18/5/2004 tarihli ve 5174 sayılı Türkiye Odalar ve Borsalar
Birliği ile Odalar ve Borsalar Kanununun 53 üncü maddesinin altıncı fıkrası
aşağıdaki şekilde değiştirilmiş ve onüçüncü
fıkrasında yer alan “diğer işlemlere” ibaresinden sonra gelmek üzere “,
müşterinin verdiği yetkiye bağlı olarak müşteri hesaplarındaki nakit alacak
bakiyelerinin nemalandırılmasına” ibaresi eklenmiştir. “Ürün senetleri ve alivre
sözleşmelere ilişkin işlemlerde; devir ile bedelin ödenmesi, alıcı ve
satıcının diğer yükümlülüklerinin ürün ihtisas borsalarında alım satımına
aracılık edenlerce veya takas ve saklama hizmeti aldıkları kuruluşlarca
yerine getirilmesi, alım satımın tescili ve alım satıma ilişkin diğer
hususlar bu Kanun ve ilgili mevzuat hükümlerine uygun olarak ürün ihtisas
borsası tarafından yürütülür. Ürün ihtisas borsasının veya ürün ihtisas
borsası tarafından takas merkezi olarak yetkilendirilen kuruluşun takas
işlemlerinde mali sorumluluğu, tesis edecekleri limitler dâhilinde ve
alınacak teminatlar ile garanti fonu varlıklarıyla sınırlıdır. Ürün ihtisas
borsalarında gerçekleştirilen işlemlerden doğan yükümlülüklerin yerine
getirilmesini sağlamak ve zararların tazmini için alınacak teminatların ve
oluşturulabilecek garanti fonunun kuruluşu, işletimi, kullanımı ve
katılımcılarına ilişkin usul ve esaslar Bakanlık tarafından çıkarılacak
yönetmelikle belirlenir. Bu fıkrada düzenlenen teminatlar ve garanti
fonundaki varlıklar tevdi amaçları dışında kullanılamaz, üçüncü kişilere
devredilemez, kamu alacakları için olsa dahi haczedilemez, rehnedilemez, iflas masasına dâhil edilemez ve
üzerlerine ihtiyati tedbir konulamaz.” MADDE 7- 10/2/2005 tarihli ve 5300 sayılı Tarım Ürünleri Lisanslı
Depoculuk Kanununun 28 inci maddesinin birinci fıkrasının birinci
cümlesinde yer alan “ancak” ibaresinden sonra gelmek üzere “lisansı askıya
alınan işletmeler askıda kalınan günler için depo kira ücreti talep edemez
ve” ibaresi eklenmiş ve maddeye birinci fıkrasından sonra gelmek üzere
aşağıdaki fıkra eklenmiştir. “Toprak Mahsulleri Ofisi Genel Müdürlüğünün
lisanslı depolarda depolanan ürünleri için tahakkuk eden ve aylık
dönemlerde lisanslı depo işletmelerine ödenen depolama ücretleri askı
süresi boyunca ödenmez.” MADDE 8- 5300 sayılı Kanunun 34 üncü maddesinin üçüncü
fıkrasının (b) ve (c) bentleri aşağıdaki şekilde değiştirilmiş, fıkraya
aşağıdaki bentler ve maddeye aşağıdaki fıkralar eklenmiştir. “b) Lisanslı depoculuk ücret
tarifesinde belirlenenin üzerinde veya ücret tarifesinde yer almayan
hizmetler için ücret talep ve tahsil eden ya da ürün teslimi sırasında
mevzuata aykırı şekilde ürün miktarından kesinti yapan, 35 inci madde
hükmüne aykırı hareket eden, ürün senedinin ilgili yönetmeliğinde
düzenlenen içerik, şekil ve muhafaza şartlarına uymayan lisanslı depo
işletmelerine iki yüz bin Türk lirasından bir milyon Türk lirasına kadar
idari para cezası verilir. c) 17 nci maddenin
birinci fıkrası, 21 inci maddenin birinci fıkrası, 27 nci
maddenin birinci fıkrasının (a) bendi ve son fıkrası, 32 nci madde hükümlerine aykırı hareket eden lisanslı depo
işletmelerine iki yüz bin Türk lirasından bir milyon Türk lirasına kadar
idari para cezası verilir.” “f) Analiz ve sınıflandırma işlemi yapılmadan
ürünün depoya kabul edilmesi veya depodan çıkarılması, tartım makbuzunun
ilgili yönetmelikte belirlenen şartları taşımaması, alet ve ekipmanların kalibrasyonunun ya da periyodik
kontrollerinin yapılmadan kullanılması, muhafaza şartlarına uyulmaması
nedeniyle ürünü temsil eden elektronik ürün senedinde belirtilen sınıf ve
kalite ile depoda bulunan ürünlerin sınıf ve kalitesi arasında farklılık
tespit edilmesi durumlarında bu fiilleri gerçekleştiren lisanslı depo
işletmelerine her bir aykırılık için iki yüz bin Türk lirası idari para
cezası verilir. Bu aykırılıklar kapsamında verilecek olan idari para
cezasının bir takvim yılına ilişkin toplam tutarı beşinci fıkra hükümleri
saklı kalmak kaydıyla bir milyon Türk lirasını aşamaz. g) Şahit numune alınmaması, şahit numunenin ilgili
yönetmelikte belirlenen süre boyunca saklanmaması, analiz ve sınıflandırma
belgesinin ilgili yönetmelikte belirlenen şartları taşımaması, laboratuvarda yer alan alet ve ekipmanların
kalibrasyonunun ya da periyodik kontrollerinin yapılmadan kullanılması,
şahit numune ile bu numunenin temsil ettiği ürünün analiz ve sınıflandırma
belgesinin farklı olması, analiz esnasında tutulan kayıtlardaki değerler
ile analiz ve sınıflandırma belgesindeki değerlerin farklı olması
durumlarında bu fiilleri gerçekleştiren yetkili sınıflandırıcılara her bir
aykırılık için iki yüz bin Türk lirası idari para cezası verilir. Bu
aykırılıklar kapsamında verilen idari para cezasının bir takvim yılına
ilişkin toplam tutarı beşinci fıkra hükümleri saklı kalmak kaydıyla bir
milyon Türk lirasını aşamaz. h) Yetkili sınıflandırıcılık ücret tarifesinde
belirlenenin üzerinde veya ücret tarifesinde yer almayan hizmetler için
ücret talep ve tahsil eden ya da 35 inci madde hükmüne aykırı hareket eden
yetkili sınıflandırıcılara iki yüz bin Türk lirasından bir milyon Türk
lirasına kadar idari para cezası verilir.” “İdari para cezalarının verilmesini gerektiren
aykırılığın bir takvim yılı içinde tekrarı hâlinde, her bir tekrar için bir
önceki cezanın iki katı idari para cezası uygulanır. Bu maddede öngörülen idari para cezalarını vermeye
Bakanlık yetkilidir. Bu yetki, Bakanlığın ilgili genel müdürlüğüne
devredilebilir.” MADDE 9- 11/3/2010 tarihli ve 5957 sayılı Sebze ve Meyveler ile
Yeterli Arz ve Talep Derinliği Bulunan Diğer Malların Ticaretinin
Düzenlenmesi Hakkında Kanunun 7 nci maddesinin
ikinci fıkrasında yer alan “veya kiralama” ibaresi madde metninden
çıkarılmıştır. MADDE 10-
5957 sayılı Kanunun 11 inci
maddesinin üçüncü fıkrasının üçüncü, dördüncü ve beşinci cümleleri
yürürlükten kaldırılmış ve altıncı fıkrasının (k) bendinde yer alan “veya kiralandığı”
ibaresi ile (1) bendinde yer alan “satış yerinin” ibaresinden sonra gelen
“kiralanması veya” ibaresi madde metninden çıkarılmıştır. MADDE 11-
5957 sayılı Kanunun geçici 1 inci
maddesinin altıncı fıkrasında yer alan “veya kiralanır” ibaresi madde
metninden çıkarılmıştır. MADDE 12-
5957 sayılı Kanuna aşağıdaki
geçici madde eklenmiştir. “GEÇİCİ MADDE 2- (1) 3/5/2024
tarihinden önce kapalı pazar yerlerinde tesis edilen sınırlı ayni haklar ve
kiracılık hakları bu hakların kullanımı için öngörülen sürenin sonuna kadar
geçerlidir.” MADDE 13-
13/1/2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 366 ncı maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesinde
yer alan “Yönetim kurulu her yıl üyeleri arasından” ibaresi “Yönetim
kurulu, üyeleri arasından” şeklinde değiştirilmiştir. MADDE 14-
6102 sayılı Kanunun 375 inci
maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi aşağıdaki şekilde değiştirilmiştir. “d) Şube müdürleri hariç olmak üzere müdürlerin ve
aynı işleve sahip kişilerin atanmaları ve görevden alınmaları.” MADDE 15-
6102 sayılı Kanunun 392 nci maddesinin yedinci fıkrasına aşağıdaki cümleler
eklenmiştir. “İstemin uygun görülmesi hâlinde
çağrı, yönetim kurulu başkanınca yapılır. Ancak yönetim kurulu üyelerinin
çoğunluğunun yazılı istemi üzerine, yönetim kurulu başkanı yönetim kurulunu
istemin kendisine ulaştığı tarihten itibaren en geç otuz gün içinde
yapılacak şekilde toplantıya çağırmak zorundadır. Bu süre içinde yönetim
kurulu toplantıya çağrılmadığı veya yönetim kurulu başkanı ya da başkan
vekiline ulaşılamadığı hâllerde, çağrı doğrudan istem sahiplerince
yapılabilir. Çağrı üzerine yapılacak toplantılarda toplantı ve karar
nisapları hakkında 390 ıncı maddenin birinci
fıkrası uygulanır. Esas sözleşmede yönetim kurulunun toplantıya
çağrılmasına ilişkin farklı bir usul belirlenebilir.” MADDE 16-
6102 sayılı Kanunun geçici 7 nci maddesinin onbeşinci
fıkrasına aşağıdaki cümle eklenmiştir. “Bu maddede öngörülen usule uygun
olarak kaydı silinen şirket veya kooperatifin ihyasına ilişkin yapılacak
yargılamada ilgili ticaret sicili müdürlüğü aleyhine yargılama giderleri ve
vekalet ücretine hükmolunamaz.” MADDE 17-
6102 sayılı Kanuna aşağıdaki
geçici madde eklenmiştir. “GEÇİCİ MADDE 15- (1) Sermayeleri en az sermaye
tutarının altında olan anonim ve limited
şirketler, sermayelerini 31/12/2026 tarihine kadar
332 nci ve 580 inci maddelerde öngörülen
tutarlara yükseltirler, aksi halde infisah etmiş sayılırlar. Çıkarılmış
sermayesi en az iki yüz elli bin Türk lirası olan kayıtlı sermaye sistemini
kabul etmiş bulunan halka açık olmayan anonim şirketler ise başlangıç
sermayeleri ile çıkarılmış sermayelerini anılan tarihe kadar beş yüz bin
Türk lirasına yükseltmedikleri takdirde, bu sistemden çıkmış sayılırlar. (2) Sermayenin 332 nci ve
580 inci maddelerde öngörülen tutarlara yükseltilmesi için yapılacak genel
kurul toplantılarında toplantı nisabı aranmaz, kararlar toplantıda mevcut
oyların çoğunluğu ile alınır ve bu kararlar aleyhine imtiyaz kullanılmaz. (3) Ticaret Bakanlığı, birinci fıkrada yazılı
süreyi birer yıl olarak en çok iki defa uzatabilir.” MADDE 18-
7/11/2013 tarihli ve 6502 sayılı Tüketicinin Korunması
Hakkında Kanunun 63 üncü maddesinin birinci fıkrasında yer alan “durdurma
cezası” ibaresinden sonra gelmek üzere “ya da içeriğin çıkarılması ve/veya
erişimin engellenmesi kararı” ibaresi eklenmiştir. MADDE 19-
6502 sayılı Kanunun 77 nci maddesinin madde başlığı “Yaptırım hükümleri”
şeklinde, birinci fıkrası ile onuncu fıkrasının (b) ve (c) bentleri
aşağıdaki şekilde, onikinci fıkrasının ikinci
cümlesinde yer alan “cezaları” ibaresi “fıkradaki yaptırım kararlarını”
şeklinde ve fıkranın beşinci, altıncı, yedinci, sekizinci ve dokuzuncu cümleleri
aşağıdaki şekilde değiştirilmiştir. “(1) Bu Kanunun; a) 4 üncü, 7 nci,
18 inci, 19 uncu, 20 nci, 21 inci, 26 ncı, 30 uncu, 35 inci, 49 uncu, 51 inci, 52 nci, 54 üncü, 57 nci
maddeleri ve 48 inci maddesinin ikinci, üçüncü, dördüncü, altıncı ve
yedinci fıkralarında belirtilen yükümlülüklere aykırı hareket edenler ile 8
inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca malları süresinde teslim veya monte
etmeyenler hakkında aykırılığı tespit edilen her bir işlem veya sözleşme
için iki bin iki yüz Türk Lirası, b) 6 ncı maddesine aykırı
olarak bir mal veya hizmetin satışından kaçınanlar hakkında aykırılığı tespit
edilen her bir işlem veya sözleşme için iki bin iki yüz Türk Lirasından az
olmamak üzere satışından kaçınılan mal veya hizmetin tüm vergiler dahil toplam satış fiyatının yüzde onu kadar, idari para cezası uygulanır.” “b) 58 inci maddesinin, 1) İkinci fıkrasına aykırı hareket eden üretici ve
ithalatçılar hakkında; satış sonrası hizmet yeterlilik belgesi alınmaması
durumunda bir milyon yüz on beş bin Türk Lirası, Bakanlıkça oluşturulan
sisteme kayıt yapılmaması veya kaydın güncellenmemesi durumunda her bir
servis istasyonu için on sekiz bin Türk Lirası, 2) Beşinci fıkrasına aykırı olarak her türlü mecra
ve faaliyetlerinde kolaylıkla görülebilir ve okunabilir şekilde “özel
servis” ibaresini kullanmayan özel servis istasyonları hakkında on sekiz
bin Türk Lirası, 3) Sekizinci fıkrasına aykırı olarak satış sonrası
hizmet yeterlilik belgesinin geçerlilik süresi boyunca asgari servis
istasyonu sayısını sağlamayan üretici ve ithalatçılar hakkında eksik kalan
her bir servis istasyonu için yüz yirmi dört bin Türk Lirası, idari para cezası uygulanır. c) 58 inci maddesinde yer alan ve bu fıkranın (b)
bendinde yaptırıma konu edilenler dışındaki yükümlülüklere aykırı hareket
eden üretici, ithalatçı veya özel servis istasyonları hakkında aykırılığı
tespit edilen her bir işlem için iki bin iki yüz Türk Lirası idari para
cezası uygulanır.” “Aykırılığın internet ortamı
üzerinden gerçekleşmesi hâlinde Reklam Kurulu; içeriğin çıkarılması için
ilgili internet sayfasındaki iletişim araçları, alan adı, IP adresi ve
benzeri kaynaklarla elde edilen bilgiler üzerinden, elektronik olarak
iletişim kurulabilecek araçlar ile bildirimde bulunulmasına, bu bildirime
rağmen yirmi dört saat içinde içeriğin çıkarılmaması hâlinde erişimin
engellenmesine karar verebilir. Muhataba bildirimde bulunulamaması hâli ile
sınırlı olmak üzere doğrudan erişimin engellenmesine karar verilebilir.
Erişimin engellenmesi kararı uygulanmak üzere Erişim Sağlayıcıları
Birliğine gönderilir. Erişimin engellenmesi kararı esas olarak aykırılığın
gerçekleştiği içerikle sınırlı olarak verilir. Ancak, teknik olarak
aykırılığa ilişkin içeriğe erişimin engellenmesi yapılamadığı veya ilgili
içeriğe erişimin engellenmesi yoluyla aykırılığın önlenemediği durumlarda,
internet sitesinin tümüne yönelik olarak erişimin engellenmesi kararı
verilebilir.” MADDE 20-
6502 sayılı Kanunun geçici 3 üncü
maddesinin ikinci fıkrasında yer alan “yapılabilir.” ibaresi “yapılabilir,
kooperatif veya ticaret şirketi ortaklığı ya da dernek veya vakıf üyeliği
suretiyle devre tatil hakkı tanınabilir, devre tatile konu mal üzerinde
ayni hak sahibi olmayanlar devre tatil satışı yapabilir.” şeklinde
değiştirilmiştir. MADDE 21-
14/1/2015 tarihli ve 6585 sayılı Perakende Ticaretin
Düzenlenmesi Hakkında Kanunun 18 inci maddesinin birinci fıkrasının (k) bendi
aşağıdaki şekilde değiştirilmiş, beşinci fıkrasına aşağıdaki cümle
eklenmiş, yedinci fıkrasının birinci cümlesinde yer alan “beş” ibaresi
“yirmi” şeklinde, “durumunda elli” ibaresi “durumunda iki yüz” şeklinde ve
“iki yüz elli milyon” ibaresi “bir milyar” şeklinde değiştirilmiştir. “k) Ek 1 inci maddesinin birinci fıkrasına aykırı
hareket edenlere her bir aykırılık için yüz bin Türk lirasından bir milyon
Türk lirasına kadar; ikinci fıkrasına aykırı hareket edenlere ise her bir
aykırılık için bir milyon Türk lirasından on iki milyon Türk lirasına
kadar,” “Bakanlık, ek 1 inci maddenin ikinci
fıkrasına bir takvim yılı içinde en az üç defa aykırı hareket etmesi
nedeniyle idari para cezası uygulanan üretici, tedarikçi ve perakende
işletmelerin iş yerlerini altı güne kadar kapatmaya yetkilidir.” MADDE 22-
5/3/2020 tarihli ve 7223 sayılı Ürün Güvenliği ve Teknik
Düzenlemeler Kanununun 20 nci maddesinin dördüncü
fıkrasında yer alan “uygunsuzluğa konu ürünün gerçekleşen FOB bedelinin
%5’inden %25’ine kadar tekabül eden miktarda Türk lirası” ibaresi “ürün
güvenliğine ilişkin aykırılıkta 240.566 Türk lirasından 2.405.665 Türk
lirasına kadar, diğer aykırılık durumlarında 96.226 Türk lirasından 962.265
Türk lirasına kadar” şeklinde değiştirilmiştir. MADDE 23-
Bu Kanunun; a) 1 inci maddesi 26/4/2024
tarihinden itibaren uygulanmak üzere yayımı tarihinde, b) 7 nci maddesi ile 5300
sayılı Kanunun 28 inci maddesinin birinci fıkrasında yapılan değişiklik
yayımı tarihinden itibaren altı ay sonra, c) Diğer hükümleri yayımı tarihinde, yürürlüğe girer. MADDE 24-
Bu Kanun hükümlerini Cumhurbaşkanı
yürütür. 28/5/2024 |
