onecikan-yargitay

Belediye tahsilat makbuzlarının kaybolması – zimmet suçu (Yargıtay)

 

5. Ceza Dairesi     2018/11684 E.  ,  2022/13100 K.

DAVA
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanık … hakkındaki denetim görevini ihmal ederek zimmete neden olma suçundan doğrudan zarar görmesi söz konusu olmayan Hazinenin usulsüz olarak davaya katılmasına karar verilmesi hükmü temyiz hakkı vermeyeceğinden, vekilinin bu suça yönelik temyiz isteminin 5320 Sayılı Kanun’un 8/1. maddesi de […]

onecikan-yargitay

İdare adına tahsil edilen asıl alacaklar ve yasal limit üzerindeki vekalet ücretlerinin kurum hesabına yatırılmaması – Zimmet suçu (Yargıtay)

5. Ceza Dairesi        2020/5120 E.  ,  2021/3390 K.

ÖZET : Dava, zimmet suçuna ilişkindir. Olayda, sanığın kurum adına tahsil ettiği asıl alacaklar ve yasal limit üzerindeki vekalet ücretlerini mevzuata uygun şekilde kurum hesabına yatırmayarak uhdesinde tutması şeklinde gerçekleşen eylemlerinin zimmet suçunu oluşturacağı gözetilip, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan raporların çelişkili olduğu nazara alınarak […]

Kiralanan ve akaryakıtı da yine idare tarafından mal alım ihalesi kapsamında karşılanan aracın herhangi bir görev kâğıdı olmaksızın, ücretsiz tahsisle, Türkiye’nin çeşitli illerine gitmesi (Sayıştay)

 7. Daire 413 no.lu ve 17.12.2020 tarihli Karar

İdare tarafından taşıt kiralama ihalelerinin incelenmesi sonucunda, bir takım kişi ve kurumlara kullandırılmak üzere otobüs ve minibüs tahsis edildiği ve söz konusu tahsisler karşılığında araç talep eden kişilerden herhangi bir bedel alınmaması suretiyle kamu zararına neden olunduğu iddiası ile ilgili olarak yapılan incelemede;
4736 sayılı Kamu Kurum ve […]

Belediye Başkanlığına ait banka kredi kartı ile gerçekleşen ancak niteliği anlaşılamayan harcamaların Belediye Bütçesinden karşılanması (Sayıştay)

3. Daire 364 no.lu ve 17.11.2020 tarihli Karar

………… Belediye Başkanlığına ait banka kredi kartı ile gerçekleşen ancak niteliği anlaşılamayan harcamaların Belediye Bütçesinden karşılanması sonucu …………TL kamu zararına sebebiyet verildiği hususu ile ilgili olarak dosyada mevcut bilgi ve belgeler incelenmiştir.
03.07.2005 tarihli ve 5393 sayılı Belediye Kanununun 14 üncü maddesinde belediyelerin görev ve sorumlulukları, 60 ıncı maddesinde […]

Alınan Tüketim Malzemeleri İçin Taşınır İşlem Fişi Düzenlenmemesi (Sayıştay)

 Adana İmamoğlu Belediyesi 2018 yılı Sayıştay Denetim Raporu

 

5018 Sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunu “Taşınır ve Taşınmaz İşlemleri” başlıklı 44’ncü maddesinde, genel yönetim kapsamındaki kamu idarelerinin taşınır ve taşınmaz mallarının kaydı ile mal yönetim hesabının verilmesine ilişkin usul ve esasların Maliye Bakanlığınca hazırlanacak ve Bakanlar Kurulu tarafından çıkarılacak yönetmelikle belirleneceği hüküm altına alınmıştır.
Genel yönetim […]

Hakediş ödemelerinin SGK borç sorgulaması yapılmadan gerçekleştirilmesi (Sayıştay)

5. Daire 420 no.lu ve 05.03.2020 tarihli Karar

İşverenin …….Kurumuna prim borcu olmasına rağmen İdarenin, hakediş ödemesinden önce işverenin …….Kurumu ile…….Bakanlığına borç sorgulaması yapmadan, mevzuata aykırı şekilde, hakediş ödemesi yapması sonucu ……. TL kamu zararına sebebiyet verildiği hususu ile ilgili olarak;
Sosyal Güvenlik Kurumu Prim ve İdari Para Cezası Borçlarının Hakedişlerden Mahsubu, Ödenmesi ve İlişiksizlik Belgesinin Aranması […]

Hakedişe bağlanmış ödemelerde 1. hakedişe taahhüt dosyasının eklenmemesi (Sayıştay)

Konu: Hakedişe bağlanmış ödemelerde 1. hakedişe taahhüt dosyasının eklenmemesine ilişkin 

Şişli Belediyesi 2013 yılı Sayıştay Denetim Raporu

Yapılan incelemelerde ihale yoluyla alınan hakedişe bağlanmış işlerin ödemeleri yapılırken, alımlara ait 1. hakedişlere ihale dosyasının eklenmediği görülmüştür.
Mahalli idareler Harcama Belgeleri Yönetmeliği hükümlerine uygun olarak Ödeme
Emri Belgesine eklenmesi gereken tüm ispatlayıcı belgelerin 1. hakediş dosyasına ilavesi gerekmektedir.

 

Görevlendirme yazısı olmadan yapılan yurt dışı seyahat için harcırah ödenmesi (Sayıştay)

T.C. Sayıştay 6. Dairesinin 18.12.2014 tarihli ve 167 nolu Kararına ilişkin 145 nolu İlam:

 

Denetçi sorgusunda yer alan; …..Belediye Başkanı, Başkan Yardımcısı, Meclis Üyeleri ve Dış İlişkiler Müdüründen oluşan bir heyetin görevlendirme yazıları olmamasına rağmen….’ya gittikleri ve…’daki harcamalarının belediye bütçesinden ödenmesi sonucu toplam ….TL kamu zararına neden olunduğu iddiasına ilişkin olarak dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerin […]