Danıştay 13. Daire Başkanlığı 2015/3550 E. , 2020/155 K.
“İçtihat Metni”
T.C.D A N I Ş T A YONÜÇÜNCÜ DAİREEsas No:2015/3550Karar No:2020/155
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : …KARŞI TARAF (DAVACI) : …VEKİLİ : …İSTEMİN KONUSU : … İdare Mahkemesi’nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :Dava konusu istem: … ili … ilçesi … […]
Danıştay 13. Daire Başkanlığı 2010/2191 E. , 2016/1205 K.
T.C.D A N I Ş T A YONÜÇÜNCÜ DAİREEsas No:2010/2191Karar No:2016/1205
Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı) :Vekili : Av.Karşı Taraf (Davacı) :Vekili :
İstemin Özeti : … 3. İdare Mahkemesi’nin … tarih ve … sayılı kararının; davacının devir talebinin sözleşmenin tek taraflı olarak fesih isteminin kesin bir ifadesi olduğu, yapılan […]
8. Daire 2002/4368 E. 2003/1632 K.
Temyiz İsteminde Bulunanlar : 1- …
2-… Mermer Fabrika San. ve Tic. Ltd. Şti. Vekilleri : Av. …
Karşı Taraf : … Belediye Başkanlığı
İstemin Özeti : … İli, … İlçesi, … Belediyesi sınırları içinde bulunan işletme hakkı belediyede bulunan ve su koruma alanı içinde olan, 11.9.1992 gün ve 59 nolu Belediye Encümen kararıyla davacı şirkete kiralanan ve 1.1.2000 tarihinde […]
6. Daire 2020/2663 E. 2021/1251 K.
İSTEMİN ÖZETİ : Düzce ili, … ilçesi, … ada, … sayılı (sehven … ada, … parsel yazılmıştır) parseli kapsayan alanda 3194 sayılı İmar Kanununun 18. maddesi ile 2981 sayılı Kanunun Ek-1. maddesi uyarınca … tarih ve … sayılı belediye encümeni kararıyla onaylanan parselasyon işleminin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu […]
1. Hukuk Dairesi 2014/20353 E. 2017/506 K.
Taraflar arasında birleştirilerek görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davacı Belediye ve müdahil davacının davasının reddine ilişkin olarak verilen karar davacılar vekillerince yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
-KARAR-
Asıl ve birleştirilen dava, yolsuz tescile dayalı tapu iptali […]
Danıştay 13. Dairesi 2010/4527 E. , 2016/1730 K.
T.C.D A N I Ş T A YONÜÇÜNCÜ DAİREEsas No:2010/4527Karar No:2016/1730
Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı) :Vekilleri : , Av.Karşı Taraf (Davacı) :Vekili :
İstemin Özeti : … 1. İdare Mahkemesi’nin … tarih ve … sayılı kararının; 2886 sayılı Kanun’nun 31. maddesi gereğince ortada kesinleşmiş bir ihale kararı bulunmadığından Belediye Encümeni’nce […]
Sayıştay 5. Dairesi 13.11.2014 tarihli ve 86 nolu Kararı
Encümen kararıyla 33 memur personele, Devlet Memurlarına uygulanan aylık katsayının (25.000) gösterge rakamı ile çarpımı sonucu bulunan miktarda iki kez ikramiye ödemesi yapılması sonucu ……….TL kamu zararına neden olunduğu hususu ile ilgili olarak,
Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın “Toplu İş Sözleşmesi ve Toplu Sözleşme Hakkı” başlıklı 53. maddesinde “İşçiler ve […]
Yılı
2012
Dairesi
6
Karar No
132
İlam No
268
Tutanak Tarihi
25.9.2014
Denetçi sorgusunda ….İşletme hizmetlerinin …A.Ş.’e ihale yapılmaksızın protokol çerçevesinde yaptırılması ile ilgili olarak şirkete %5 ödeme yapılması suretiyle kamu zararına neden olunduğu belirtilmiş ise de; …Müdürlüğü’nün işlem tarihinde 2886 sayılı Devlet İhale Kanuna tabi olmayıp, her türlü mal ve hizmet alımlarını kendi Alım Satım Yönetmeliği’ne göre gerçekleştirildiği,
…Müdürlüğü İdare Encümeninin ve …Belediye Meclisinin […]
8. Daire 2010/3000 E. 2013/1929 K.
Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı) : Kadıköy Belediye Başkanlığı
Vekili: Av. …
Karşı Taraf (Davacı): …
İstemin Özeti : İstanbul 4. İdare Mahkemesinin 19.11.2009 gün ve E:2008/1717, K:2009/1538 sayılı kararının; hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Yasanın 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istemidir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi: Hilal AKTEMUR DERMANCIOĞLU
Düşüncesi : Belediye Encümeninin belediye başkanı başkanlığında […]
9. Hukuk Dairesi 2010/47694 E. , 2013/6222 K.
MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ile ücret alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır.Hüküm süresi içinde davalılardan … avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R […]
1. Daire 9436 no.lu ve 12.3.2009 tarihli Karar
KARAR : … belediyede memur olarak çalışan personele, toplu sözleşme gereğince yemek ve gıda yardımı adı altında ve maaş bordrolarına yansıtılmak suretiyle nakdi ödeme yapıldığı görülmüştür.
Anayasanın 128. maddesinde, Devletin, Kamu iktisadi teşebbüslerin ve diğer kamu tüzel kişilerinin genel idare esaslarına göre yürütmekle yükümlü oldukları kamu hizmetlerinin gerektirdiği asli […]
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu Esas : 2007/446 Karar : 2007/553
Taraflar arasındaki “Tapu İptali ve Tescil” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Kumluca Asliye Hukuk Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 28.03.2006 gün ve 2005/208-2006/98 E.K. sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 14. Hukuk Dairesinin 10.07.2006 gün ve 2006/6530-8211 sayılı ilamı ile, (….Dava, 12.8.1997 günlü Belediye Encümen […]
1. Hukuk Dairesi 2005/12890 E. , 2005/13705 K.
MAHKEMESİ : Tuzla Asliye Hukuk Mahkemesi,TARİHİ : 26/12/2002NUMARASI : 2002/585
Taraflar arasında görülen davada;Davacı, kayden paydaşı bulunduğu 115 parsel sayılı taşınmazda Kartal Belediye Encümenince imar şuyulandırma işlemi yaparak kendisine 4044 ada 8 parselde pay verildiğini,imar uygulamasının idari yargı yerinde iptal edildiğini ileri sürüp eski halin ihyasına karar verilmesini istemiştir.Davalı,davanın reddini savunmuştur.Mahkemece,çekişme […]
Ceza Genel Kurulu 2005/5-139 E., 2005/138 K.
“İçtihat Metni”
Zimmet suçundan sanık …… …..’un TCY.nın 202/1, 219/3, 202/3, 59 ve 219/son maddeleri uyarınca sonuçta 10 ay ağır hapis ve 27.777.777 lira ağır para cezasıyla cezalandırılmasına, memuriyetten müebbeten yasaklanmasına, Pamukova Asliye Ceza Mahkemesince 06.02.2002 gün ve 34-6 sayı ile verilmiş olan erteli cezasının TCY.nın 95/2. maddesi gereğince aynen […]
6. Daire 2000/2911 E. 2001/4951 K.
İstemin Özeti : … İdare Mahkemesinin … günlü, … sayılı kararının usul ve yasaya aykırı olduğu öne sürülerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbiri bulunmadığından usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi Ahmet Berberoğlu’nun Düşüncesi : 3194 sayılı İmar Kanunu ile 1580 sayılı Belediye Kanununun […]
