XXXX yılı Sayıştay Denetim Raporları XXXX yılında ihale edilen veya XXXX yılında devam eden yapım işlerinde, her iş için bir, iki veya üç araç temininin ihale kapsamında dahil edildiği görülmüştür. Kocaeli Büyükşehir Belediyesince ihale edilen yapım işlerinin teknik şartnamelerinde; “Yüklenici, Yapı denetim görevlisinin kullanımı için yer teslimini takip eden X hafta içerisinde adet binek tipi (klimalı) ruhsatlı model ve üstü asgari XXXX cc- X5 hp otomobil ekipmanları ile birlikte temin etmekle yükümlü olacaktır. Araçlarla ilgili tüm giderler (akaryakıt masrafları dâhil, aylık her araç için 4’er depo yakıt) ogs sistemi, tamir ve bakım masrafları ile vergiler, kasko dâhil sigorta primleri gibi masraflar yükleniciye ait olacaktır.” Şeklinde hüküm bulunduğu görülmektedir. Söz konusu araçların “yapı denetim görevlilerinin kullanımı için” olduğu ifade edilse de; İhale edilen yapım işlerinin şartnamesinde yer alan araçların işin niteliğine ve ihtiyacına binaen olmasından ziyade, genel araç teminine yönelik olduğu anlaşılmaktadır. Bu araçların yapı denetim haricindeki birimlerce de kullanıldığı ve kullanım yerlerinin takibinin de yeterince yapılamadığı anlaşılmaktadır. Teknik şartnamede istenen aracın, işle ilgisinin olması gerekmektedir. Kaldı ki idare ihtiyaç duyduğu aracı “hizmet kiralaması” yöntemiyle rahatlıkla karşılayabilmektedir. Şartnamede istenen araç sayısının yüklenicinin teklif fiyatını etkilediği de bir gerçektir. Kamu idaresi bulgu konusu uygulamanın yerinde olduğunu iddia etmiştir. Oysa ihale edilen yapım işlerinin şartnamesinde yer alan araçların işin niteliğine ve ihtiyacına binaen olmasından ziyade, genel araç teminine yönelik olduğu tespit edilmiştir. Bu araçların yapı denetim haricindeki birimlerce de kullanıldığı görülmektedir. Bu çerçevede işle ilgisi olmayan ya da gerekli olandan daha fazla araç temininin yapım işlerine ilişkin ihalelerin kapsamına dahil edilmemesi gerekir. ...... ...... ...... / ...... ......
