“Depo ve Garajların Üçüncü Kişilere Bırakılamayacağı Hakkında Karar” (Danıştay)

  • Kamu Kurumları ve Şirketleri | Mevzuat ve Hukuk

ABONELERE ÖZEL İÇERİK

İçeriği kısıtlama olmadan görüntüleyebilmek için İdarenizin veri tabanı aboneliğinin bulunması gerekmektedir.

ÖZET: İcra İflas Kanununun 88.maddesinin 3222 sayılı Yasayla eklenen dördüncü fıkrasında, Adalet Bakanlığının hacizli malların korunması için depo ve garaj açabileceği hüküm altına alınmıştır. Bu yetkinin açıkça “açma” olarak belirlenmesi, “açma ve açtırma” yetkisinin de içermeyeceğini göstermektedir. Daire kararıyla, Adalet Bakanlığına tanınan depo ve garaj açma yetkisinin, bu binaların işletilmesini üçüncü kişilere bırakılmasına olanak bulunmadığının tespit edilmesi amaçlanmıştır.

BENZER - İLİŞKİLİ İÇERİK

  1. Memurun aldığı sağlık raporundan şüphe duyulması durumunda İdarenin yapması gereken işlem (Danıştay)
  2. İdari Yargı Kararının Uygulanması İle Dava Konusu İşlemde Hukuka Uyarlık, Temyiz Edilen Kararda Hukuki Isabet Görülmemesi (Danıştay)
  3. Bölge İdare Mahkemesinin nihai kararının temyizen bozulmaması kararı. (Danıştay)
  4. Ordu Emniyet Müdürünün Daire Başkanlığı Kararı İptali Talebi (Danıştay)
  5. Milli Eğitim Bakanlığı Özel Program ve Proje Uygulayan Eğitim Kurumları Yönetmeliği’nin İptali (Danıştay)
  6. Danıştay İkinci Dairesinin Karar Düzenleme Yöntemi Uygulanması ve Temyiz Edilmeme Davası (Danıştay)
  7. Kamu Görevinden Çıkarılma İtirazının Temyizine İlişkin Karar (Danıştay)
  8. Devlet Memurluğundan Çıkarma Cezası İle Tecziye Edilme Kararının İptaline Dair Yargı Uygunluğu (Danıştay)
  9. “Sözleşmeli Memurun Atanma İstemine İlişkin Kararın Temyizi” (Danıştay)
  10. İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden biri olmayışı nedeniyle temyiz edilmeyen idare mahkemesi kararının onanması. (Danıştay)