ABONELERE ÖZEL İÇERİK

İçeriğin tamamını görüntülemek için abone olmanız / giriş yapmanız gerekmektedir.

8. Daire  XXX/XXX E.  XXX/XXX K. Temyiz İsteminde Bulunan: …………. Karşı Taraf : ………. Belediye Başkanlığı İstemin Özeti : Belediyede işçi kadrosunda görev yapan davacıya ……. – ……. Mahallesi hattında verilen dolmuş izninin iptaline ilişkin Belediye Encümenin 31.5.1989 gün ve 1654 sayılı kararının iptali istemiyle açılan davayı, 507 sayılı Esnaf ve Küçük Sanatkarlar Yasasının 2. maddesinde kimlerin bu Yasaya bağlı olacaklarının belirtildiği, dosyanın incelenmesinden davacının ayrıca belediyenin işçi kadrosunda çalıştığının anlaşıldığı, bu nedenle söz konusu Yasanın 2. maddesine göre şoför esnafı olarak Esnaf ve Küçük Sanatkarlar Derneğine yazılmasının mümkün olamayacağı nedeniyle kendisine dolmuş izni verilemeyeceğinden, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle reddeden ……. İdare Mahkemesinin 21.2.1990 gün ve 94 sayılı kararının, ……. Belediyesinde işçi olarak çalıştığı sırada dolmuş hattı izni aldığı, belediyece hem iş akti feshedilerek, hem de dolmuş izninin iptal edildiği, iş mahkemesinde iş akdinin feshi nedeniyle açtığı davanın yararına sonuçlandığı, İş Yasasında çalışmasını engelleyecek bir kural bulunmadığı, 507 sayılı Yasanın 2. maddesi son fıkrasının dolmuş veya taksilerini kendisi gibi şoförleri vasıtası ile çalıştırılanları kapsadığı öne sürülerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenmektedir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi : R.T. Danıştay Savcısı B.K.”nın Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp İdare Mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin reddiyle idari mahkemesi kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü: İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen... ...... ...... ...... / ...... ......